vilan 0 Inviato 9 Settembre, 2008 Dopo l'arrivo a braccia alzate di Hamilton non c'era nessuna contestazione in corso ma Baldisseri nell'intervista post-gara lasciava presagire che sarebbe andato a fare reclamo, poi s'? capito perch?, anche se erano due episodi che potrebbero essere stati la causa della mossa ferrari. Raikkonen gi? era andato dai commissari appena rientrato, evidentemente qualcosa c'? stato e il parere dei commissari nel postgara non viene pi? tenuto in considerazione, si giudica come una gomitata nel calcio con la moviola. Quello che nasce dopo non pu? essere giudicato dall'ok dei commissari gara per vari motivi, uno dei quali che i commissari non sono gente adatta e cambiano ogni anno. E poi sui zigzag come fanno i commissari a non dire nulla, questo ? sconvolgente, talmente palese l'infrazione, hamilton sapeva che se raikkonen prendeva li la scia erano cavoli amari, quello ? un modo per evitare ci?. Non so..magari all'ultimo giro hanno sparso la voce...mah.. Comunque si..se kimi prendeva la scia erano cavoli..andava il doppio di lewis...poi con la pista cosi' omogenea e tranquilla,risorpassare era impossibile..sono gesti furbi ed istintivi.. Comuqnue si vede che non giudicano le moto questi qui..li davvero esagerano e nessuno dice niente..valentino a laguna andava radiato allora(per me non ha fatto niente di che..)..certo se valentino fosse hamilton andava radiato...mi correggo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 Se ? vero che i commissari hanno dato l'OK per ben due volte al "taglio/restituzione della posizione/sorpasso" al team McLaren.... ...beh allora la squalifica post gara ? quanto di pi? scandaloso possa esistere! Se fossi un tifoso Ferrari mi sarei gi? sotterrato dalla vergogna nel vedermi assegnare una vittoria rubata con uno stratagemma cos? sleale e disonesto. S? S? tranquilli, tutto perfettamente regolare.... ...e da dietro... SBEEEMMM!!!! Si scoprono sfaccettature di questa faccenda che mi lasciano a dir poco allibito. Meno male che ci sar? il ricorso a restituire linfa vitale e sportiva a questo campionato. Ragazzi stiamo parlando di 6 punti rubati! Con 6 punti ci si pu? giocare entrambi i campionati! Occorre vederci chiaro in tutta questa faccenda... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 9 Settembre, 2008 Stessa presa per il c**lo subita da noi ferraristi in TUTTO il 2007. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Settembre, 2008 Se ? vero che i commissari hanno dato l'OK per ben due volte al "taglio/restituzione della posizione/sorpasso" al team McLaren.... ...beh allora la squalifica post gara ? quanto di pi? scandaloso possa esistere! Se fossi un tifoso Ferrari mi sarei gi? sotterrato dalla vergogna nel vedermi assegnare una vittoria rubata con uno stratagemma cos? sleale e disonesto. S? S? tranquilli, tutto perfettamente regolare.... ...e da dietro... SBEEEMMM!!!! Si scoprono sfaccettature di questa faccenda che mi lasciano a dir poco allibito. Meno male che ci sar? il ricorso a restituire linfa vitale e sportiva a questo campionato. Ragazzi stiamo parlando di 6 punti rubati! Con 6 punti ci si pu? giocare entrambi i campionati! Occorre vederci chiaro in tutta questa faccenda... Il ricorso puo' solo danneggiare... I tifosi non devono vergognarsi di una vittoria cosi',perche' non hanno deciso loro..deve vergognarsi chi ha deciso,chi ha influenzato la decisione,chi ha pianto davanti alle telecamere,e chi da tifoso,e forse propio per quello,ritiene la cosa giusta...ma a parti invertite lo riterrebbe uno scandalo... Il solito discorso...brasile 2007..venerdi gomme hamilton:"deve partire ultimo"...domenica sera,benzina fredda..:"e' scandaloso se squalificano le vetture"..quindi un set da bagnato(inutile) in piu'...partire ultimi...vetture irregolari...non e' successo niente...senza entrare nel merito del giusto o sbagliato..questo spiega il peso delle dichiarazioni di molti tifosi.. Buona notte Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 Stessa presa per il c**lo subita da noi ferraristi in TUTTO il 2007. Col cavolo! Non voglio andare OT ma il Team McLaren ? stato punito per quello che ha commesso. I numeri 22 e 23, l'ultima posizione in classifica costruttori, 100 MLN di $ di multa, la FIA attaccata alle palle sempre o comunque (vedi SPA 2008), e i controlli durante tutto il 2008 ti dicono niente? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 Il ricorso puo' solo danneggiare... I tifosi non devono vergognarsi di una vittoria cosi',perche' non hanno deciso loro..deve vergognarsi chi ha deciso,chi ha influenzato la decisione,chi ha pianto davanti alle telecamere,e chi da tifoso,e forse propio per quello,ritiene la cosa giusta...ma a parti invertite lo riterrebbe uno scandalo... Il solito discorso...brasile 2007..venerdi gomme hamilton:"deve partire ultimo"...domenica sera,benzina fredda..:"e' scandaloso se squalificano le vetture"..quindi un set da bagnato(inutile) in piu'...partire ultimi...vetture irregolari...non e' successo niente...senza entrare nel merito del giusto o sbagliato..questo spiega il peso delle dichiarazioni di molti tifosi.. Buona notte Ok hai ragione, non devono vergognarsi i tifosi, ovvio... Deve vergognarsi il lamentino di turno che si diverte tanto a dire "ragazzino"... pensi a lavoare va.... I tifosi dal canto loro dovrebbero COME MINIMO dissociarsi dal testina sopracitato! Invece ci sono ancota molti utenti che, in completa disarmonia con il mondo intero insite sulla strada del partito preso! A volte vorrei che il futuro si sdoppiasse per vedere come sarebbero cambiate le opinioni a parti invertite! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Settembre, 2008 Ok hai ragione, non devono vergognarsi i tifosi, ovvio... Deve vergognarsi il lamentino di turno che si diverte tanto a dire "ragazzino"... pensi a lavoare va.... I tifosi dal canto loro dovrebbero COME MINIMO dissociarsi dal testina sopracitato! Invece ci sono ancota molti utenti che, in completa disarmonia con il mondo intero insite sulla strada del partito preso! A volte vorrei che il futuro si sdoppiasse per vedere come sarebbero cambiate le opinioni a parti invertite! Non ci vuole molto..molti di loro,team ferrari compreso...adoravano schumi....e non si lamentavano...e di episodi ne abbiamo... Io sono coerente schumi-hamilton due fuoriclasse,miei preferiti...e se lewis mettesse la tuta rossa...credo che diventerebbe molto piu' corretto..ma prima dovrebbero sacrificare baldisserri..non credo che lewis vorrebbe sentirsi chiamare ragazzino..ne baldisserri vorrebbe lavorarci... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 I tifosi del cavallino possono tutti comprarsi un materasso eminflex e sognarsi Lewis alla Ferrari... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mscwin 29 Inviato 9 Settembre, 2008 I tifosi del cavallino possono tutti comprarsi un materasso eminflex e sognarsi Lewis alla Ferrari... Si come no, semmai ? Lewis che pu? sognare di guidare una Ferrari per poter iniziare a vincere qualcosa di importante. Prima di allora saranno solo frustrazioni alla fine dell'anno per il talentuoso pilota inglese. :whistle2: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 9 Settembre, 2008 secondo me la penalizzazione di Hamilton ? eccessiva per quanto riguarda il taglio della chicane, la situazione in cui si ? trovato ? stata molto strana potevano benissimo chiudere un occhio, in compenso andava penalizzato per lo zig-zag del giro dopo per? non esageratamente come poi ? successe una retrocessione al 2? posto sarebbe stata pi? che sufficiente Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 (modificato) Si come no, semmai ? Lewis che pu? sognare di guidare una Ferrari per poter iniziare a vincere qualcosa di importante. Prima di allora saranno solo frustrazioni alla fine dell'anno per il talentuoso pilota inglese. :whistle2: lol finirai in firma insieme alla vecchia dichiarazione di mongo! XD anzi anzi ora rimetto il buon vecchio mongo in firma Modificato 9 Settembre, 2008 da Kimimathias Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 9 Settembre, 2008 secondo me la penalizzazione di Hamilton ? eccessiva per quanto riguarda il taglio della chicane, la situazione in cui si ? trovato ? stata molto strana potevano benissimo chiudere un occhio, in compenso andava penalizzato per lo zig-zag del giro dopo per? non esageratamente come poi ? successe una retrocessione al 2? posto sarebbe stata pi? che sufficiente zig zag con Raikkonen che poteva anche sognarsi il sorpasso? mah... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 10 Settembre, 2008 zig zag con Raikkonen che poteva anche sognarsi il sorpasso? mah... se il sorpasso era cos? improbabile, come mai Hamilton a zig-zagato? perch? gli girava di fare cos?? o forse perch? voleva essere sicuro di non essere sorpassato? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 10 Settembre, 2008 (modificato) se il sorpasso era cos? improbabile, come mai Hamilton a zig-zagato? perch? gli girava di fare cos?? o forse perch? voleva essere sicuro di non essere sorpassato? Perche ? un furbone viziato http://es.youtube.com/watch?v=h4XmqPHc3qo Forse i commisari hanno gi? finito i "bonus d'indulgenza" del anno scorso. Non ci crederanno mai nella telenovella del povero ed ingenuo esordiente XD La F1 ? uno sport di serpenti zig-zagheanti ....alcuna velenosa anche Modificato 10 Settembre, 2008 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
M.SchumyTheBest 642 Inviato 10 Settembre, 2008 No. I commissari non hanno dato l'ok alla mecca, ma ? stata la direzione gara, quindi Whiting immagino. Ma l'ultima parola spetta ai 3 commissari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1633 Inviato 10 Settembre, 2008 Si come no, semmai ? Lewis che pu? sognare di guidare una Ferrari per poter iniziare a vincere qualcosa di importante. Prima di allora saranno solo frustrazioni alla fine dell'anno per il talentuoso pilota inglese. :whistle2: tu dici? eppure secondo me ? da 2 anni su 2 che ha una macchina da mondiale.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 10 Settembre, 2008 per? ? incredibile come si dia ascolto al comunicato di un team che un anno e mezzo fa dichiarava a tutto il mondo sempre tramite comunicati la sua estraneit? ai fatti dell spy story e non si creda alle parole dei piloti, dando pi? credito ai giornalisti...vuol dire secondo me negare l'evidenza...in un altro topic ho chiesto a voi contrari alla penalizzazione di trovare un episiodio simile a quello di hamilton non sanzionato...non ci siete riusciti e questo secondo me dice tutto...siete voi ad avere i paraocchi un'altra cosa: siete voi piloti di formula uno per dire che non si ? avvantaggiato? No, ma lo sono quelli che hanno parlato contro lewis bye, bye Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 10 Settembre, 2008 (modificato) Ho letto l'articolo della Gazzetta postato qualche pagina fa. Secondo me hanno tradotto male il comunicato di Whitmarsh. Lui dice che ? stato il race control a dare per due volte l'ok alla manovra, mentre la Gazzetta dice che ? stato Whiting, ma Whiting nn ? il race control, ma il race director. Se Whitmarsh ha detto race control intende i commissari. Ad ogni modo alla fine della fiera, se la McLaren ha le prove (audio, scritte, ecc...) del fatto che i commissari hanno dato l'ok, c'? poco da fare, l'appello lo vinceranno (giustamente). Non puoi prima dirmi che ho fatto bene e poi punirmi. Modificato 10 Settembre, 2008 da Osrevinu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Loris87 0 Inviato 10 Settembre, 2008 per? ? incredibile come si dia ascolto al comunicato di un team che un anno e mezzo fa dichiarava a tutto il mondo sempre tramite comunicati la sua estraneit? ai fatti dell spy story e non si creda alle parole dei piloti, dando pi? credito ai giornalisti...vuol dire secondo me negare l'evidenza...in un altro topic ho chiesto a voi contrari alla penalizzazione di trovare un episiodio simile a quello di hamilton non sanzionato...non ci siete riusciti e questo secondo me dice tutto...siete voi ad avere i paraocchi un'altra cosa: siete voi piloti di formula uno per dire che non si ? avvantaggiato? No, ma lo sono quelli che hanno parlato contro lewis bye, bye C'? troppa gente con il paraocchi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 10 Settembre, 2008 per? ? incredibile come si dia ascolto al comunicato di un team che un anno e mezzo fa dichiarava a tutto il mondo sempre tramite comunicati la sua estraneit? ai fatti dell spy story e non si creda alle parole dei piloti, dando pi? credito ai giornalisti...vuol dire secondo me negare l'evidenza...in un altro topic ho chiesto a voi contrari alla penalizzazione di trovare un episiodio simile a quello di hamilton non sanzionato...non ci siete riusciti e questo secondo me dice tutto...siete voi ad avere i paraocchi un'altra cosa: siete voi piloti di formula uno per dire che non si ? avvantaggiato? No, ma lo sono quelli che hanno parlato contro lewis bye, bye Allora perch? non ascolti la dichiarazione di Raikkonen sul sorpasso incriminato. Raikkonen ? un pilota. Raikkonen ? campione del mondo. Raikkonen guidava la Ferrari in questione. Raikkonen ha detto che ? stato un duello duro ma leale. Ti basta? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
