Penalità inflitta a Hamilton

[Osrevinu 34]

Doveva passarlo in un altro punto e se non ce l'avesse fatta avrebbe significato che Kimi era stato bravo a non farlo passare.

 

Cmq quel muto di Kimi cosa ha detto al riguardo? Lui non parla mai?

Raikkonen ha detto che si ? trattato di un duello duro ma leale. ? stato il suo solo commento. Del resto Raikkonen ? onesto, ? educato, e non cerca polemiche. Questi sono i lati del suo carattere che ho sempre apprezzato.

[Maverick 0]

mah.. non mi convince

[EuroMercedes 0]

se i commissari avevano dato l'ok la penalit? v? tolta senza ma e senza se

 

mi sembra giusto. se la mclaren riuscisse ad avere le registrazioni radio e dimostrare che secondo la federazione stessa ed il direttore della corsa era tutto regolare non capisco perch? non debbano annullare tutto.

[Maverick 0]

Quello ? vero anche

Modificato 9 Settembre, 2008 da Maverick

[cavallinorampante 0]

Raikkonen ha detto che si ? trattato di un duello duro ma leale. ? stato il suo solo commento. Del resto Raikkonen ? onesto, ? educato, e non cerca polemiche. Questi sono i lati del suo carattere che ho sempre apprezzato.

 

Mi sembra che si sia lamentato pi? dello zig zag.

 

?? difficile da dire, ? una manovra irregolare, queste sono le regole. L'ho visto andare a destra e a sinistra. La regola ? che si pu? cambiare traiettoria una sola volta?.

[lucaf2000 1635]

se aveva avuto l'ok non vedo perch? non debbano accetare il ricorso...

 

[Osrevinu 34]

Il punto ? proprio quello. Cio? se la McLaren ha le prove che i commissari avevano dato per ben due volte via libera al mondo in cui Hamilton ha restituito la posizione, il ricorso deve essere accolto. Perch? non ? che uno prima ti dice "fallo" e dopo "non lo dovevi fare".

 

? come il principio di legalit?: non puoi considerare un fatto reato dopo che questo fatto ? stato commesso.

[vilan 0]

Allora,la direzione gara(witing) ha dato l' ok..ma non possono intromettersi nelle decisioni dei giudici...praticamente non solo non li avvisano in tempo,ma li sbeffeggiano pure..

troveranno la scusa che lo ha passato troppo presto...

In mclaren ormai sono terrorizati...si informano loro stessi se devono saldare qualche conto...avevano appena visto kova penalizzato per una manovra che non costa nulla a coulthard e a massa in australia...sanno come va la musica..

 

Barzelletta finale...la Fia ha detto che decidera' in tempi brevi...dopo il 28 settembre...vogliono vedere come va il mondiale e regolarsi...e' finita la f1 ormai..

[Mclarenthebest 0]

la scia ci vuole molto a capirlo, pensavo ci arrivassi solo, ma evidentemente non hai visto come uscivano da quella chicane in condizioni normali, nessuno riusciva a sfruttare la scia adeguatamente per il sorpasso solo Hamilton a 3/4 era in scia, come mai?

 

Ovvio che puoi attaccare ma non immediatamente, ovvero dopo la source dove uscivano a parit? di condizioni, non ci vuole molto a capirlo anche questo, evidentemente ti sopravvalutavo, buona continuazione mi hai scocciato.

 

La scia, la scia, ma dove ha preso hamilton la scia ? qui stiamo messi male, hamilton ha solo fatto il taglio per passare dall'altro lato della pista non ? mai stato in scia, sempre a fianco..

 

http://www.youtube.com/watch?v=lXVT4CO6ALM...feature=related

[EuroMercedes 0]

Il punto ? proprio quello. Cio? se la McLaren ha le prove che i commissari avevano dato per ben due volte via libera al mondo in cui Hamilton ha restituito la posizione, il ricorso deve essere accolto. Perch? non ? che uno prima ti dice "fallo" e dopo "non lo dovevi fare".

 

? come il principio di legalit?: non puoi considerare un fatto reato dopo che questo fatto ? stato commesso.

 

pero' charlie whiting ha detto alla mclaren che secondo lui e altri della fia la manovra era regolare e non doveva restituire la posizione,pero' mi pare di aver letto che whiting ha detto anche che i commissari lavorano per conto loro e lui non li influenzava di certo.poi da quest'anno oltre alla mancanza del commissario inglese fisso (che ammetto che favoriva la mclaren,era l'unico "uomo mclaren" nel sistema FIA e serviva proprio per dare il contentino alla mclaren per la sua storia) si ? aggiunto un tale "Donnelly" che autosprint descrive come un ex politico incompetente per le corse,nonch? un uomo di mosley.

 

A livello teorico ? il "supervisore" della commissione,ma autosprint dice che a livello pratico decide praticamente tutto lui e serve per far si che ad ogni decisione questo chiama mosley e mosley dice cosa vuole fare.

 

per la mclaren prevedo tempi ancora piu duri di quelli da 10 anni a questa parte.

[vilan 0]

Il punto ? proprio quello. Cio? se la McLaren ha le prove che i commissari avevano dato per ben due volte via libera al mondo in cui Hamilton ha restituito la posizione, il ricorso deve essere accolto. Perch? non ? che uno prima ti dice "fallo" e dopo "non lo dovevi fare".

 

? come il principio di legalit?: non puoi considerare un fatto reato dopo che questo fatto ? stato commesso.

 

Pare abbiano le registrazioni..

[vilan 0]

pero' charlie whiting ha detto alla mclaren che secondo lui e altri della fia la manovra era regolare e non doveva restituire la posizione,pero' mi pare di aver letto che whiting ha detto anche che i commissari lavorano per conto loro e lui non li influenzava di certo.poi da quest'anno oltre alla mancanza del commissario inglese fisso (che ammetto che favoriva la mclaren,era l'unico "uomo mclaren" nel sistema FIA e serviva proprio per dare il contentino alla mclaren per la sua storia) si ? aggiunto un tale "Donnelly" che autosprint descrive come un ex politico incompetente per le corse,nonch? un uomo di mosley.

 

A livello teorico ? il "supervisore" della commissione,ma autosprint dice che a livello pratico decide praticamente tutto lui e serve per far si che ad ogni decisione questo chiama mosley e mosley dice cosa vuole fare.

 

per la mclaren prevedo tempi ancora piu duri di quelli da 10 anni a questa parte.

 

 

E'il punto che ribadisco da mesi...la mclaren e' tartassata perche' mosley odia dennis...e la ferrari lo ha salvato...

 

In italia non ci accorgiamo del tartassamento perche' non tocca la ferrari..altrimenti sentiremmo di tutto...

[lucaf2000 1635]

il punto ? semplice, hanno detto che era ok?bene v? ridatta la vittoria ad hamilton

[Alesi27 2]

Ridare la vittoria ad Hamilton dopo il comportamento vergognoso tenuto dopo il sorpasso su Kimi (lo zig zag in rettilineo) sarebbe scandaloso.

[Alesi27 2]

Raikkonen ha detto che si ? trattato di un duello duro ma leale. ? stato il suo solo commento. Del resto Raikkonen ? onesto, ? educato, e non cerca polemiche. Questi sono i lati del suo carattere che ho sempre apprezzato.

Ha detto anche che se ha tratto vantaggio ? giusto penalizzarlo.. infatti a me ha sorpreso, perch? pensavo salvasse l'inglese.

[vilan 0]

Ridare la vittoria ad Hamilton dopo il comportamento vergognoso tenuto dopo il sorpasso su Kimi (lo zig zag in rettilineo) sarebbe scandaloso.

 

Non e' quello l'episodio incriminato...che comuqnue non sono nemmeno riuscita a vedere dai filmati..non lo trovo..non preoccuparti,decidono dopo il 28...sanno cosa fare...la cosa meno vergognoso della faccenda sono gli eventuali zig-zag di hamilton...andate a rivedere i grandi duelli del passato...tutte educande...

[The King of Spa 637]

Doveva passarlo in un altro punto e se non ce l'avesse fatta avrebbe significato che Kimi era stato bravo a non farlo passare.

 

Cmq quel muto di Kimi cosa ha detto al riguardo? Lui non parla mai?

 

ha parlato dello zigzag e che andava sanzionato, se gli abbonano una gliene danno un altra.

 

 

 

[poleman 6]

Se hanno ? vero che hanno detto ad Hamilton che era tutto a posto e non gli ridanno la vittoria ? uno SCANDALO. E lo dico io che sono il primo a dire che la squalifica ci stava tutta. Ma i commisari non possono dire una cosa e poi fare l'opposto.

Ci? non toglie che ? scandaloso che non abbiano detto, subito dopo il sorpasso, a Hamilton di lasciare la posizione (come fece Alonso a Suzuka) perch? si sono adottti 2 pesi e 2 misure.

 

P.S. per chi dice che la Formula 1 ? morta il 7-9-08, io dico che ? morta il 09-10-05

[The King of Spa 637]

Non e' quello l'episodio incriminato...che comuqnue non sono nemmeno riuscita a vedere dai filmati..non lo trovo..non preoccuparti,decidono dopo il 28...sanno cosa fare...la cosa meno vergognoso della faccenda sono gli eventuali zig-zag di hamilton...andate a rivedere i grandi duelli del passato...tutte educande...

 

adesso c'? la regola che non puoi fare pi? di un cambio di traiettoria, secondo te se il zigzag era permesso raikkonen avrebbe potuto passare Hamilton? no perch? ha fatto il suo cambio di traiettoria all'interno e stop non ne poteva fare altri pena la sanzione, ma poi s'? lasciato andare.

[EuroMercedes 0]

E'il punto che ribadisco da mesi...la mclaren e' tartassata perche' mosley odia dennis...e la ferrari lo ha salvato...

 

In italia non ci accorgiamo del tartassamento perche' non tocca la ferrari..altrimenti sentiremmo di tutto...

 

in ke senso la ferrari lo ha salvato? ma io non ho capito ancora cosa ha fatto dennis a mosley....e poi cosa c'entra penalizzare la mclaren,tutte le persone che ci lavorano e tutti i tifosi per una guerra personale?

 

mosley ti meriti tutto lo sputtanamento che ti hanno fatto.