sundance76 9 Inviato 5 Ottobre, 2008 Di gare in cui Rubens fu superiore a Michael, io ricordo non solo Zeltweg 2002, ma la stessa Zeltweg 2001 (non ricordate?), poi Silverstone 2003, Suzuka 2003.... Piacerebbe anche a me sapere cosa sarebbe successo nel 2004 coi punteggi del 2002: quando sarebbe stato aritmeticamente vinto il titolo piloti 2004? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 5 Ottobre, 2008 Sarebbe curioso fare un parallelo tra i due campionati in termini di punteggio, nel senso che il titolo 2004 si chiuse pi? avanti solo perch? il sistema punti non era pi? quello del 2002 Michael nel 2004 vinse 12 delle prime 13 corse, e poteva fare 13 su 13 se Montoya... avrebbe comunque vinto trulli quella gara Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 5 Ottobre, 2008 Piacerebbe anche a me sapere cosa sarebbe successo nel 2004 coi punteggi del 2002: quando sarebbe stato aritmeticamente vinto il titolo piloti 2004? se i miei calcoli non sono sbagliati Schumacher avrebbe vinto il titolo in Ungheria con i punteggi del 2002, anche se Barrichello aveva comunque zero speranze dopo il GP di Germania visto che doveva vincere tutte le 6 gare rimanenti e sperare che Schumacher facesse meno di 2 punti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jac87-Effenberg 0 Inviato 16 Ottobre, 2008 Si che venne cambiato, non part? ultimo perch? altri 3 piloti (Montoya ,Trulli e Monteiro) non avevano completato il giro di qualifica esatto, conocrdo, infatti ci fu pure Briatore che si lament? perch? il regolamento faceva caos in questi casi (va ultimo chi ha la penalit? o chi non completa il giro?) e per lui Kimi (ovvimaente) doveva essere ultimo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jac87-Effenberg 0 Inviato 16 Ottobre, 2008 la mia opinione sui 2 domini ? che quello del 2002 fu s? un vero e proprio dominio, ma quello del 2004 no; nel 2002 la ferrari avrebbe vinto sempre e comunque, in qualsiasi condizione, la macchina era un capolavoro, imparagonabile rispetto alle altre vetture in pista... Ma nel 2004 do ragione e sono d'accordo a chi ha definito il campionato "anomalo" ? vero che Schumacher ha vinto 13 gare, ma la Ferrari non ha mai dimostrato di essere palesemente superiore a parte un paio di gare; per vincere si ? affidata molto di pi? alle tattiche, al lavoro di squadra, e anche all'abilit? di Schumacher; un esempio? le 4 soste a Magny-Cours; l? hanno vinto solo e unicamente grazie alla proverbiale capacit? di Michael di compiere giri da qualifica in sequenza...Altrimenti con rubens sarebbe stato un miraggio la vittoria. Anzi, se invece di guardare schumacher prendete Barrichello vedete che nel 2004 la ferrari non dominava affatto; anzi, un fatttore che ha aiutato son stati gli sviluppi errati degli avversari diretti, Williams e McLaren...del tricheco meglio non parlarne, la McLaren MP4-19 era un vero e proprio mostro di inaffidabilit?...Che epr?, con la versione B da met? stagione in poi, ? arrivata quasi al livello delle rosse. Tornando un attimo al 2002, ? vero che la Ferrari ha dominato, ma le 4 vittorie di Barrichello son dovute per me quasi esclusivamente al GP d'Austria...Rubens aveva un CONTRATTO che PREVEDEVA che avesse dovuto lasciar passare Michael anche se aveva dominato la gara; ma dopo le reazioni del pubblico in Austria, se avessero fatto rispetare il contratto ancora una volta, che cosa sarebbe saltato fuori? senza contare poi che a Indy fu qausi tutta opera di michael... Insomma, concludo dicendo che quello del 2002 ? stato proprio un dominio, ma nel 2004 no, la ferrari ha vinto molte gare ma ha sudato per ottenerle, mentre nel 2002 no, era una passerella ogni gara.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
