Ferrarista 1703 Inviato 15 Giugno, 2008 E poi il comportamento degli organizzatori sta a testimoniare la differenza abissale tra i due errori: Raikkonen nessuna penalizzazione, Hamilton arretrato di 10 posizioni in griglia. Ora potrai dare addosso quanto vuoi alla Federazione...ma la realt? ? che loro hanno considerato l'errore di Hamilton condannabile, mentre quello di Raikkonen no. E questo, come diceva qualcuno che conosciamo bene, ? un dato di fatto... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 15 Giugno, 2008 beh chi lo sa, magari aveva imbarcato pi? benzina degli altri 2... 11sec ? stato il suo pit mi pare... quindi probabilmente ? vero... ahhh scusa a parlare ? hamilton, ? una boiata... Hamilton probabilmente aveva imbarcato piu benzina, questo si, ma ? possibile che lui era anche il piu leggero di tutti e e tre in quel momento. Ha dato sei decimi a a Hubica in qualifica e 8 e mezzo a Raikkonen, ora va bene che era in forma lui e la macchina e con la situazione dell'asfalto Sabato avrebbe fatto certamente la pole a partita di benzina, d'altronde il q2 parla chiaro, ma il distacco che ha inflitto agli avversari in qualifica e nei primi giri era troppo grande da non poter far pensare a un primo stint di Lewis piu breve del loro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Loris87 0 Inviato 15 Giugno, 2008 E poi il comportamento degli organizzatori sta a testimoniare la differenza abissale tra i due errori: Raikkonen nessuna penalizzazione, Hamilton arretrato di 10 posizioni in griglia. Ora potrai dare addosso quanto vuoi alla Federazione...ma la realt? ? che loro hanno considerato l'errore di Hamilton condannabile, mentre quello di Raikkonen no. E questo, come diceva qualcuno che conosciamo bene, ? un dato di fatto... Eh beh... ci mancava solo la penalizzazione di Kimi per un normale incidente di gara.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Giugno, 2008 ok seguendo il vostro ragionamento schumacher ? stato proprio idiota a monaco 2005 perch? si ? preso 20 posizioni di penalit?... questo ? per ricordare che anche i grandi fanno errori idioti e non per questo sono considerati dei cretini con in mano una f1... @rossoferrari: sicuramente... l'ho anche detto mille volte, per? 2/3 secondi in pi? del suo pit stop rispetto a quello degli altri ? impossibile che siano serviti per colmare la differenza che c'era all'inizio... o hamilton finiva la gara con quella benzina oppure si fermava parecchio dopo kimi e kubica, a meno che non ci sia stato un'errore della mclaren...vabbh?... ? andata... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1703 Inviato 15 Giugno, 2008 Se proprio vogliamo iniziare a rivangare il passato, allora potrei dirti, che nel 2006, la FIA si rese conto a tal punto dell'idiozia della penalit? a Schumi a Monaco, da restituire alla Ferrari il maltolto penalizzando Alonso in modo idiota a Monza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 15 Giugno, 2008 finn con tutto il rispetto: ma prima di dare dell'imbecille a hamilton guardati a modino monaco 2008... no perch? gli errori non sono solo da parte di hamilton... ha sbagliato punto... come ha sbagliato kimi a monaco... per? non mi pare che nessun utente qua dentro, ferrarista o meno, abbia dato dell'imbecille a kimi... fia un p? te... poi si sa che i vincenti sono sempre odiati da tanti e amati da pochi... Se proprio vogliamo iniziare a rivangare il passato, allora potrei dirti, che nel 2006, la FIA si rese conto a tal punto dell'idiozia della penalit? a Schumi a Monaco, da restituire alla Ferrari il maltolto penalizzando Alonso in modo idiota a Monza. Ecco due paragoni che definire bizzarri ? un complimento (mi trattengo..). Come si pu? paragonare due incidenti: 1) A 300 all'ora, sulla pista umida. 2) A 80 all'ora in pit lane con le macchine ferme davanti. Cio?, due errori entrambi eh, ma solo paragonarli o addirittura metterli sullo stesso piano ? ASSURDO. Cos? come ? assurdo paragonare una penalit? che doveva essere data, ma che ? stata solamente data in modo troppo esagerato, ad una penalit? di pura follia. Ah, e se dici che "poi si sa che i vincenti sono sempre odiati da tanti e amati da pochi...", Hamilton dovrebbe essere amato no? Pofferbacco, l'? vero, lui ha fatto l'autobiografia.. ma allora ? un vincente... ma cosa ha vinto? :unsure: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Giugno, 2008 ale se pensi che hamilton non sia un vincente non ci posso fare nulla... vatti a vedere cosa ha fatto in questo anno e mezzo era umida la pista?? a me pare che c'era il sole... per? boh... cmq resta il fatto che sono stati due errori stupidi... vogliamo prendere quello di mika a monza '99, o dato che siamo in tema malesia 08 di massa, o australia 08 di massa??? o vogliamo tornare a schumacher che venerate tanto??? se vuoi possiamo anche andare indietro ai campioni di vecchio stile... boh dimmi tu tanto di errori stupidi ne sono stati commessi a valanga anche dai pi? grandi campioni.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 15 Giugno, 2008 Errori stupidi si, ma paragonabili a un TAMPONAMENTO A 80 ALL'ORA IN PIT LANE? No. Sono errori fatti durante la gara, dove ci st? l'errore. Non ci st? in pit lane, dove neanche un neo patentato avrebbe sbagliato cos?. Ah, a casa mia vincente ? colui che vince, Hamilton cosa ha vinto? Nada de nada. Ah, si. 6-7 gare.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 15 Giugno, 2008 ale se pensi che hamilton non sia un vincente non ci posso fare nulla... vatti a vedere cosa ha fatto in questo anno e mezzo Ha perso un mondiale quando aveva 17 punti di vantaggio,ha vinto 2 gare in circostanze troppo semplici o fortunate e non ha preso punti in 2 gare per errori suoi. Non so quale sia la tua definizione di "vincente" ma direi che per ora ce ne corre. o vogliamo tornare a schumacher che venerate tanto??? se vuoi possiamo anche andare indietro ai campioni di vecchio stile... boh dimmi tu tanto di errori stupidi ne sono stati commessi a valanga anche dai pi? grandi campioni.... E daje , non ti entra in testa che quei piloti erano campioni DE-FACTO ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12250 Inviato 15 Giugno, 2008 Errori stupidi si, ma paragonabili a un TAMPONAMENTO A 80 ALL'ORA IN PIT LANE? No. Sono errori fatti durante la gara, dove ci st? l'errore. Non ci st? in pit lane, dove neanche un neo patentato avrebbe sbagliato cos?. Ah, a casa mia vincente ? colui che vince, Hamilton cosa ha vinto? Nada de nada. Ah, si. 6-7 gare.. ha vinto il gran premio di monaco, sul bagnato, ? il re del bagnato, ? il nuovo senna, dovete capirlo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 15 Giugno, 2008 anche Massa ? un vincente?perche mi pare che in questo anno e mezzo ha vinto lo stesso numero di gare dell'inglese :wacko: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Giugno, 2008 guardate io spero vivamente, per voi naturalmente (), che hamilton non vinca questo mondiale, perch? altrimenti nella mia firma ci saranno met? dei posts che so qui... cmq vabbh? se per voi kimi ? cos? tanto pi? bravo di hamilton, o tutti gli altri piloti che hanno vinto un mondiale siete proprio cecati... strano per? che un vincente sia dietro a un pivello come massa che ha vinto suppergi? lo stesso numero di gare di un neopatentato ha vinto il gran premio di monaco, sul bagnato, ? il re del bagnato, ? il nuovo senna, dovete capirlo... dove il supervincente per eccellenza kimi raikkonen non ha vinto finendo la gara fuori dai punti tamponando un sutil innocente e danneggiando la sua macchina alla saint devote... e dove il supervelocissimo massa si ? fatto fregare pure la posizione da kubica che aveva una macchina nettamente inferiore... ecco questo pezzettino l'aggiungerei al tuo post ruberekus Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 15 Giugno, 2008 Raikkonen ha il numero 1 sul muso se non te ne sei accorto,hamilton se non sbaglio invece c'ha il 387/12 x 3 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Giugno, 2008 raikkonen c'ha anche 7 anni all'attivo e hamilton 1... escludendo questo.. ma cosa siamo bravi a interpretare i dati Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 15 Giugno, 2008 ma appunto,nemmeno raikkonen prima del mondiale passava per vincente semmai passava per sfigato.Quando e se hamilton vincera un mondiale ci sara la cognizione di causa per dirlo,per adesso invece passa tutt'altro che vincente basta fare una ricerca con 3 paroline: 104.000 risultati per hamilton big loser ancora con di piu con biggest 157.000 per hamilton biggest loser Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 15 Giugno, 2008 Facile guardare solo ci? che fa comodo.. Comunque ok, per te Hamilton ? pi? forte di Raikkonen ed ? un vincente, ok. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 15 Giugno, 2008 Andrea...hamilton da piu' fastidio di kimi...diciamo che hamilton non ha vinto un mondiale di f1...ma praticamente ha vinto tutto il resto... Comunque il mondiale vinto per un punto,aggiungiamoci aiutato da massa,non da alcun merito aggiuntivo a kimi....era ottimo e' rimane ottimo...ma non per il mondiale.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 15 Giugno, 2008 Cio? quel mondiale per voi lo meritava Hamilton, aiutato dalla FIA, da Dennis e dalla McLaren ladrata, ci rendiamo conto che il tanto osannato debutto di Hamilton ? tanto di pi? gonfiato ci sia? Per voi ? anche solo paragonabile come pilota a Kimi e Alonso? Mah. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 15 Giugno, 2008 Andrea...hamilton da piu' fastidio di kimi...diciamo che hamilton non ha vinto un mondiale di f1...ma praticamente ha vinto tutto il resto... Comunque il mondiale vinto per un punto,aggiungiamoci aiutato da massa,non da alcun merito aggiuntivo a kimi....era ottimo e' rimane ottimo...ma non per il mondiale.. quindi raikkonen che ha vinto "solo" un mondiale ? ottimo ma non per il mondiale,hamilton che ancora non ha vinto niente ? un vincente.bella teoria. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12250 Inviato 15 Giugno, 2008 Andrea...hamilton da piu' fastidio di kimi...diciamo che hamilton non ha vinto un mondiale di f1...ma praticamente ha vinto tutto il resto... Comunque il mondiale vinto per un punto,aggiungiamoci aiutato da massa,non da alcun merito aggiuntivo a kimi....era ottimo e' rimane ottimo...ma non per il mondiale.. ma perch? un mondiale vinto per un punto, con 2 vittorie in pi? degli avversari, non conta? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
