Aleksander87 0 Inviato 24 Settembre, 2008 (modificato) Su che base hai fatto la suddivisione in 2 categorie? Perch? se fosse sulla base delle capacit? dei piloti, almeno Moss (e forse anche Gilles) dovrebbero stare nella prima di diritto e Arnoux nella seconda. In base a quello che aveva proposto Ickx70 Io credo che dovremmo distinguere due categorie di campioni mancati: quelli che ne avevano le potenzialit? ma non ci sono andati nemmeno vicino come punteggi e circostanze e quelli che lo hanno davvero sfiorato e perso per un niente (es. Regazzoni 74) o per circostanze imprevedibili o tragiche (von Trips 61). Di questa categoria fanno parte pochissimi piloti, della prima possiamo aggiungere secondo i nostri gusti. Prima categoria chi aveva le potenzialit? x vincere, seconda categoria ki ha sfiorato il titolo alesi' nella prima e moss nella seconda ? da barzeletta Assolutamente no !!!! Forse l'unico errore ke ho fatto ? di aver messo Cevert nella seconda categoria invece che nella prima. Modificato 9 Ottobre, 2008 da Aleksander87 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 24 Settembre, 2008 nel 1982 con quella Ferrari il mondiale poteva vincerlo perfino Tambay con mezzo campionato disputato se non fosse intervenuto il mal di schiena. Pironi a mio avviso era un pilota bravo ma niente di pi?. Uno di quei piloti che con la macchina giusta pu? vincere ma che non ci metteva particolarmente del suo. C'era una bella differenza con Villeneuve. A suo vantaggio si pu?dire che in quell'anno corrreva con pi? testa ed era migliorato. lo pensavo anch'io, la 126 c2 era da mondiale e se non succedevano le disgrazie, secondo me, lo vinceva villenevue il titolo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Achille Varzi Inviato 25 Settembre, 2008 laffitte: ottimo pilota sul finire dei 70 inizio 80.la sua stagione migliore e' il 1981 dove conclude a soli 6 punti da piquet,pur avendo una ligir talbot inferiore sia alle williams che alla brabham.a fine carriera collezionera' tre quarti posti in classifica generale e 6 vittorie.vincere un mondiale non sarebbe stato uno scandalo.probabilmente e' mancata una macchina piu' competitiva peterson:gran pilota,sicuramente meritovole di un titolo per quello che ha dato in f.1 regazzoni:ha avuto la possibilita' di vincerlo solo una volta nel 74'.se lo poteva meritare.titolo perso per i noti problemi del team di maranello pironi:tra tutti questi e' quello che lo avrebbe vinto al 100% senza la sfortuna. cevert:molto difficile da dire.nel 73' faceva lo scudiero,stweart lo nomino' suo erede per il 74'.cosa sarebbe successo dopo nessuno puo' dirlo alboreto:come regazzoni de angelis:non credo che fosse veramente da mondiale.molto costante e veloce,credo pero' chegli mancasse quel qualcosa in piu' per poter essere veramente campione del mondo patrese:le occasioni le ha avute e le macchine anche depailler:credo che se lo meritasse piu' laffitte,se proprio devo scegliere uno tra i due Questa lista mi da nostalgia. peterson: l'unico difetto che aveva era non saper costituire un rapporto con la squadra. E fu anche jellato nelle scelte. Pilota sublime. regazzoni: se l'e' giocata quando ha potuto, nel bellissimo 1974. Un cavaliere del rischio venuto da un'epoca passata. pironi: non cerdo avrebbe battuto Villeneuve in un ipotetico duello Ferrari nell'82. Senza Gilles il mondiale era suo. cevert: a livello di Pironi secondo me, come lui stroncato troppo presto. alboreto:nell'unico anno in cui ha potuto lottare per il mondiale ha dimostrato di esserne degno. de angelis: pilota dalla guida sopraffina, non ebbe mai la macchina migliore. patrese: le macchine le ha avute raramente, le occasioni vere MAI. depailler: a livello di Pironi e Cevert. Certo che questa lista di bravissimi piloti e' drammatica. A parte Patrese (il piu' jellato in gara) tutti gli altri hanno avuto la carriera o la vita stroncate da incidenti. Meno male che le cose sono cambiate. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
renault 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Questa lista mi da nostalgia. peterson: l'unico difetto che aveva era non saper costituire un rapporto con la squadra. E fu anche jellato nelle scelte. Pilota sublime. regazzoni: se l'e' giocata quando ha potuto, nel bellissimo 1974. Un cavaliere del rischio venuto da un'epoca passata. pironi: non cerdo avrebbe battuto Villeneuve in un ipotetico duello Ferrari nell'82. Senza Gilles il mondiale era suo. cevert: a livello di Pironi secondo me, come lui stroncato troppo presto. alboreto:nell'unico anno in cui ha potuto lottare per il mondiale ha dimostrato di esserne degno. de angelis: pilota dalla guida sopraffina, non ebbe mai la macchina migliore. patrese: le macchine le ha avute raramente, le occasioni vere MAI. depailler: a livello di Pironi e Cevert. Certo che questa lista di bravissimi piloti e' drammatica. A parte Patrese (il piu' jellato in gara) tutti gli altri hanno avuto la carriera o la vita stroncate da incidenti. Meno male che le cose sono cambiate. in tutte le liste manca sempre arnoux. eppure, a parte il titolo sfiorato nel 1983, anche in renault e in ligier andava fortissimo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 9 Ottobre, 2008 (modificato) alesi' nella prima e moss nella seconda ? da barzeletta Forse non avevi letto la suddivisione posta da Ickx70: QUOTE(ickx70 @ Sep 23 2008, 07:00 PM) Io credo che dovremmo distinguere due categorie di campioni mancati: quelli che ne avevano le potenzialit? ma non ci sono andati nemmeno vicino come punteggi e circostanze e quelli che lo hanno davvero sfiorato e perso per un niente (es. Regazzoni 74) o per circostanze imprevedibili o tragiche (von Trips 61). Di questa categoria fanno parte pochissimi piloti, della prima possiamo aggiungere secondo i nostri gusti. Alesi nella prima e Moss nella seconda ci vanno a pennello, non vedo barzellette.... Modificato 9 Ottobre, 2008 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aleksander87 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Forse non avevi letto la suddivisione posta da Ickx70: QUOTE(ickx70 @ Sep 23 2008, 07:00 PM) Io credo che dovremmo distinguere due categorie di campioni mancati: quelli che ne avevano le potenzialit? ma non ci sono andati nemmeno vicino come punteggi e circostanze e quelli che lo hanno davvero sfiorato e perso per un niente (es. Regazzoni 74) o per circostanze imprevedibili o tragiche (von Trips 61). Di questa categoria fanno parte pochissimi piloti, della prima possiamo aggiungere secondo i nostri gusti. Alesi nella prima e Moss nella seconda ci vanno a pennello, non vedo barzellette.... A quanto pare molti nn hanno letto la suddivisione proposta da Ickx70 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Trailblazer 199 Inviato 9 Ottobre, 2008 Marco Apicella ed Emanuele Naspetti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aleksander87 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Marco Apicella ed Emanuele Naspetti. Campioni senza corona Apicella e Naspetti ??? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
renault 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Marco Apicella ed Emanuele Naspetti. ahahaha.. ? una battuta? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Io faccio un elenco senza distinzioni. Alboreto, Moss, Ickx, Arnoux. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
renault 0 Inviato 9 Ottobre, 2008 Io faccio un elenco senza distinzioni. Alboreto, Moss, Ickx, Arnoux. grandeeeeeeeeeeee finalmente anche michele e ren? entrano in lista. si che lo avrebbero meritato un mondiale Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Joli 0 Inviato 10 Ottobre, 2008 peter collins! mi sembra di non averlo letto nelle risposte precedenti.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
acorba67 0 Inviato 15 Ottobre, 2008 peter collins! mi sembra di non averlo letto nelle risposte precedenti.. Assolutamente... un vero eroe. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
