cek 4 Inviato 8 Marzo, 2008 mi risulta di si.come magicsenna usa juve manchester 2-3 invece che youporn credo che i ferraristi usino monza 2006 per lo stesso scopo.schumacher vince,il suo erede a fianco e alonso col motore rotto che rosica Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Ayrton4ever Inviato 8 Marzo, 2008 Kubica per me ? un diamante grezzo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 8 Marzo, 2008 nel 2007 kubica ? stato battuto da heidfeld, che ha fatto un ottimo mondiale. quoto chi dice che ? sembrato un po arrendevole, facile da sorpassare e difficile al sorpasso. deve fare molto di pi? per essere valutato al top. rosberg a confronto ? andato meglio in questi 2 anni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 8 Marzo, 2008 Io dico che su Kubica vale lo stesso discorso di Hamilton: se non corre per almeno 2, 3 o anche 4 anni non possiamo dare un parere definitivo. Credo che il 2008 e il 2009 saranno due stagioni decisive per lui. Se continuer? a mostrare le prestazioni del 2007 allora far? la fine di un Button o di un Webber...se far? il salto di qualit? dico che non mi meraviglierei se in futuro vincesse un mondiale (o anche di pi?). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mscwin 29 Inviato 8 Marzo, 2008 Kubica... pensavo si comportasse meglio nel 2007, va detto comunque che le "seconde stagioni" di alcuni grandi piloti non sono state proprio il massimo, quindi wait and see. Certo, se Heidi dovesse arrivargli ancora davanti significa che ci troviamo di fronte a un buon pilota ma nulla pi?... Anche se Haidi, essendo tedesco, forse ha qualche vantaggio all'interno del box rispetto al compagno per quanto riguarda attenzioni e strategie. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 8 Marzo, 2008 nel 2007 kubica ? stato battuto da heidfeld, che ha fatto un ottimo mondiale. quoto chi dice che ? sembrato un po arrendevole, facile da sorpassare e difficile al sorpasso. deve fare molto di pi? per essere valutato al top. rosberg a confronto ? andato meglio in questi 2 anni. nel 2007 Rosberg ? andato meglio considerando le monoposto che guidavano, ma nel 2006 assolutamente no, in quella stagione Kubica esordisce e mette subito in difficolt? Heidfeld, mentre Rosberg tranne la prima gara non convince proprio, e le prende da Webber. cmq Kubica ? sembrato piu arrendevole, ma una roba vista al Fuji con Massa un pilota arrendevole non te la fa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 9 Marzo, 2008 nel 2007 Rosberg ? andato meglio considerando le monoposto che guidavano, ma nel 2006 assolutamente no, in quella stagione Kubica esordisce e mette subito in difficolt? Heidfeld, mentre Rosberg tranne la prima gara non convince proprio, e le prende da Webber. cmq Kubica ? sembrato piu arrendevole, ma una roba vista al Fuji con Massa un pilota arrendevole non te la fa. invece a me rosberg non dispiacque, ebbe molti problemi ecco perch? and? male nella seconda parte di stagione. per kubica non basta un bel giro per dire che ha fatto un bel campionato. non mi piace particolarmente, ma pu? fare meglio di quello che ha fatto finora. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 9 Marzo, 2008 nel 2007 Rosberg ? andato meglio considerando le monoposto che guidavano, ma nel 2006 assolutamente no, in quella stagione Kubica esordisce e mette subito in difficolt? Heidfeld, mentre Rosberg tranne la prima gara non convince proprio, e le prende da Webber. cmq Kubica ? sembrato piu arrendevole, ma una roba vista al Fuji con Massa un pilota arrendevole non te la fa. Per? ti ricordo che il polacco l'ha perso quel duello... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 9 Marzo, 2008 io kubica lo considero un pilota molto sopravallutato...poi quelli che dicono che avrebbe fatto lo stesso di hamilton sulla mclaren mi fanno ridere, secondo me l'unico vero talento giovane che abbiamo ? hamilton e probabilmente anche vettel..kubica ? un buon pilota ma nulla di piu', impietoso il confronto con heidfiled... vedremo quest'anno comunque Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 9 Marzo, 2008 io kubica lo considero un pilota molto sopravallutato...poi quelli che dicono che avrebbe fatto lo stesso di hamilton sulla mclaren mi fanno ridere, secondo me l'unico vero talento giovane che abbiamo ? hamilton e probabilmente anche vettel..kubica ? un buon pilota ma nulla di piu', impietoso il confronto con heidfiled... vedremo quest'anno comunque Beh dai...non ti pare esagerato dare un giudizio cos? duro a un pilota dopo due sole stagioni in F1? Se avessimo giudicato Massa dopo due sole stagioni, c'era da rimandarlo in GP2...eppure si ? giocato il mondiale 2007 fino a poche gare dal termine... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 9 Marzo, 2008 Beh dai...non ti pare esagerato dare un giudizio cos? duro a un pilota dopo due sole stagioni in F1? Se avessimo giudicato Massa dopo due sole stagioni, c'era da rimandarlo in GP2...eppure si ? giocato il mondiale 2007 fino a poche gare dal termine... :lol: Appunto, non avesse guidato finalmente una super-rossa ma, esempio, fosse rimasto in Sauber al posto di Villeneuve... sarebbe tornato in GP2 o avrebbe lottato per il 8-10 posto in BMW. Ah, ovviamente, se Villo fosse arrivato in Ferrari al posto di Massa avrebbe lottato per il mondiale 2007 con Raikkonen e gli altri "magnifici 2"... XD Scuserete la piccola provocazione ma se volete potete mettere al posto di Villeneuve Schumacher (quello falso, il giovane) e la situazione non cambierebbe. In effetti secondo me Ralf ? superiore a Kubica, visto che con (quasi) lo stesso mezzo ha fatto molto meglio. Morale: ha ragione Luke, con queste auto in un baleno si diventa assi o mezze pippe, dipende da dove hai la fortuna di mettere il pop?... Il resto ? strategia e puro esercizio di marketing: se serve costruire il fenomeno, anche solo per mandare a casa un rognoso vecchio campione che ti sputtana giornalmente lo si f?... Io Kubica lo vedevo bene in formula renault. Se ( e sottolineo se ) Kubica dovesse arrivare in Ferrari, come il simpatico brasileiro di S. Paulo, lotter? per il suo mondiale arrivando... secondo o terzo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 9 Marzo, 2008 :lol: Appunto, non avesse guidato finalmente una super-rossa ma, esempio, fosse rimasto in Sauber al posto di Villeneuve... sarebbe tornato in GP2 o avrebbe lottato per il 8-10 posto in BMW. Ah, ovviamente, se Villo fosse arrivato in Ferrari al posto di Massa avrebbe lottato per il mondiale 2007 con Raikkonen e gli altri "magnifici 2"... XD Scuserete la piccola provocazione ma se volete potete mettere al posto di Villeneuve Schumacher (quello falso, il giovane) e la situazione non cambierebbe. In effetti secondo me Ralf ? superiore a Kubica, visto che con (quasi) lo stesso mezzo ha fatto molto meglio. Morale: ha ragione Luke, con queste auto in un baleno si diventa assi o mezze pippe, dipende da dove hai la fortuna di mettere il pop?... Il resto ? strategia e puro esercizio di marketing: se serve costruire il fenomeno, anche solo per mandare a casa un rognoso vecchio campione che ti sputtana giornalmente lo si f?... Io Kubica lo vedevo bene in formula renault. Se ( e sottolineo se ) Kubica dovesse arrivare in Ferrari, come il simpatico brasileiro di S. Paulo, lotter? per il suo mondiale arrivando... secondo o terzo. Permettimi di dirti che non sono d'accordo...io credo che, se Massa non fosse maturato parecchio nel 2006 al fianco di Schumacher, nel 2007 sarebbe stato escuso dalla lotta per il titolo gi? a met? stagione. Lo stesso discorso, per me, vale negli altri casi che hai citato tu e anche per Kubica. (Chi l'avrebbe mai detto che io avrei un giorno difeso Massa :lol: ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 10 Marzo, 2008 mi risulta di si.come magicsenna usa juve manchester 2-3 invece che youporn credo che i ferraristi usino monza 2006 per lo stesso scopo.schumacher vince,il suo erede a fianco e alonso col motore rotto che rosica Grande giornata.... mi fa piacere che sia ancora impressa nelle vostre menti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 10 Marzo, 2008 Per? ti ricordo che il polacco l'ha perso quel duello... si il duello l'ha perso, ma ci ha provato con cattiveria e decisione, e cmq Massa si ? aiutato con la via di fuga in asfalto nell'ultima curva, se non c'era (come dovrebbe essere) era Kubica ad avere la meglio. ma cmq sono stati entrambi grandi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 10 Marzo, 2008 Va b?, anche a digione le vie di fuga erano asfaltate o cmq con pochissima terra, altrimenti il punto pi? bello del duello (villeneuve e arnoux che si toccano ripetutamente) non lo vedavamo, perch? un attimo prima gilles aveva spinto arnoux nella via di fuga... Che figata.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
VAI193 0 Inviato 11 Marzo, 2008 io kubica lo considero un pilota molto sopravallutato...poi quelli che dicono che avrebbe fatto lo stesso di hamilton sulla mclaren mi fanno ridere, secondo me l'unico vero talento giovane che abbiamo ? hamilton e probabilmente anche vettel..kubica ? un buon pilota ma nulla di piu', impietoso il confronto con heidfiled... vedremo quest'anno comunque ? vero che Hamilton ha dimostrato di essere un grande, per? non ? giusto giudicare gli altri piloti che hanno avuto le sue stesse possibilit?. Se Lewis, invece di avere esordito con la mclaren-"ferrari" del 2007, avesse esordito con una tororosso, una williams, una spyker, adesso non staremmo tutti qui a parlare del fenomeno Hamilton. Secondo me, in f1, ci sono altri giovani piloti bravi come lui, ma non hanno avuto la possibilit? di dimostrarlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 11 Marzo, 2008 ? vero che Hamilton ha dimostrato di essere un grande, per? non ? giusto giudicare gli altri piloti che hanno avuto le sue stesse possibilit?. Se Lewis, invece di avere esordito con la mclaren-"ferrari" del 2007, avesse esordito con una tororosso, una williams, una spyker, adesso non staremmo tutti qui a parlare del fenomeno Hamilton. Secondo me, in f1, ci sono altri giovani piloti bravi come lui, ma non hanno avuto la possibilit? di dimostrarlo. A volte da come parlate sembra che Hamilton sia arrivato a guidare in Mclaren per grazia ricevuta. La Mclaren ha investito su di lui da quando era piccolissimo, evidentemente avevano gia notato le sue doti fuori dal normale, e finora il loro investimento ? stato ripagato alla grande. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 11 Marzo, 2008 se devo essere sincero sono convinto che kubica non diventera' un fuoriclasse ne vincera' un mondiale...a me non convince come pilota... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
VAI193 0 Inviato 11 Marzo, 2008 A volte da come parlate sembra che Hamilton sia arrivato a guidare in Mclaren per grazia ricevuta. La Mclaren ha investito su di lui da quando era piccolissimo, evidentemente avevano gia notato le sue doti fuori dal normale, e finora il loro investimento ? stato ripagato alla grande. hai ragione, ma anche altri piloti, hanno fatto molto bene nelle categorie cadette, ma non hanno avuto la "fortuna" di approdare in mclaren con una macchina vincente. Non voglio dire che lewis non lo meriti, anzi ? un grande talento, ma secondo me, non ? il solo. Rosberg, Kovalainen e Glock hanno dominato come lui in gp2, ma non hanno potuto eguagliarlo nei risultati perch? non avevano macchine vincenti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 11 Marzo, 2008 hai ragione, ma anche altri piloti, hanno fatto molto bene nelle categorie cadette, ma non hanno avuto la "fortuna" di approdare in mclaren con una macchina vincente. Non voglio dire che lewis non lo meriti, anzi ? un grande talento, ma secondo me, non ? il solo. Rosberg, Kovalainen e Glock hanno dominato come lui in gp2, ma non hanno potuto eguagliarlo nei risultati perch? non avevano macchine vincenti. Prendo come ottimo esempio la Ducati in moto Gp..... Tutti a dire che Stoner vince perche la Ducati e forte e chiunque vincerebbe con una moto cosi...sbagliato... Basta vedere cosa ha combinato Melandri, e capirossi l'anno scorso, per rendersi conto che non ? solo la moto... Quindi non ? detto che Rosberg e compagnia con la Mclaren avrebbero avuto gli stessi risultati di Hamilton... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
