Alonso ha mancato il mondiale perché...

[Cris_F1 0]

edit:

 

la classifica finale parla da sola..? arrivato 2? nel mondiale a parit? d punti con il suo compagno d squadra..

[cek 4]

? finito terzo per un podio in meno mi pare ma ha fatto gli stessi punti di hamilton

[KR2007 57]

? finito terzo per un podio in meno mi pare ma ha fatto gli stessi punti di hamilton

 

I primi 3 in classifica hanno ottenuto 12 podi a testa, ? finito terzo xch? Hamilton aveva un secondo posto in pi? mi pare

[mongo 59]

un vero tifoso deve saper essere imparziale ed obiettivo, deve dire la verit? senza cercare di travisare i fatti per difendere il proprio beniamino.

caro mongo tu non lo sei affatto.

la storia dei sabotaggi ? stata messa in piedi dai tifosi di alonso, nei primissimi GP non mi pare che qualcuno si sognerebbe mai di dire che lo spagnolo ? stato sabotato eppure era gi? andato in crisi.

purtroppo proprio quest'anno, che gli bastava fare il ragioniere per vincere non l'ha fatto, piu' di una volta ha cercato di fare gare kamikaze per recuperare qualcosa...il fuji ad esempio, hamilton era piu' veloce quel giorno, non capisco perch? visto che comunque aveva il secondo posto assicurato ed aveva la macchina danneggiata stava tirando, ha buttato 8 punti al cesso.

bisogna anche pero' dire che hamilton in campionato era in testa e nessuno avrebbe immaginato che avrebbe fatto 2 punti gli ultimi 2 GP....

comunque dubito fortemente che ci siano stati sabotaggi, l'unico dubbio ce l'ho sugli ultimi 2 GP perch? fino ad allora alonso stava recuperando e stava andando davvero bene nella parte centrale del campionato, stavo rivedendo l'alonso dei 2 campionati precedenti, poi pero' c'? stato l'errore del fuji e quelle 2 gare in cui ? andato molto lento...ma magari era solo demotivato perch? pensava che il campionato fosse finito e aveva tutto il tem contro

Forse ne avr? bisogno d'imparare del "Manualle del vero Tifoso" che senza dubbio ne hai a casa tua.

 

Che alonso ? andato in crisi ? una ovviet?. Invece "il perch? ? andato in crisi" ? la domanda dove possiamo trovare le opinione, la diversit? di pensieri. Ci sono argumenti per dire A, B, C....ma nessuno definitivo.

 

Che aveva tutto il team in contro, Alonso e la met? dei mortali si lo "immaginano" al meno da Monaco http://www.youtube.com/watch?v=bp90LGIWSwo quindi, non ? una questione delle due ultime gare.

 

Io mi lo immagino da la 2? gara, quando in questo forum ci ho scritto (senza essere un mago o un vidente, e pur essendo solo medianamente intelligente ) che la gestione di Dennis avicinava le cose a una guerra ed alla posibilit? di perdere il mondiale la Mecca.

 

Il tempo mi ha datto la ragione.

 

 

 

 

[lucaf2000 1631]

beh dal filmato la differenza di tifo all'interno del team ? evidente, purtroppo per lui...

a me dispiace molto, perch? la mclaren ed alonso insieme avrebbero potuto dare molto...

[mongo 59]

beh dal filmato la differenza di tifo all'interno del team ? evidente, purtroppo per lui...

a me dispiace molto, perch? la mclaren ed alonso insieme avrebbero potuto dare molto...

Anche a me.

 

Per il motivo qualsiasi sia stato, la chimica fra Dennis ed Alonso mai ha funzionato. Forse prima del comincio della stagione. Beh, questo ? una teoria soltanto.

 

 

 

[Alesi27 2]

C'? chi dice che ci son stati favoritismi, e altri dicono che Alonso ? stato opaco. Hanno ragione tutti, visto che ? ovvio (e soli il rosik nei confronti dello spagnolo pu? far negare) che ci sono stati i favoritismi a Hamilton, ma ? anche vero che Alonso ha fatto molti errori che hanno influito e non poco sulla classifica. Sarebbe bastata l'assenza di uno di questi due fattori a dare il titolo al nano:

senza Dennis, non si sarebbe arrivati a fatti tipo l'Ungheria, solo per dirne una, dove probabilmente Alonso sarebbe arrivato primo o secondo, quindi Campione;

senza gli errori, Alonso in Canada, tanto per dirne una anche qui, sarebbe arrivato secondo o terzo, quindi Campione. Se non fosse Spagnolo forse non ci sarebbero stati tanti errori...

 

Il punto per me ?: gli errori in una stagione ci sono e si mettono in preventivo, quello che assolutamente non ci deve essere ? il favoritismo del team verso un solo pilota, sopratutto quando essi sono al vertice (per dire, non importa se nel 2002 Schumi veniva favorito a Rubens, non era importante). Quindi io penso che la principale causa per cui Alonso ha perso il mondiale ? stato il mancato ricovero in una clinica psichiatrica di Ron Dennis.

 

Tra i due litiganti il terzo gode..

[mongo 59]

C'? chi dice che ci son stati favoritismi, e altri dicono che Alonso ? stato opaco. Hanno ragione tutti, visto che ? ovvio (e soli il rosik nei confronti dello spagnolo pu? far negare) che ci sono stati i favoritismi a Hamilton, ma ? anche vero che Alonso ha fatto molti errori che hanno influito e non poco sulla classifica. Sarebbe bastata l'assenza di uno di questi due fattori a dare il titolo al nano:

senza Dennis, non si sarebbe arrivati a fatti tipo l'Ungheria, solo per dirne una, dove probabilmente Alonso sarebbe arrivato primo o secondo, quindi Campione;

senza gli errori, Alonso in Canada, tanto per dirne una anche qui, sarebbe arrivato secondo o terzo, quindi Campione. Se non fosse Spagnolo forse non ci sarebbero stati tanti errori...

 

Il punto per me ?: gli errori in una stagione ci sono e si mettono in preventivo, quello che assolutamente non ci deve essere ? il favoritismo del team verso un solo pilota, sopratutto quando essi sono al vertice (per dire, non importa se nel 2002 Schumi veniva favorito a Rubens, non era importante). Quindi io penso che la principale causa per cui Alonso ha perso il mondiale ? stato il mancato ricovero in una clinica psichiatrica di Ron Dennis.

 

Tra i due litiganti il terzo gode..

Son abbastanza d'accordo.

 

Aggiungo: il terzo gode con grandissimo m?rito.

[Red Passion 0]

Rispondo al titolo del topic:

 

...semplicemente perch? lo ha vinto la coppia vettura-pilota pi? forte del 2007...ed il fatto che Kimi non si sia potuto esprimere al 100% per quasi tutta la stagione e che la sua Ferrari sia risultata molto pi? inaffidabile della McLaren di Alonso ? tutto dire.

[narcolexia 0]

premetto che la F1 la seguo da un bel p? ma non pi? in modo maniacale quindi non posso elencare i "fatti" per rafforzare le mie parole..

 

..perch? non ha vinto alonso?

Favoritismi e spy a parte.. questa ? stata una stagione anomala per alonso.

 

Nel senso che i mondiali da lui vinti sono sempre stati del tipo "faccio 50 punti nelle prime 5 gare e gestisco fino alla fine".

 

Quest'anno, purtroppo per lui, si ? ritrovato nella scomoda posizione di:

 

- riconfermarsi campione

- riconfermarsi campione per il terzo anno consecutivo

- riconfermarsi campione per il terzo anno consecutivo con un nuovo team

- riconfermarsi campione per il terzo anno consecutivo con un nuovo team che non vince dal secolo scorso

 

il tutto in una stagione dove:

 

- i pretendenti al titolo erano ben quattro

- le "seconde guide" dei due team in gioco hanno avuto un avvio di campionato migliore dei rispettivi compagni

 

...e a met? si ? ritrovato non primo con un bel p? di vantaggio ma secondo (o terzo, non ricordo)...

 

Quindi quello che volevo dire ? che un campionato del genere era difficile da vincere per chiunque, senza associare la "sconfitta alonsiana" con chiss? quale 4? mistero di fatima..

 

 

-----

un'osservazione del tutto personale:

non fosse stato per le continue lamentele, anche se ufficialmente i campioni siamo noi , avrei potuto sentire alonso stesso come vincitore morale.

ma dato che le lamentele ci son state, un p? ci godo. un bel p? a dir la verit?

-----

[Ferrarista 1707]

C'? chi dice che ci son stati favoritismi, e altri dicono che Alonso ? stato opaco. Hanno ragione tutti, visto che ? ovvio (e soli il rosik nei confronti dello spagnolo pu? far negare) che ci sono stati i favoritismi a Hamilton, ma ? anche vero che Alonso ha fatto molti errori che hanno influito e non poco sulla classifica. Sarebbe bastata l'assenza di uno di questi due fattori a dare il titolo al nano:

senza Dennis, non si sarebbe arrivati a fatti tipo l'Ungheria, solo per dirne una, dove probabilmente Alonso sarebbe arrivato primo o secondo, quindi Campione;

senza gli errori, Alonso in Canada, tanto per dirne una anche qui, sarebbe arrivato secondo o terzo, quindi Campione. Se non fosse Spagnolo forse non ci sarebbero stati tanti errori...

 

Il punto per me ?: gli errori in una stagione ci sono e si mettono in preventivo, quello che assolutamente non ci deve essere ? il favoritismo del team verso un solo pilota, sopratutto quando essi sono al vertice (per dire, non importa se nel 2002 Schumi veniva favorito a Rubens, non era importante). Quindi io penso che la principale causa per cui Alonso ha perso il mondiale ? stato il mancato ricovero in una clinica psichiatrica di Ron Dennis.

 

Tra i due litiganti il terzo gode..

Quoto. Per una volta sono d'accordo con ale27

[be_on_edge_84 1059]

Il punto per me ?: gli errori in una stagione ci sono e si mettono in preventivo, quello che assolutamente non ci deve essere ? il favoritismo del team verso un solo pilota, sopratutto quando essi sono al vertice (per dire, non importa se nel 2002 Schumi veniva favorito a Rubens, non era importante). Quindi io penso che la principale causa per cui Alonso ha perso il mondiale ? stato il mancato ricovero in una clinica psichiatrica di Ron Dennis.

 

Se la mclaren avesse favorito con costanza un solo pilota avrebbe vinto il mondiale.

A fine stagione Hamilton sembra sia stato favorito, diciamo le ultime due gare?

All'inizio del campionato si pu? ragionevolmente dire il contrario. In Australia, Hamilton si dimostr? subito velocissimo, davanti ad Alonso in q1, era davanti anche in q2 quando Alonso decise di sprecare un treno di gomme nuove per sopravanzarlo (era gi? innervosito, forse, dalla forza del compagno?), in gara Hamilton ha sverniciato Alonso alla partenza e poi i due avevano pi? o meno lo stesso ritmo (i giri veloci lo confermano), se ad Alonso non fosse stato allungato il secondo stint di due giri rispetto al compagno probabilmente Hamilton sarebbe finito davanti e a conti fatti vinceva il mondiale... inoltre nei primi 5 gp in 4 circostanze su 5 Alonso ha goduto della strategia pi? aggressiva in qualifica, che senza dubbio ? la pi? premiante vista l'importanza di partire davanti. Per? in classifica non ha mica staccato l'inglese.

Forse Dennis, pur sbagliando negli atteggiamenti, ha fatto una politica talmente paritaria e autolesionista che alla fine tutti erano scontenti, soprattutto Alonso che in qualit? di bicampione del mondo voleva un trattamento diverso ma attenzione! non perch? fosse pi? veloce di Hamilton (alla fine si sono equivalsi come velocit? e errori).

[Cris_F1 0]

Il punto per me ?: gli errori in una stagione ci sono e si mettono in preventivo, quello che assolutamente non ci deve essere ? il favoritismo del team verso un solo pilota, sopratutto quando essi sono al vertice (per dire, non importa se nel 2002 Schumi veniva favorito a Rubens, non era importante). Quindi io penso che la principale causa per cui Alonso ha perso il mondiale ? stato il mancato ricovero in una clinica psichiatrica di Ron Dennis.

 

Se la mclaren avesse favorito con costanza un solo pilota avrebbe vinto il mondiale.

A fine stagione Hamilton sembra sia stato favorito, diciamo le ultime due gare?

All'inizio del campionato si pu? ragionevolmente dire il contrario. In Australia, Hamilton si dimostr? subito velocissimo, davanti ad Alonso in q1, era davanti anche in q2 quando Alonso decise di sprecare un treno di gomme nuove per sopravanzarlo (era gi? innervosito, forse, dalla forza del compagno?), in gara Hamilton ha sverniciato Alonso alla partenza e poi i due avevano pi? o meno lo stesso ritmo (i giri veloci lo confermano), se ad Alonso non fosse stato allungato il secondo stint di due giri rispetto al compagno probabilmente Hamilton sarebbe finito davanti e a conti fatti vinceva il mondiale... inoltre nei primi 5 gp in 4 circostanze su 5 Alonso ha goduto della strategia pi? aggressiva in qualifica, che senza dubbio ? la pi? premiante vista l'importanza di partire davanti. Per? in classifica non ha mica staccato l'inglese.

Forse Dennis, pur sbagliando negli atteggiamenti, ha fatto una politica talmente paritaria e autolesionista che alla fine tutti erano scontenti, soprattutto Alonso che in qualit? di bicampione del mondo voleva un trattamento diverso ma attenzione! non perch? fosse pi? veloce di Hamilton (alla fine si sono equivalsi come velocit? e errori).

 

finalmente !

 

[Kimimathias 3595]

Alonso ha penso il mondiale perch?:

 

1. E' stato battuto dal compagno di team;

 

2. Perch? dopo lo scandalo spy-story la FIA ha astutamente deciso che a vincere non fosse una monoposto McLaren. Ovviamente per il bene del bu$ine$$ questo non poteva essere fatto radiando per la stagione in corso la McLaren, cos? il tutto ? stato fatto dalla stessa scuderia, il tutto in gran stile, il tutto in due gare. Un bel messaggio. Chi ha orecchi per intendere intenda.

[be_on_edge_84 1059]

Alonso ha penso il mondiale perch?:

 

1. E' stato battuto dal compagno di team;

 

2. Perch? dopo lo scandalo spy-story la FIA ha astutamente deciso che a vincere non fosse una monoposto McLaren. Ovviamente per il bene del bu$ine$$ questo non poteva essere fatto radiando per la stagione in corso la McLaren, cos? il tutto ? stato fatto dalla stessa scuderia, il tutto in gran stile, il tutto in due gare. Un bel messaggio. Chi ha orecchi per intendere intenda.

intendo solo che te non hai proprio capito niente......

Poveretto

Comunque tranquillo, Raikkonen vi massacrer? pure quest'anno, vincer? cos? tante gare che varranno per 5 mondiali

 

Le pseudo-fantomatiche teorie complottiste non sono altro che sintomo di un immenso rosik... oppure del tentativo di sentirsi meglio provando giustificare una suppostona secolare con il pensiero (delirante) "era tutto gi? deciso prima"...

 

Un classico

[Kimimathias 3595]

Alonso ha penso il mondiale perch?:

 

1. E' stato battuto dal compagno di team;

 

2. Perch? dopo lo scandalo spy-story la FIA ha astutamente deciso che a vincere non fosse una monoposto McLaren. Ovviamente per il bene del bu$ine$$ questo non poteva essere fatto radiando per la stagione in corso la McLaren, cos? il tutto ? stato fatto dalla stessa scuderia, il tutto in gran stile, il tutto in due gare. Un bel messaggio. Chi ha orecchi per intendere intenda.

intendo solo che te non hai proprio capito niente......

Poveretto

Comunque tranquillo, Raikkonen vi massacrer? pure quest'anno, vincer? cos? tante gare che varranno per 5 mondiali

 

Le pseudo-fantomatiche teorie complottiste non sono altro che sintomo di un immenso rosik... oppure del tentativo di sentirsi meglio provando giustificare una suppostona secolare con il pensiero (delirante) "era tutto gi? deciso prima"...

 

Un classico

 

opinioni.

scriviamo in un forum per questo.

[Loris87 0]

Bastava non commettere cavolate in qualifica in Ungheria per far vincere il titolo ad Alonso....

[MagicSenna 101]

Alonso ha penso il mondiale perch?:

 

1. E' stato battuto dal compagno di team;

 

2. Perch? dopo lo scandalo spy-story la FIA ha astutamente deciso che a vincere non fosse una monoposto McLaren. Ovviamente per il bene del bu$ine$$ questo non poteva essere fatto radiando per la stagione in corso la McLaren, cos? il tutto ? stato fatto dalla stessa scuderia, il tutto in gran stile, il tutto in due gare. Un bel messaggio. Chi ha orecchi per intendere intenda.

intendo solo che te non hai proprio capito niente......

Poveretto

Comunque tranquillo, Raikkonen vi massacrer? pure quest'anno, vincer? cos? tante gare che varranno per 5 mondiali

 

Le pseudo-fantomatiche teorie complottiste non sono altro che sintomo di un immenso rosik... oppure del tentativo di sentirsi meglio provando giustificare una suppostona secolare con il pensiero (delirante) "era tutto gi? deciso prima"...

 

Un classico

 

evita di dire ste cose. il rispetto prima di tutto

[zucco 0]

la mia idea rimane questa: alonso ha perso il mondiale essenzialmente perch? ha perso la testa nelle qualifiche in ungheria

[KR2007 57]

Alonso ha penso il mondiale perch?:

 

1. E' stato battuto dal compagno di team;

 

2. Perch? dopo lo scandalo spy-story la FIA ha astutamente deciso che a vincere non fosse una monoposto McLaren. Ovviamente per il bene del bu$ine$$ questo non poteva essere fatto radiando per la stagione in corso la McLaren, cos? il tutto ? stato fatto dalla stessa scuderia, il tutto in gran stile, il tutto in due gare. Un bel messaggio. Chi ha orecchi per intendere intenda.

 

quando esce al cinema?

 

Il bello ? che il tutto ? stato fatto con la complicit? di Rosberg e Kubica che fingevano di buttarsi fuori a ogni giro!!! Esileranti davvero!!

E poi la McLaren non contenta ha presentato anche appello... ma che genere ?, commedia o fantascienza?

 

...

 

P.S. Alonso mi sembra non sia stato battuto da Lewis visto che ha fatto gli stessi punti, senza appoggio del team e "spintarelle" varie della FIA