Visitatore andrea81 Inviato 6 Gennaio, 2008 oggi con questo sistema di punti irvine avrebbe vinto il mondiale perche hakkinen avrebbe pagato tutti quei ritiri anche se aveva vinto molte piu gare,tanto per far capire che schifo il 10-8-6 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 6 Gennaio, 2008 oggi con questo sistema di punti irvine avrebbe vinto il mondiale perche hakkinen avrebbe pagato tutti quei ritiri anche se aveva vinto molte piu gare,tanto per far capire che schifo il 10-8-6 sei sicuro di questo? una volta uno aveva messo un link dove c'erano tutti i mondiali con tutti i sistemi di punteggio, qualcuno ce l'ha ancora? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 6 Gennaio, 2008 Comunque quella mp4/14 era un vero gioiello di prestazione... nelle mani di Mika. Coulthard non fece manco una pole Del resto non ne fece una quell'anno manco Irvine E poi c'? chi dice che l'irlandese ? stato boicottato Ha avuto x grazia divina la fortuna e la possibilit? d lottare x 1 mondiale senza schumacher tra le balle (e con 1 avversario a cui gliene sono capitate d tutti i colori) ed riuscito lo stesso a perderlo. E poi la ferrari che era da 20 che nn vinceva 1 mondiale boicottava 1 suo pilota x nn farlo vincere? bah.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 6 Gennaio, 2008 oggi con questo sistema di punti irvine avrebbe vinto il mondiale perche hakkinen avrebbe pagato tutti quei ritiri anche se aveva vinto molte piu gare,tanto per far capire che schifo il 10-8-6 ma ormai le macchine non si ritirano piu quindi potrebbe andare anche bene Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 6 Gennaio, 2008 Comunque quella mp4/14 era un vero gioiello di prestazione... nelle mani di Mika. Coulthard non fece manco una pole Hakkinen fece 11 pole, per? allo stesso tempo Coulthard si qualificava sempre 2? max 3? qualche volta, ricordo in quasi tutti i GP prime file Mclaren. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chiapman 0 Inviato 6 Gennaio, 2008 oggi con questo sistema di punti irvine avrebbe vinto il mondiale perche hakkinen avrebbe pagato tutti quei ritiri anche se aveva vinto molte piu gare,tanto per far capire che schifo il 10-8-6 Vero, e di ben 8 punti tra l'altro. Praticamente Irvine sarebbe arrivato a Suzuka con 12 punti di vantaggio e quindi gi? campione. Peraltro Schumacher avrebbe vinto nel 1997, perdendo per? il campionato 1994. In realt? il sistema 10-8-6 ? diventato ininfluente proprio dopo la sua introduzione... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 6 Gennaio, 2008 il sistema 10-8-6 ? una cafonata... sotto tutti i punti di vista... Se vogliono premiare anche altri che mettano il punteggio tipo ITC o Cart... Magari dandone 1 alla pole e 1 al gpv... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chiapman 0 Inviato 6 Gennaio, 2008 Se vogliono premiare anche altri che mettano il punteggio tipo ITC o Cart... Magari dandone 1 alla pole e 1 al gpv... Se nel 2007 si premiava la pole, avrebbe vinto Hamilton Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
R.S. 111 Inviato 7 Gennaio, 2008 Se vogliono premiare anche altri che mettano il punteggio tipo ITC o Cart... Magari dandone 1 alla pole e 1 al gpv... Se nel 2007 si premiava la pole, avrebbe vinto Hamilton No. Hamilton ha fatto 6 pole contro le 3 di Raikkonen, ma Kimi ha fatto 6 giri veloci contro i soli 2 di Lewis. Quindi la vittoria di Kimi sarebbe stata di 2 punti... Mentre Irvine con il punteggio di oggi avrebbe addirittura vinto il mondiale con una gara di anticipo... che schifo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 7 Gennaio, 2008 oggi con questo sistema di punti irvine avrebbe vinto il mondiale perche hakkinen avrebbe pagato tutti quei ritiri anche se aveva vinto molte piu gare,tanto per far capire che schifo il 10-8-6 Vero, e di ben 8 punti tra l'altro. Praticamente Irvine sarebbe arrivato a Suzuka con 12 punti di vantaggio e quindi gi? campione. Peraltro Schumacher avrebbe vinto nel 1997, perdendo per? il campionato 1994. In realt? il sistema 10-8-6 ? diventato ininfluente proprio dopo la sua introduzione... esatto appunto perche premi l'affidabilita a discapito del pilota,Villeneuve si ritiro piu volte di Schumacher nel 97. Schumacher invece nel 94 avrebbe pagato quelle 4 gare in cui ? stato squalificato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Patrick Depailler 0 Inviato 7 Gennaio, 2008 la sua miglior stagione fu quella 2000 anche se alla fine non vinse il titolo. dimostr? di essere mentalmente forte quanto schumacher e di saper rispondere colpo su colpo alle vittorie del tedesco. nel 1998 (soprattutto) e nel 1999 (assenza schumacher) la superiorit? estrema della sua monoposto copr? qualche sua pecca. nel complesso un grande. l'unica pecca ? che secondo me non ha avuto la fame di vittoria feroce dei pi? grandi e ha non ha mai esternato un grande amore per questo sport. l'incidente e soprattuto la nascita del figlio e la moglie erja lo hanno addomesticato prima del tempo.... Io mi ricordo di un intervista fresca post incidente fatta a mika a montecarlo...erja non lo ha addomesticato, anzi, mika quella volta disse che fu lei a dargli forza e volent? per uscire da un incidente tremendo e riprendere a correre..in tanti infatti nel 96 erano dubbiosi se si potesse vedere o no mika al via della stagione... Forse quello che gli ha fatto prendere la decisione di smettere ? stata + la nascita del figlio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
