Renault accusata di spionaggio

[redcar 0]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

[lucaf2000 1630]

mah maglio cosi' alla fine dai...

piu' che altro sono curioso di vedere se quei co****ni dei giornalisti italiani faranno la stessa campagna mediatica che hanno fatto contro la mclaren, ma tanto so' gi? la risposta...

 

[lucaf2000 1630]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

 

team che aveva avuto numerosi contatti con stepeney e coughlan prima che scoppiasse lo scandalo.

 

 

[vilan 0]

suzuka2000,non faccio del vittimismo,non tifo mclaren,analizzo solo una situazione che si e' gia' vista in altri sport..

[lucaf2000 1630]

suzuka2000,non faccio del vittimismo,non tifo mclaren,analizzo solo una situazione che si e' gia' vista in altri sport..

 

quoto

 

[Visitatore andrea81]

suzuka2000,non faccio del vittimismo,non tifo mclaren,analizzo solo una situazione che si e' gia' vista in altri sport..

Si ma non la puoi fare solo da un punto di vista perche da un altro punto di vista si puo fare il discorso contrario.

La juve rischiava non la B ma peggio,? stata mandata in B anche "perche era una grande societa,grande passato nella storia italiana,ecc" e questo c'? scritto nelle carte,la mclaren rischiava 2 anni di radiazione e ha perso solo un mondiale costruttori.Sono 2 decisioni politiche in entrambi casi prese per motivi di spettacolo/affari.

[suzuka2000 0]

suzuka2000,non faccio del vittimismo,non tifo mclaren,analizzo solo una situazione che si e' gia' vista in altri sport..

Si ma non la puoi fare solo da un punto di vista perche da un altro punto di vista si puo fare il discorso contrario.

La juve rischiava non la B ma peggio,? stata mandata in B anche "perche era una grande societa,grande passato nella storia italiana,ecc" e questo c'? scritto nelle carte,la mclaren rischiava 2 anni di radiazione e ha perso solo un mondiale costruttori.Sono 2 decisioni politiche in entrambi casi prese per motivi di spettacolo/affari.

 

ho avuto il piacere o l'onere di leggere le sentenze sia di calciopoli che quelle delle spy story e tra le due c'? un'abisso per logica giuridica tra le due.

molto pi? sensate quella fia rispetto a quelle della caf.te lo assicuro.entrambe le decisioni erano sballate nelle pene:quella della f1 per difetto mentre quelle del calcio per eccesso.e mi baso su fatti giuridici e non sulle sparate dei giornali.

 

[cek 4]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

perch? ? un grande

 

ross

 

 

nigel

 

 

 

flavio

[vilan 0]

Non voglio entrare nel merito del calcio....pero' dare una pena,senza condannare gli arbitri e' assurdo...almeno in quella misura.C'erano anch fiorentina e lazio,ma sembra che ci fossero solo i "ladri" juve e milan(in minor risonanza).

 

In f1 sembra che la mclaren debba avere torto a prescindere,e nemmeno dell spiegazioni...vale per la benzina,ed ora per questo...mosley e ecclestone ch minacciano,e che invitano dennis a rivolgersi alla polizia e non a loro(?)..e' il classico modo di fare del bueche chiama cornuto l'asino,o meglio chiama cornuto il toro e ne prende le distanze...solo perche' a quel toro hanno scoperto le corna,mentre le sue no....in un mondo di spioni,il primo che beccano sara' trattato come un lebbroso,propio per evitare di farsi sospettare,a livello mediatico...mi auguro di essermi spiegato..

[SirVanhan 0]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

Forse non hai letto tutti i miei post in cui scrivevo che la Honda era da squalificare perch? erano magicamente apparse sulla vettura 2007 le sospensioni della Ferrari... guarda caso proprio dopo che Stepney-Coughlan erano andati a "trattare" con Fry... o quelli in cui ipotizzavo/ironizzavo sul fatto che la Honda dal 2008 sar? irregolare!

 

E' uno scandalo che non hanno penalizzato la Honda, ? uno scandalo che non hanno tolto i punti ai piloti McLaren, ed ? uno scandalo che non sia stata squalificata la Renault.

[Visitatore andrea81]

..mosley e ecclestone ch minacciano,e che invitano dennis a rivolgersi alla polizia e non a loro(?).

ma quando?

la fia si ? riunita per le accuse contro la renault

[be_on_edge_84 1054]

Non voglio entrare nel merito del calcio....pero' dare una pena,senza condannare gli arbitri e' assurdo...almeno in quella misura.C'erano anch fiorentina e lazio,ma sembra che ci fossero solo i "ladri" juve e milan(in minor risonanza).

 

In f1 sembra che la mclaren debba avere torto a prescindere,e nemmeno dell spiegazioni...vale per la benzina,ed ora per questo...mosley e ecclestone ch minacciano,e che invitano dennis a rivolgersi alla polizia e non a loro(?)..e' il classico modo di fare del bueche chiama cornuto l'asino,o meglio chiama cornuto il toro e ne prende le distanze...solo perche' a quel toro hanno scoperto le corna,mentre le sue no....in un mondo di spioni,il primo che beccano sara' trattato come un lebbroso,propio per evitare di farsi sospettare,a livello mediatico...mi auguro di essermi spiegato..

 

Poverina la mclaren, che era stata appena invitata dalla fia a rettificare le proprie accuse abbastanza sballate

 

http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?...opri%20commenti

I due casi sono totalmente differenti, la punizione della Fia ? proporzionale a quella (morbidissima) inflitta alla mcladren a settembre.

Anche perch? a me pare evidente l'enorme vantaggio sportivo che la mcladren ha acquisito mediante le informazioni ferrari in pista (In Australia beccavano 1"1 al giro e hanno magicamente recuperato), mentre la Renault non mi pare abbia avuto un incremento di prestazioni durante l'anno, tutt'altro.

Lo scandalo rimane, a mio avviso, non aver cacciato la mclaren dal mondiale 2007 e dal mondiale 2008.

Solo in questo caso si potrebbe parlare di scandalo sulla sentenza di oggi.

[RobSpax 1]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

Forse non hai letto tutti i miei post in cui scrivevo che la Honda era da squalificare perch? erano magicamente apparse sulla vettura 2007 le sospensioni della Ferrari... guarda caso proprio dopo che Stepney-Coughlan erano andati a "trattare" con Fry... o quelli in cui ipotizzavo/ironizzavo sul fatto che la Honda dal 2008 sar? irregolare!

 

E' uno scandalo che non hanno penalizzato la Honda, ? uno scandalo che non hanno tolto i punti ai piloti McLaren, ed ? uno scandalo che non sia stata squalificata la Renault.

 

 

da quotare

[RobSpax 1]

 

 

 

[suzuka2000 0]

lo scandalo di questa decisione come quella del 13 luglio ? quella di aver da un lato ammesso che ci fosse una violazione mentre dall'altro non la punisce giustificandola con motivazioni che giuridicamente hanno poco senso.se commetti reato di solito poco o tanto vieni generalmente punito salvo che vi siano i casi che giustificano ed escludono la volontariet? del reato che per questa situazione non esistono.almeno una multa oggi come allora doveva essere comminata e invece la Fia persevera in questa linea non punitiva.comunque vedremo le motivazioni che magari chiariranno meglio la situazione.

appello?se non erro non ? cos? semplice perch? in luglio la richiesta d'appello del nostro menbro della fia fu un caso quasi eccezionale.simile intenzione l'avr? il rappresentante britannico?perch? l'appello diretto da parte del team se non erro non ? possibile.

[Lotus 4]

Non voglio entrare nel merito del calcio....pero' dare una pena,senza condannare gli arbitri e' assurdo...almeno in quella misura.C'erano anch fiorentina e lazio,ma sembra che ci fossero solo i "ladri" juve e milan(in minor risonanza).

 

In f1 sembra che la mclaren debba avere torto a prescindere,e nemmeno dell spiegazioni...vale per la benzina,ed ora per questo...mosley e ecclestone ch minacciano,e che invitano dennis a rivolgersi alla polizia e non a loro(?)..e' il classico modo di fare del bueche chiama cornuto l'asino,o meglio chiama cornuto il toro e ne prende le distanze...solo perche' a quel toro hanno scoperto le corna,mentre le sue no....in un mondo di spioni,il primo che beccano sara' trattato come un lebbroso,propio per evitare di farsi sospettare,a livello mediatico...mi auguro di essermi spiegato..

 

Poverina la mclaren, che era stata appena invitata dalla fia a rettificare le proprie accuse abbastanza sballate

 

http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?...opri%20commenti

I due casi sono totalmente differenti, la punizione della Fia ? proporzionale a quella (morbidissima) inflitta alla mcladren a settembre.

Anche perch? a me pare evidente l'enorme vantaggio sportivo che la mcladren ha acquisito mediante le informazioni ferrari in pista (In Australia beccavano 1"1 al giro e hanno magicamente recuperato), mentre la Renault non mi pare abbia avuto un incremento di prestazioni durante l'anno, tutt'altro.

Lo scandalo rimane, a mio avviso, non aver cacciato la mclaren dal mondiale 2007 e dal mondiale 2008.

Solo in questo caso si potrebbe parlare di scandalo sulla sentenza di oggi.

Come avevo gi? cercato di ricordare prima a Yellow... non posso che quotare.

 

[SpadaJones 60]

lo scandalo di questa decisione come quella del 13 luglio ? quella di aver da un lato ammesso che ci fosse una violazione mentre dall'altro non la punisce giustificandola con motivazioni che giuridicamente hanno poco senso.se commetti reato di solito poco o tanto vieni generalmente punito salvo che vi siano i casi che giustificano ed escludono la volontariet? del reato che per questa situazione non esistono.almeno una multa oggi come allora doveva essere comminata e invece la Fia persevera in questa linea non punitiva.comunque vedremo le motivazioni che magari chiariranno meglio la situazione.

appello?se non erro non ? cos? semplice perch? in luglio la richiesta d'appello del nostro menbro della fia fu un caso quasi eccezionale.simile intenzione l'avr? il rappresentante britannico?perch? l'appello diretto da parte del team se non erro non ? possibile.

 

b? si vede che non ha capito niente la Fia dopo la prima sentenza assurda della prima spy-story! ? ricaduta nello stesso identico errore seppur i due casi non si possano definire pr identici!

[mscwin 29]

Il billionaire come al solito predica bene e razzola male... :cunnutazzo:

 

[vilan 0]

E' una questione di modi...non dico che le cose fossero uguali...

[cek 4]

grande flavio