be_on_edge_84 1057 Inviato 29 Ottobre, 2007 Poich? nel complesso ferrari e mclaren si sono equivalse come vetture (la rossa pi? veloce, la mclaren pi? affidabile), direi che il miglior pilota attuale ? quello che ha fatto pi? punti di tutti, dopo 17 gare. Ha anche vinto pi? gare, perci?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1057 Inviato 29 Ottobre, 2007 hamilton ? stato il piu avvantaggiato dei tre,alonso e raikkonen(ma a vedere come guidava ferny in renault direi piu lui)hanno dovuto fare tabula rasa di tutto quello che sapevano prima,lewis invece ? partito da zero e che lo vogliate o no ? un vantaggio,il piu avvantaggiato in assoluto ? stato massa che aveva gi? un anno di esperienza con quelle gomme e alla fine(anche perch? nelle ultime gare,per dierla alla aloisio,si ? tramutato in maggiordomo ) ha fattto meno punti di tutti,questo la dice lunga sul valore del brasiliano Massa ? un grande pilota. Anche lui ha avuto le sue rotture altrimenti poteva giocarsela fino alla fine e fare pi? punti dei 94. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 29 Ottobre, 2007 Il ritardo in classifica di Massa si giustifica con la squalifica del Canada quando poteva tranquillamente arrivare terzo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 29 Ottobre, 2007 il pilota pi? bravo non perde 17 punti in 2 gare per colpe proprie. Hamilton ha grande talento, ma ? ancora immaturo questa ? una tua opinione... potrei dire che il pilota pi? bravo non dorme per met? stagione, non si schianta a monaco, non sbaglia a monza in qualifica e tutti i vari errorini che ha fatto... sono opinioni personali che possiamo benissimo discutere... non ? la verit? assoluta... per me il migliore ? hamilton... cmq tutti possono dire la loro opinione... la matematica non ? un'opinione. 20 - 3 = 17. Raikkonen ? campione del mondo, Hamilton no. Possiamo discutere sulle potenzialit? di Hamilton, ma in questo campionato, oltre ad aver sbalordito per la sua precoce ascesa, ha anche evidenziato delle lacune che non gli hanno permesso di vincere il campionato. Ad oggi non ci ? dato sapere quello che diventer? Hamilton fra qualche anno, possiamo solo immaginarlo. Invece possiamo chiederci quanto ha contato la squadra e il lavoro di team per la vittoria del titolo, e capiremo anche i motivi per cui Hamilton ha perso quelli sciagurati 17 punti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 29 Ottobre, 2007 Un campionato cosi serrato non puo' emettere sentenze.Hamilton non ha perso 17 punti per colpa sua soltanto,ma anche del team.Inoltre,senza il problema al cambio,ma anche solo facendo 2 soste,poteva finire diversamente. ritengo la ferrari una macchina migliore della mclaren.E sappiamo che le ultime 2 gare,a team invertiti,avrebbero dato il mondiale ad hamilton.Quindi,ha vinto kimi,bravo a lui.Ma un punto non puo' far passare uno da fenomeno a buon pilota e vicevarsa...non facciamoci contagiare dalla sindrome calcistica. Ricordo a tutti che hamilton e' un rookie,quindi doveva essere il piu' svantaggiato,nonostante conoscesse le gomme. Vi pongo una domanda che c'entra in parte,ma a cui non mi do una risposta:perche' hamilton ha fatto le sue vittorie,e anche in cina era in testa,tutte su piste mai viste,tolta l'ungheria?come mai nelle piste dove aveva uno svantaggio in piu' stava davanti?aspetto opinioni... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 29 Ottobre, 2007 be, forse perch? solo su quelle piste si ? allenato al simulatore (che quindi assuma un ruolo fondamentale), oppure perch? non erano piste poi cos? tanto impegnative (almeno usa e giappone) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 29 Ottobre, 2007 il pilota pi? bravo non perde 17 punti in 2 gare per colpe proprie. Hamilton ha grande talento, ma ? ancora immaturo questa ? una tua opinione... potrei dire che il pilota pi? bravo non dorme per met? stagione, non si schianta a monaco, non sbaglia a monza in qualifica e tutti i vari errorini che ha fatto... sono opinioni personali che possiamo benissimo discutere... non ? la verit? assoluta... per me il migliore ? hamilton... cmq tutti possono dire la loro opinione... la matematica non ? un'opinione. 20 - 3 = 17. Raikkonen ? campione del mondo, Hamilton no. Possiamo discutere sulle potenzialit? di Hamilton, ma in questo campionato, oltre ad aver sbalordito per la sua precoce ascesa, ha anche evidenziato delle lacune che non gli hanno permesso di vincere il campionato. Ad oggi non ci ? dato sapere quello che diventer? Hamilton fra qualche anno, possiamo solo immaginarlo. Invece possiamo chiederci quanto ha contato la squadra e il lavoro di team per la vittoria del titolo, e capiremo anche i motivi per cui Hamilton ha perso quelli sciagurati 17 punti. ho gi? detto che un campione del mondo non sempre ? il pi? forte pilota della stagione... le lacune, a mio parere le ha dimostrate anche kimi che non ? stato a livello delle sue migliori stagioni passate come concentrazione... aldil? del titolo... poi chiaramente se per te le sue vittorie sono dovute solo alla squadra... beh... lasciamo stare... c'? chi dice che hamilton ? stato avvantaggiato perch? non si ? dovuto adattare al monogomma... certo... si ? solo dovuto adattare a una formula1... roba da poco... il pi? favorito dei 3 ? kimi... a fine stagione la ferrari appoggiava chiaramente solo lui... cosa che doveva fare la mclaren, che per la sua teoria ? rimasta a bocca asciutta... impegnarsi al simulatore non pu? comunque sostituire averci girato per anni nello stesso circuito con una macchina reale e sapere le insidie e le messe appunto migliori che si possono trovare... infine nelle capacit? del pilota conta anche il sapersi adattare... hamilton e kimi sono due punti diversi... opposti... se davvero kimi ha avuto tutti questi problemi di adattamento alle gomme si ? rivelato inferiore alla stessa capacit? di hamilton, che si ? trovato subito a suo agio in piste doveva aveva giocato solo con il simulatore... qua mi sembra che si cerchi in tutti i modi di sminuire il valore di hamilton... ? un ragazzo dalle grandi potenzialit?, tutti lo dicono... per? nessuno vuole ammettere che quello che ha fatto se l'? meritato e l'ha fatto con le sue forze!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 29 Ottobre, 2007 il fatto ? che hamilton non si ? dovuto adattare a niente, non ha dovuto modificare niente perch? per lui era tutto nuovo...se invece uno ? abituato per sei stagione a guidare in un modo, allora si che ? faticoso cambiare stile... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 29 Ottobre, 2007 ho gi? detto che un campione del mondo non sempre ? il pi? forte pilota della stagione... le lacune, a mio parere le ha dimostrate anche kimi che non ? stato a livello delle sue migliori stagioni passate come concentrazione... aldil? del titolo... poi chiaramente se per te le sue vittorie sono dovute solo alla squadra... beh... lasciamo stare... c'? chi dice che hamilton ? stato avvantaggiato perch? non si ? dovuto adattare al monogomma... certo... si ? solo dovuto adattare a una formula1... roba da poco... Se non ? il migliore quello che vince con 2 vittorie pi? degli altri , 2 guasti meccanici pi? degli altri e cosa pi? importante neanche una ritiro per incidente con macchine allo stesso livello , allora non capisco che metri di giudizio usi per dire chi ? il migliore ............... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 29 Ottobre, 2007 il fatto ? che hamilton non si ? dovuto adattare a niente, non ha dovuto modificare niente perch? per lui era tutto nuovo...se invece uno ? abituato per sei stagione a guidare in un modo, allora si che ? faticoso cambiare stile... Beh...proprio per questo Hamilton ha avuto anche lui un periodo di adattamento...non aveva mai guidato una F1... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 29 Ottobre, 2007 ho gi? detto che un campione del mondo non sempre ? il pi? forte pilota della stagione... le lacune, a mio parere le ha dimostrate anche kimi che non ? stato a livello delle sue migliori stagioni passate come concentrazione... aldil? del titolo... poi chiaramente se per te le sue vittorie sono dovute solo alla squadra... beh... lasciamo stare... c'? chi dice che hamilton ? stato avvantaggiato perch? non si ? dovuto adattare al monogomma... certo... si ? solo dovuto adattare a una formula1... roba da poco... Se non ? il migliore quello che vince con 2 vittorie pi? degli altri , 2 guasti meccanici pi? degli altri e cosa pi? importante neanche una ritiro per incidente con macchine allo stesso livello , allora non capisco che metri di giudizio usi per dire chi ? il migliore ............... quoto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 29 Ottobre, 2007 il fatto ? che hamilton non si ? dovuto adattare a niente, non ha dovuto modificare niente perch? per lui era tutto nuovo...se invece uno ? abituato per sei stagione a guidare in un modo, allora si che ? faticoso cambiare stile... Beh...proprio per questo Hamilton ha avuto anche lui un periodo di adattamento...non aveva mai guidato una F1... Aveva gi? fatto dei test in passato , e cmq la gp2 senza TC non ? molto diversa come difficolt? . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 29 Ottobre, 2007 il fatto ? che hamilton non si ? dovuto adattare a niente, non ha dovuto modificare niente perch? per lui era tutto nuovo...se invece uno ? abituato per sei stagione a guidare in un modo, allora si che ? faticoso cambiare stile... Beh...proprio per questo Hamilton ha avuto anche lui un periodo di adattamento...non aveva mai guidato una F1... Aveva gi? fatto dei test in passato , e cmq la gp2 senza TC non ? molto diversa come difficolt? . Posso essere d'accordo sulla difficolt?...ma non mi dire che in GP2 si pu? usare lo stesso stile di guida della F1. Proprio perch? non c'? il TC bisogna usare il piede destro in tutt'altro modo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 29 Ottobre, 2007 ho gi? detto che un campione del mondo non sempre ? il pi? forte pilota della stagione... le lacune, a mio parere le ha dimostrate anche kimi che non ? stato a livello delle sue migliori stagioni passate come concentrazione... aldil? del titolo... poi chiaramente se per te le sue vittorie sono dovute solo alla squadra... beh... lasciamo stare... c'? chi dice che hamilton ? stato avvantaggiato perch? non si ? dovuto adattare al monogomma... certo... si ? solo dovuto adattare a una formula1... roba da poco... Se non ? il migliore quello che vince con 2 vittorie pi? degli altri , 2 guasti meccanici pi? degli altri e cosa pi? importante neanche una ritiro per incidente con macchine allo stesso livello , allora non capisco che metri di giudizio usi per dire chi ? il migliore ............... aveva una macchina migliore per gran parte delle piste della stagione... non mi pare siano allo stesso livello... ? stato favorito nel finale nel confronto di massa, neanche hamilton ha fatto mai un incidente... i due errori (uno per met?, in cina) di hamilton li ha pagati a caro prezzo, mentre kimi ha avuto la "fortuna" di farli in qualifica... poi avr? dei criteri personali su come valutare i piloti... una vittoria a silverstone di kimi mi vale 10 vittorie dell'australia... una vittoria di alonso al nurburing me ne vale 10 della malesia... non contano solo i numeri, contano come sono stati ottenuti... poi se c'? un solo metro di giudizio, il tuo, allora mi dovr? convertire... dammi un p? di tempo... cmq avete ragione... ? stato facilissimo per un rookie esordire in questa stagione di f1... tanto si dovevano adattare solo alla macchina... non doveva cambiare stile... nooo... una gp2 e una f1 del resto sono uguali chiss? perch? kova non ? stato ai suoi stessi livelli, kubica idem... e sto parlando di riferimenti con il compagno di squadra e prestazioni in gara... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 29 Ottobre, 2007 qua mi sembra che si cerchi in tutti i modi di sminuire il valore di hamilton... ? un ragazzo dalle grandi potenzialit?, tutti lo dicono... per? nessuno vuole ammettere che quello che ha fatto se l'? meritato e l'ha fatto con le sue forze!! Dire che Raikkonen ha meritato il titolo non equivale a sminuire Hamilton. Anzi Hamilton ha sbalordito tutti per velocit? e costanza di risultati. Personalmente non mi aspettavo che vincesse pi? di due gare, cosa che era gi? un gran bel risultato come prima stagione. Tirando le somme della stagione di Hamilton dobbiamo dire che ha esordito meglio di chiunque altro, dimostrandosi velocissimo in qualifica e coriaceo in gara, anche beneficiando della simpatia che aveva all'interno del team. Per? durante la stagione ha anche dimostrato dei lati deboli, specie nel suo carattere. La manovra alla partenza del GP del brasile testimonia tutto lo spirito ambizioso di Lewis Hamilton. Per? ha sbagliato, non si cerca di buttare fuori il compagno di squadra all'ultima gara, e ha pagato ci? con la sconfitta, complice anche la difficolt? con cui Dennis ha gestito le risorse umane nella sua squadra. Hamilton ? un giovane leone che sicuramente scriver? la storia della F1 nel futuro. Ma il campione del presente si chiama Kimi Raikkonen, e con 6 vittorie a 4, e un finale di stagione perfetto, non vedo perch? non debba meritarlo lui il titolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 29 Ottobre, 2007 poi avr? dei criteri personali su come valutare i piloti... una vittoria a silverstone di kimi mi vale 10 vittorie dell'australia... una vittoria di alonso al nurburing me ne vale 10 della malesia... non contano solo i numeri, contano come sono stati ottenuti... poi se c'? un solo metro di giudizio, il tuo, allora mi dovr? convertire... dammi un p? di tempo... questi sono i criteri di valutazione del tifoso e sono rispettabilissime come le opinioni di ciascun individuo. Ai fini della classifica del campionato del mondo le vittorie contano tutte uguale, 10 punti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 29 Ottobre, 2007 qua mi sembra che si cerchi in tutti i modi di sminuire il valore di hamilton... ? un ragazzo dalle grandi potenzialit?, tutti lo dicono... per? nessuno vuole ammettere che quello che ha fatto se l'? meritato e l'ha fatto con le sue forze!! Dire che Raikkonen ha meritato il titolo non equivale a sminuire Hamilton. Anzi Hamilton ha sbalordito tutti per velocit? e costanza di risultati. Personalmente non mi aspettavo che vincesse pi? di due gare, cosa che era gi? un gran bel risultato come prima stagione. Tirando le somme della stagione di Hamilton dobbiamo dire che ha esordito meglio di chiunque altro, dimostrandosi velocissimo in qualifica e coriaceo in gara, anche beneficiando della simpatia che aveva all'interno del team. Per? durante la stagione ha anche dimostrato dei lati deboli, specie nel suo carattere. La manovra alla partenza del GP del brasile testimonia tutto lo spirito ambizioso di Lewis Hamilton. Per? ha sbagliato, non si cerca di buttare fuori il compagno di squadra all'ultima gara, e ha pagato ci? con la sconfitta, complice anche la difficolt? con cui Dennis ha gestito le risorse umane nella sua squadra. Hamilton ? un giovane leone che sicuramente scriver? la storia della F1 nel futuro. Ma il campione del presente si chiama Kimi Raikkonen, e con 6 vittorie a 4, e un finale di stagione perfetto, non vedo perch? non debba meritarlo lui il titolo. se bisogna vedere le vicende fuori dalla pista ? quello che se lo merita pi? in assoluto... la mclaren andava squalificata almeno per il 2007... per quello che riguarda la pista credo che il migliore sia stato hamilton... kimi ? stato sottotono fino a magny-course... in pratica met? stagione l'ha fatta a morsi e bocconi... hamilton ? stato sempre veloce... ha fatto due errori nel finale che gli sono costati tantissimo... forse per la troppa pressione, forse perch? era semplicemente destino che i due errori si dovevano concentrare nel finale di stagione, forse altri motivi non si sa... per? secondo me quello pi? in palla ? stato lui... anche perch? non partiva di certo come favorito e essere arrivato secondo nel mondiale, davanti ad alonso, ? stato gi? un miracolo per lui... ha sorpreso tutti, molto di pi? di quello che ha fatto kimi... inoltre si ? dimostrato lucido dove gli altri non hanno saputo farlo (apparte cina e brasile), e non ha mai perso la concentrazione... per me, e ripeto per me, hamilton ? stato il pilota pi? completo in questa stagione che ha pagato i suoi errori, e non, pi? di tutti... poi che kimi sia un pilota eccellente non c'? neanche da discutere... che sia meritato il titolo neanche... tutti e 3 se lo meritavano... dico solo che secondo me chi se lo meritava un filo pi? degli altri 2 era hamilton... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 29 Ottobre, 2007 poi avr? dei criteri personali su come valutare i piloti... una vittoria a silverstone di kimi mi vale 10 vittorie dell'australia... una vittoria di alonso al nurburing me ne vale 10 della malesia... non contano solo i numeri, contano come sono stati ottenuti... poi se c'? un solo metro di giudizio, il tuo, allora mi dovr? convertire... dammi un p? di tempo... questi sono i criteri di valutazione del tifoso e sono rispettabilissime come le opinioni di ciascun individuo. Ai fini della classifica del campionato del mondo le vittorie contano tutte uguale, 10 punti. sicuramente per il campionato valgono tutte uguali... ma se si guardano i risultati dei campionati si pu? arrivare alla conclusione che damon hill ? pi? forte di schumacher... insomma non sempre la matematica in ottica campionato ha ragione sul valore dei piloti... anzi direi quasi mai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 29 Ottobre, 2007 ho gi? detto che un campione del mondo non sempre ? il pi? forte pilota della stagione... le lacune, a mio parere le ha dimostrate anche kimi che non ? stato a livello delle sue migliori stagioni passate come concentrazione... aldil? del titolo... poi chiaramente se per te le sue vittorie sono dovute solo alla squadra... beh... lasciamo stare... c'? chi dice che hamilton ? stato avvantaggiato perch? non si ? dovuto adattare al monogomma... certo... si ? solo dovuto adattare a una formula1... roba da poco... Se non ? il migliore quello che vince con 2 vittorie pi? degli altri , 2 guasti meccanici pi? degli altri e cosa pi? importante neanche una ritiro per incidente con macchine allo stesso livello , allora non capisco che metri di giudizio usi per dire chi ? il migliore ............... aveva una macchina migliore per gran parte delle piste della stagione... non mi pare siano allo stesso livello... ? stato favorito nel finale nel confronto di massa, neanche hamilton ha fatto mai un incidente... i due errori (uno per met?, in cina) di hamilton li ha pagati a caro prezzo, mentre kimi ha avuto la "fortuna" di farli in qualifica... poi avr? dei criteri personali su come valutare i piloti... una vittoria a silverstone di kimi mi vale 10 vittorie dell'australia... una vittoria di alonso al nurburing me ne vale 10 della malesia... non contano solo i numeri, contano come sono stati ottenuti... poi se c'? un solo metro di giudizio, il tuo, allora mi dovr? convertire... dammi un p? di tempo... cmq avete ragione... ? stato facilissimo per un rookie esordire in questa stagione di f1... tanto si dovevano adattare solo alla macchina... non doveva cambiare stile... nooo... una gp2 e una f1 del resto sono uguali chiss? perch? kova non ? stato ai suoi stessi livelli, kubica idem... e sto parlando di riferimenti con il compagno di squadra e prestazioni in gara... Sul primo grassetto voglio ricordarti Monaco, Montreal, Indianapolis e Monza...quindi ci sono state almeno 4 piste dove la McLaren ha dominato. Sul secondo grassetto sono d'accordo con te...Hamilton ? stato un grande anche per il rapidissimo adattamento alle monoposto di F1. Questo ? il motivo per cui credo che vincer? parecchi mondiali. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
