Diegmat 0 Inviato 7 Ottobre, 2007 Lewis Hamilton 87 pti Kimi Raikkonen 83 pti Fernando Alonso 75 pti Felipe Massa 66 pti Sarebbe stata questa la classifica con il vecchio sistema di punteggio (10, 6, 4, 3, 2, 1) quindi a Raikkonen sarebbe bastato vincere in Brasile per portarsi a casa il titolo. Non c'? nessuna intenzione particolare in questo topic, c'? solo da dire che il sistema di punteggio precedente avrebbe assicurato piu spettacolarit?, ma penso che stagioni cosi (con quattro piloti e due scuderie che si spartiscono quasi alla pari le vittorie) non le avremmo pi?. Di conseguenza mi tengo il sistema attuale, soprattutto perch?, da amante delle 'retrovie' c'?un po piu bagarre dietro rispetto a prima... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrariforever 0 Inviato 7 Ottobre, 2007 Se ci fosse stato ancora quel sistema di punteggi i "sopravvalutati" sarebbero ben altri adesso!!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
youtoo78 125 Inviato 7 Ottobre, 2007 L'ho sempre detto e pensato che questo sistema di attribuzione punti f? pena, e penalizza chi vince Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 7 Ottobre, 2007 quante scuse..... Basta! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 7 Ottobre, 2007 quante scuse..... Basta! Va b?, a te che ti cambia?? massa sarebbe sempre dietro.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 7 Ottobre, 2007 quante scuse..... Basta! Va b?, a te che ti cambia?? massa sarebbe sempre dietro.. e anche Sato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 7 Ottobre, 2007 quante scuse..... Basta! Va b?, a te che ti cambia?? massa sarebbe sempre dietro.. Ma il suo idolo sarebbe gi? fuori dal mondiale e la pippa no! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 7 Ottobre, 2007 Non so chi ha fatto quella classifica ma ? completamente sbagliata! Col vecchio sistema di assegnazione punti 10-6-4-3-2-1 la classifica sarebbe questa: Hamilton 87 4-6-6-6-6-10-10-4-4-0-10-2-6-3-10-0- Raikkonen 83 10-4-4-0-0-2-3-10-10-0-6-6-4-10-4-10- Alonso 81 6-10-2-4-10-0-6-0-6-10-3-4-10-4-0-6- Massa 66 1-2-10-10-4-0-4-6-2-6-0-10-0-6-1-4- Alonso col vecchio sistema sarebe a 81 punti e nn a 75 come riportato nel post iniziale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2006 Inviato 7 Ottobre, 2007 Questa discussione lascia il tempo che trova: se il sistema di punteggio fosse diverso, team e piloti si comporterebbero di conseguenza. Forse non sempre Hamilton avrebbe amministrato il vantaggio e forse sarebbe passato all'attacco. Come sarebbero andate le cose con regolamenti diversi ? praticamente impossibile di sapere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
youtoo78 125 Inviato 7 Ottobre, 2007 Personalmente non affronto il singolo caso, Hamilton ? primo con il suo margine di 4 punti su alonso, punto e basta. Io dico semplicemente senza riferirmi alla situazione del campionato attuale che questo sistema di attribuzione dei punti penalizza chi vince e tende a premiare la costanza, a me il compromesso non piace, secondo me lo spirito della F1 dovrebbe premiare maggiormente chi rischia e vince..ma ovviamente il mio punto di vista ? diametralmente opposto a quello di bernie Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 570 Inviato 7 Ottobre, 2007 L'ho sempre detto e pensato che questo sistema di attribuzione punti f? pena, e penalizza chi vince Hamilton 1?) 4 2?) 5 3?) 3 Alonso 1?) 4 2?) 4 3?) 3 Raikkonen 1?) 5 2?) 2 3?) 4 hanno vinto tutti pi? o meno lo stesso numero di gare pi? che altro la classifica col vecchio punteggio dice che Alonso ha pagato meno degli altri due i guai che gli sono capitati Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 570 Inviato 7 Ottobre, 2007 Non so chi ha fatto quella classifica ma ? completamente sbagliata! Col vecchio sistema di assegnazione punti 10-6-4-3-2-1 la classifica sarebbe questa: Hamilton 87 4-6-6-6-6-10-10-4-4-0-10-2-6-3-10-0- Raikkonen 83 10-4-4-0-0-2-3-10-10-0-6-6-4-10-4-10- Alonso 81 6-10-2-4-10-0-6-0-6-10-3-4-10-4-0-6- Massa 66 1-2-10-10-4-0-4-6-2-6-0-10-0-6-1-4- Alonso col vecchio sistema sarebe a 81 punti e nn a 75 come riportato nel post iniziale. e poi Alonso non sarebbe vittima di un complotto: pure i punti dalla classifica gli tolgono, e senza motivo p.s.: si scherza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Diegmat 0 Inviato 7 Ottobre, 2007 Non so chi ha fatto quella classifica ma ? completamente sbagliata! Col vecchio sistema di assegnazione punti 10-6-4-3-2-1 la classifica sarebbe questa: Hamilton 87 4-6-6-6-6-10-10-4-4-0-10-2-6-3-10-0- Raikkonen 83 10-4-4-0-0-2-3-10-10-0-6-6-4-10-4-10- Alonso 81 6-10-2-4-10-0-6-0-6-10-3-4-10-4-0-6- Massa 66 1-2-10-10-4-0-4-6-2-6-0-10-0-6-1-4- Alonso col vecchio sistema sarebe a 81 punti e nn a 75 come riportato nel post iniziale. Chiedo venia, l'ho presa da un altro sito e sono andato a fiducia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
need for speed 0 Inviato 7 Ottobre, 2007 L'ho sempre detto e pensato che questo sistema di attribuzione punti f? pena, e penalizza chi vince Tanto pi? che fu ideato per "tenere in vita artificialmente" i campionati che Schumacher dominava e oggi come oggi non se ne sente proprio pi? il bisogno. Chiss? forse l'anno prossimo con Hamiltoooon sulla Vodafooone-McLaren-Mercedessss con la centralina truccata ci sar? il rischio che ce ne sar? bisogno di nuovo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 7 Ottobre, 2007 Ancora deve finire questo mondiale e gia' state pensando ai vantaggia che avra' hamilton l'anno prossimo?...vi portate avanti col lavoro.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 7 Ottobre, 2007 Guarda vilan nonostante sia un grandissimo estimatore di Hamilton io temo ke need nn abbia tutti i torti. L'anno prox con quella centralina unica by Woking ci saranno moltissime polemiche e in effetti la McLaren potrebbe avere qualche vantaggio illegale. Addirittura la Renault nn riusciva nemmeno ad accendere il motore all'inizio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1634 Inviato 7 Ottobre, 2007 io dico almeno di tornare a i seguenti punti: 9 al primo 6 al secondo 4 al terzo 3-2-1 in seguito anche se prefireri 10 al primo. cio?, i mondiali sarebbero piu' facili da riaprire, con 2 punti di scarto nessuno rischia per la vittoria e forse si vedrebbero anche piu' sorpassi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 7 Ottobre, 2007 Il miglior sistema ? quello ke c'era fino al 2002, cio? il giustissimo 10-6-4-3-2-1! Poi magari un punto alla pole, ma avrebbe senso solo se si facesse il Q3 a serbatoi scarichi. Questo era il miglior sistema di punteggio ke abbiamo mai avuto, e infatti nessuno si lamentava. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 7 Ottobre, 2007 io farei 10 6 5 4 3 2 1 punti a 7 piloti. senn? ne ridiamo solo a 6. se proprio bisogna darne a 8 diamo sette punti al secondo e gi? di l Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
youtoo78 125 Inviato 7 Ottobre, 2007 Il miglior sistema ? quello ke c'era fino al 2002, cio? il giustissimo 10-6-4-3-2-1! Poi magari un punto alla pole, ma avrebbe senso solo se si facesse il Q3 a serbatoi scarichi. Questo era il miglior sistema di punteggio ke abbiamo mai avuto, e infatti nessuno si lamentava. Straquoto...sono daccordo, ed effettivamente non dispiace neanche il punto per la pole Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
