mongo 59 Inviato 6 Ottobre, 2007 Scusatemi signori, e ragazzi (e anche bambini, chiss?) ma tutto ci? ? una M E R D A pazzesca, persino il video su Youtube ? stato censurato! (pensavo fosse libero ed indipendente ed invece....) Ma questo hamilton (e suo padre) chi cavolo ? il boss della Mafia inglese? Domani hamilton sar? campione del mondo (tanto se finisce fuori pista con la gru lo rimettono in corsa!) ma questo titolo se lo pu? mettere in quel posto, lui e quel cazzone di ecclestone. Le cose che dice alonso sono giuste, peccato che anche lui non sia il massimo in corretezza e sportivit? (a montecarlo ha goduto lui della protezione FIA). Puoi spiegare un po pi? "cientificamente" questo paragone? (montecarlo-giappone) Che scorretezza ha comesso Alonso a Montecarlo? Lewis: partenza Barhein, gru, Monza, non bisognano anche essere messi in considerazione? Scorretezze senza punizione (o aiuta alluzinante) Alonso ha comesso una scorreteza: Ungheria. Scorreteza = punizione. Punizione in base a nessun articolo concretto. Appelo al senso generale della lealt? o etica sportiva. Punizione al volo: perche 5 posti indietro e non 21? Lewis: scorreteze= non punizione. Scorreteze raccolte in singoli articuli della leggislazione e tipo di sanzione stabilita nei codici. Il mio pensiero: Dopo 5 giorni non sarebbe il momento di andare a punire una circostanza di gara, soprattuto dopo essere valutata la domenica sera. Sopratutto se la cosa ? per fare teatro gratuito d'infimo paese. Beh, al meno Vettel si ha salvato. Il problema ? la continua farsa della FIA, e la sua arbitrariet?, scarsa professionalit?, etc, etc. Con Lewis, questa arbitrariet? non ? stata in un solo singolo GP. Quindi, analizzata la gara isolatamente della stagione, sarebbe assurdo penalizzare Lewis, sorpatutto 5 giorni dopo. Anche sarebbe assurdo penalizzare Kubica durante la gara per toccare Hamilton, se mettiamo anche come giustificazione, le difficile condizione di guida in questa gara. (infatti vettel non viene penalizzato per la "toccatina" con alonso. La FIA dovrebbe avere i medi per risolvere perfettamente queste situazioni durante la gara o forse giusto dopo la gara, se c'? qualche apello o quando si trova con qualche problema di verificazione macchina-pilota dopo gara. Il problema ? quando le persone normale cominciano (o cominciamo ) a pensare che tutto il patetico casino della FIA non ? un casino: ? un "Gioco di Patriote". Obbietivo: salvare il "target" previsto, quindi, salvare la Patria. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Da un punto di vista dell'immagine Bernie ha ragione. Insomma: Raikkonen sembra una mummia egiziana, Alonso in questi due anni nn ha calamitato molto interesse. Mentre Senna e Schumacher sono diventati le icone di questo sport (anche comportandosi in modo diametralmente opposto). Per questo Hamilton rappresenta una bella ventata d'aria fresca. Ripeto questo per quanto riguarda l'immagine. Chi gestisce il baraccone certe dichiarazioni dovrebbe risparmiarsele e mostrare un minimo di neutralit? di facciata. Poi, sinceramente, ho l'impressione che Hamilton Campione del Mondo faccia molto bene all'Inghilterra, in altri posti non vedo tutto questo amore per Hamilton :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 6 Ottobre, 2007 Da un punto di vista dell'immagine Bernie ha ragione. Insomma: Raikkonen sembra una mummia egiziana, Alonso in questi due anni nn ha calamitato molto interesse. Mentre Senna e Schumacher sono diventati le icone di questo sport (anche comportandosi in modo diametralmente opposto). Per questo Hamilton rappresenta una bella ventata d'aria fresca. Ripeto questo per quanto riguarda l'immagine. Chi gestisce il baraccone certe dichiarazioni dovrebbe risparmiarsele e mostrare un minimo di neutralit? di facciata. Poi, sinceramente, ho l'impressione che Hamilton Campione del Mondo faccia molto bene all'Inghilterra, in altri posti non vedo tutto questo amore per Hamilton :lol: Ma no! che dici... ? il pilota pi? amato del globo Terraqueo! Comunque ragazzi, bisogna farsene una ragione, l'intervista di ecclestone spiega fra le righe moltobene la vera verit?: Lo "Zio" ? una vita che cerca di sfondare nel mercato pubblicitario pi? ricco (United States) senza riuscirci... Ora, per la prima volta, ha un "grimaldello" che potrebbe aprire le porte del pi? ricco mercato, sensibilissimo ad aspetti folkloristici quali il colore della pelle, l'estrazione sociale, la favola bella dell'emigrato di successo. Hamilton campione ? un'operazione studiata alla perfezione, una possibilit? insperata di riportare il periodo "delle vacche grasse" senza pagare dazi per la gestione fallimentare ( non per le loro tasche ovviamente) che lorsignori fanno di questo sport da una quindicina d'anni a questa parte... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Cmq, oggi in un servizio di Mazzoni a Pit Lane ? stato detto che in Giappone i commissari di Gara, nell'ingresso dell'ultima SC, hanno "intimato" a Kovalainen di stare lontano da Hamilton per non creare rischi. Ma ? vera sta cosa? Se si ? davvero brutta, ma mi sembra troppo eclatante per essere vera. Spero con sincerit? che sia una bufala. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 6 Ottobre, 2007 Cmq, oggi in un servizio di Mazzoni a Pit Lane ? stato detto che in Giappone i commissari di Gara, nell'ingresso dell'ultima SC, hanno "intimato" a Kovalainen di stare lontano da Hamilton per non creare rischi. Ma ? vera sta cosa? Se si ? davvero brutta, ma mi sembra troppo eclatante per essere vera. Spero con sincerit? che sia una bufala. non mi meraviglierei pi? di niente ormai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 6 Ottobre, 2007 Cmq, oggi in un servizio di Mazzoni a Pit Lane ? stato detto che in Giappone i commissari di Gara, nell'ingresso dell'ultima SC, hanno "intimato" a Kovalainen di stare lontano da Hamilton per non creare rischi. Ma ? vera sta cosa? Se si ? davvero brutta, ma mi sembra troppo eclatante per essere vera. Spero con sincerit? che sia una bufala. Ho sentito anch'io, spero sia una "mazzonata" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 6 Ottobre, 2007 Da un punto di vista dell'immagine Bernie ha ragione. Insomma: Raikkonen sembra una mummia egiziana, Alonso in questi due anni nn ha calamitato molto interesse. Mentre Senna e Schumacher sono diventati le icone di questo sport (anche comportandosi in modo diametralmente opposto). Per questo Hamilton rappresenta una bella ventata d'aria fresca. Ripeto questo per quanto riguarda l'immagine. Chi gestisce il baraccone certe dichiarazioni dovrebbe risparmiarsele e mostrare un minimo di neutralit? di facciata. Poi, sinceramente, ho l'impressione che Hamilton Campione del Mondo faccia molto bene all'Inghilterra, in altri posti non vedo tutto questo amore per Hamilton :lol: Ma no! che dici... ? il pilota pi? amato del globo Terraqueo! Comunque ragazzi, bisogna farsene una ragione, l'intervista di ecclestone spiega fra le righe moltobene la vera verit?: Lo "Zio" ? una vita che cerca di sfondare nel mercato pubblicitario pi? ricco (United States) senza riuscirci... Ora, per la prima volta, ha un "grimaldello" che potrebbe aprire le porte del pi? ricco mercato, sensibilissimo ad aspetti folkloristici quali il colore della pelle, l'estrazione sociale, la favola bella dell'emigrato di successo. Hamilton campione ? un'operazione studiata alla perfezione, una possibilit? insperata di riportare il periodo "delle vacche grasse" senza pagare dazi per la gestione fallimentare ( non per le loro tasche ovviamente) che lorsignori fanno di questo sport da una quindicina d'anni a questa parte... Il Tiger Woods della F1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. ?cc??$ton? ha i dindoni, e chi ha i dindoni ha potere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jeremy.clarkson 267 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. ? vicepresidente della fia (federazione inglese dell'automobilismo) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Ah, Ecclestone ? solo quello che organizza il baraccone, cambia assai, ma se per te ? normale che possa anche apparire come non neutrale ? un pensiero che rispetto ma non condivido. Peccato che poi induce un consiglio mondiale a non escludere la Mclaren per salvare Hamilton. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 6 Ottobre, 2007 Ecclestone odia Hamilton () Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 6 Ottobre, 2007 Ecclestone odia Hamilton () e Cicciolina ? vergine Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Ah, Ecclestone ? solo quello che organizza il baraccone, cambia assai, ma se per te ? normale che possa anche apparire come non neutrale ? un pensiero che rispetto ma non condivido. Peccato che poi induce un consiglio mondiale a non escludere la Mclaren per salvare Hamilton. Ma lui pensa ai soldi! Quelle dichiarazioni sarebbero state ben pi? gravi se le avesse fatte Mosley. Del resto nel 2000 Ecclestone faceva il tifo dichiarato perch? Schumacher vincesse il mondiale. Perch?? Perch? una Ferrari vittoriosa dopo 21 anni portava moooooooooolto interesse. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Ah, Ecclestone ? solo quello che organizza il baraccone, cambia assai, ma se per te ? normale che possa anche apparire come non neutrale ? un pensiero che rispetto ma non condivido. Peccato che poi induce un consiglio mondiale a non escludere la Mclaren per salvare Hamilton. Ma lui pensa ai soldi! Quelle dichiarazioni sarebbero state ben pi? gravi se le avesse fatte Mosley. Del resto nel 2000 Ecclestone faceva il tifo dichiarato perch? Schumacher vincesse il mondiale. Perch?? Perch? una Ferrari vittoriosa dopo 21 anni portava moooooooooolto interesse. e ha sbagliato a fare anche quella dichiarazione, il Boss della F1 non fa bene alla credibilit? di questo sport e non fa bene neanche allo stesso Hamilton che da piu parti ? accusato di essere favorito. Ma, poi, mi spiegate la differenza tra la FIA ed Ecclestone nella sostanza (non nella forma)? Io sono anni e anni che seguo la F1 e mi sembrano una sola cosa.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 6 Ottobre, 2007 Ecclestone odia Hamilton () e Cicciolina ? vergine rotfl650 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Ah, Ecclestone ? solo quello che organizza il baraccone, cambia assai, ma se per te ? normale che possa anche apparire come non neutrale ? un pensiero che rispetto ma non condivido. Peccato che poi induce un consiglio mondiale a non escludere la Mclaren per salvare Hamilton. Ma lui pensa ai soldi! Quelle dichiarazioni sarebbero state ben pi? gravi se le avesse fatte Mosley. Del resto nel 2000 Ecclestone faceva il tifo dichiarato perch? Schumacher vincesse il mondiale. Perch?? Perch? una Ferrari vittoriosa dopo 21 anni portava moooooooooolto interesse. e ha sbagliato a fare anche quella dichiarazione, il Boss della F1 non fa bene alla credibilit? di questo sport e non fa bene neanche allo stesso Hamilton che da piu parti ? accusato di essere favorito. Ma, poi, mi spiegate la differenza tra la FIA ed Ecclestone nella sostanza (non nella forma)? Io sono anni e anni che seguo la F1 e mi sembrano una sola cosa.... Be' guarda al di l? di quello ke pu? sembrare Ecclestone nn ? per niente daccordo con Mosley su molte novit? regolamentari da addotare in futuro, e anche quest'anno ? stato critico per esempio sulla questione dei motori congelati. Ma alla fine nn l'ha spuntata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Dove sta scritto ke Ecclestone deve essere neutrale? L'autorit? sportiva deve essere neutrale ed Ecclestone nn ? l'autorit? sportiva. Ah, Ecclestone ? solo quello che organizza il baraccone, cambia assai, ma se per te ? normale che possa anche apparire come non neutrale ? un pensiero che rispetto ma non condivido. Peccato che poi induce un consiglio mondiale a non escludere la Mclaren per salvare Hamilton. Ma lui pensa ai soldi! Quelle dichiarazioni sarebbero state ben pi? gravi se le avesse fatte Mosley. Del resto nel 2000 Ecclestone faceva il tifo dichiarato perch? Schumacher vincesse il mondiale. Perch?? Perch? una Ferrari vittoriosa dopo 21 anni portava moooooooooolto interesse. e ha sbagliato a fare anche quella dichiarazione, il Boss della F1 non fa bene alla credibilit? di questo sport e non fa bene neanche allo stesso Hamilton che da piu parti ? accusato di essere favorito. Ma, poi, mi spiegate la differenza tra la FIA ed Ecclestone nella sostanza (non nella forma)? Io sono anni e anni che seguo la F1 e mi sembrano una sola cosa.... Be' guarda al di l? di quello ke pu? sembrare Ecclestone nn ? per niente daccordo con Mosley su molte novit? regolamentari da addotare in futuro, e anche quest'anno ? stato critico per esempio sulla questione dei motori congelati. Ma alla fine nn l'ha spuntata. Guarda, io non penso che piu che una questione della FIA, li siano i costruttori ad imporre certe regole. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore matteo Inviato 6 Ottobre, 2007 Allora ragazzi innanzi tutto vi saluto tutti mitici tifosi della ferrari e vi spiego tutto quello che ho dentro di me ....... Tutta questa storia sapete mi ha portato a nn farmi quasi + piacere la f1 in quanto io l'ho sempre seguita da quando michael schumacher ? arrivato in ferrari e , pur nn riuscendo a vincere il mondiale subito , m'ha fatto capire che avrebbe riportato la vittoria in ferrari pur avendo avuto molti guai nei primi anni . Cmq a parte questo io nn riesco a capire come mai quando c'era lui che commetteva delle scorrettezze venisse sempre punito (ricordo il mondiale perso con villeneuve che loro dicono che ha cercato di buttarlo fuori ed invece sappiamo benissimo che in quella gara si giocava il mondiale e qualsiasi persona avrebbe fatto come lui , ed in + gli hanno tirati via tutti i punti dell'anno senza elencare il resto negli anni passati ... ) ed invece da quando ? arrivato Alonso alla Renault sia la scuderia che lui hanno fatto sempre quello che hanno voluto tra scorrettezze in pista e fuori . Con quest'anno siamo arrivati al culmine del peggio nello sport in quanto pur avendo constatato che la mclaren mercedes avesse copiato la ferrari , possa ancora correre in f1 .Gi? dicendo queste poche parole si potrebbe chiudere il discorso perch? nn ci sono motivi per tenere ancora in gara una scuderia del genere e penso che tutti siano daccordo con me tranne sicuramente i tifosi della mercedes che ragionano come loro . Pensate se fosse successo il contrario e cio? che la ferrari avesso copiato ed i suoi piloti si fossero comportati come hamilton ed alonso nn gli avrebbero fatto niente come a loro . A parte tutto questo io vi dico un'ultima cosa anche perch? so che siete stufi d'ascoltarmi e cio? che ho giurato che se nn avessimo vinto il mondiale dopo sta storia nn avrei + seguito la f1 come ho sempre fatto alzandomi presto la matttina sempre per guardare tutte le corse anche quando eravamo sfavoriti in quanto sono molto deluso da questi fatti accaduti e che nn sono stati trattati a dovere solo per la storia dei soldi che gira in quello schifo di gioco schifoso .... L'unica cosa che spero che tutti i tifosi della Ferrari la pensino come me e visto che sappiamo come andr? a finire , dico a tutti voi che leggete il mio messaggio di far girare questa voce e cio? di nn guardare + le corse , a malincuore perch? tutti sapete che rubare ? sbagliato e visto che nel calcio chi ha sbagliato ha pagato doveva essere cos? anche qui e cos? nn ? stato .Ora vi saluto e spero di sentire vostre risposte anke se s? che il mio discorso nn servir? a niente ma visto che nn riuscivo a tenerlo dentro di me speravo in qualcuno che almeno la pesi come me e che creda che tutto ci? sia una buffonata . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
redbaron80 0 Inviato 6 Ottobre, 2007 Chiss? cosa frulla nella testa di Alonso adesso... :lol: se Domenica arivasse 'sto monsone arrivare lunghi ? un attimo... ma non ti vergogni!!?? certo che l'umiliazione deve essere cocente per sperare in una simile bastardata!! ma mettetevi l'anima in pace!!! sembrate bambini di 10 anni che ragionano con faziosita adolescenziale!!! la realt? ? che nella storia della formula uno ? la prima volta che un debuttante vince e umilia clamorosamente un mezzo campioncino del mondo.... come diceva qualcuno nel forum "non c'? limite alla indecenza" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
