Clamoroso: la FIA indaga Hamilton!

[Yoong 5]

Chiss? cosa frulla nella testa di Alonso adesso... :lol:

 

 

se Domenica arivasse 'sto monsone arrivare lunghi ? un attimo...

bandiera rossa e secondo restart :lol:

[Osrevinu 34]

Son riusciti a penalizzare Alonso con l'interpretazione di una regola e non hanno penalizzato Hamilton per averle infrante pi? di una nello stesso momento...

 

Disgustoso, pensando anche alle varie "grazie" avute da Hamilton...

Credo tu ti sita riferendo alla penalit? dell'Ungheria. Be' in quell'occasione Alonso fu penalizzato per aver impedito in diretta TV in mondovisione ad un rivale di provare ad ottenere la pole position. Stessa cosa contestata a Schumacher a Monaco 2006. Quindi un precedente c'era e i commissari sono stati coerenti pur riconoscendo ad Alonso le attenuanti del caso.

In questo caso nn solo c'? un precedente che assolve il fatto (Monza 2000, sempre Schumacher), ma nn ci sono manovre irregolari. E quindi anche stavolta i commissari sono stati coerenti con loro stessi.

 

:lol: Dimostri sempre pi? la tua "venalit?" XD !

 

La tua ? una interpretazione di comodo, la FIA non ha certo deciso in base ad un lontano episodio di inizio secolo :angel:

 

Citi un precedente lontano anni luce, in piena era "sua maest?" , il fatto che non l'abbiano sanzionato allora non vuol dire che il tuo nuovo pupillo e protetto dallo Zio Bernie e da Max Mosley non abbia domenica infranto il regolamento con la sua manovra antisportiva: se lo fa lui va dai commissari FIA, fa gli occhioni e proclama che si, ha sbagliato, ma per inesperienza :lol:, se una cosa come quella dell' Ungheria ha come protagonsita Alonso ? sicuramento dolo premeditato, da sanzionare duramente: siete ridicoli, volevate la prova ulteriore che " l'unto del Signor Ron Dennis" ? stra-aiutato dalla FIA oltre che dal suo team? L'avete avuta

 

Lewis Hamilton campione del mondo ? una colossale operazione commerciale - lo dico da inizio anno, sono sempre pi? convinto - (vedi biografia, tutto il can-can che si sprecher? sull' avenimento, record-dei record e palle varie ) come se ne son viste poche da quando seguo la F1( qualche annetto ). Tutto questo can-can mediatico e spreco di iperboli per un tal campione ? un insulto verso chi ha dovuto farsi veramente il mazzo per diventare campione ( e in qualche caso ha pagato con la vita questa voglia di primazia assoluta ), certamente non mi riferisco solo a F. A. o, se preferite J. "Bidneuve"

 

Per me il primo mondiale di Lewis Hamilton sar? pur sempre un mondiale di latta...

Avrei argomentato come faccio sempre, se nn avessi letto frasi del tipo: "Dimostri sempre pi? la tua "venalit?" "siete ridicoli"

Se poi erano battute... ma faccio fatica a crederlo.

 

Dico solo ke ki discute la penalit? di Alonso in Ungheria e magari era lo stesso che a Monaco 2006 invocava la ghigliottina, ? di una malafede disgustosa.

[Lotus 4]

Son riusciti a penalizzare Alonso con l'interpretazione di una regola e non hanno penalizzato Hamilton per averle infrante pi? di una nello stesso momento...

 

Disgustoso, pensando anche alle varie "grazie" avute da Hamilton...

Credo tu ti sita riferendo alla penalit? dell'Ungheria. Be' in quell'occasione Alonso fu penalizzato per aver impedito in diretta TV in mondovisione ad un rivale di provare ad ottenere la pole position. Stessa cosa contestata a Schumacher a Monaco 2006. Quindi un precedente c'era e i commissari sono stati coerenti pur riconoscendo ad Alonso le attenuanti del caso.

In questo caso nn solo c'? un precedente che assolve il fatto (Monza 2000, sempre Schumacher), ma nn ci sono manovre irregolari. E quindi anche stavolta i commissari sono stati coerenti con loro stessi.

 

:lol: Dimostri sempre pi? la tua "venalit?" XD !

 

La tua ? una interpretazione di comodo, la FIA non ha certo deciso in base ad un lontano episodio di inizio secolo :angel:

 

Citi un precedente lontano anni luce, in piena era "sua maest?" , il fatto che non l'abbiano sanzionato allora non vuol dire che il tuo nuovo pupillo e protetto dallo Zio Bernie e da Max Mosley non abbia domenica infranto il regolamento con la sua manovra antisportiva: se lo fa lui va dai commissari FIA, fa gli occhioni e proclama che si, ha sbagliato, ma per inesperienza :lol:, se una cosa come quella dell' Ungheria ha come protagonsita Alonso ? sicuramento dolo premeditato, da sanzionare duramente: siete ridicoli, volevate la prova ulteriore che " l'unto del Signor Ron Dennis" ? stra-aiutato dalla FIA oltre che dal suo team? L'avete avuta

 

Lewis Hamilton campione del mondo ? una colossale operazione commerciale - lo dico da inizio anno, sono sempre pi? convinto - (vedi biografia, tutto il can-can che si sprecher? sull' avenimento, record-dei record e palle varie ) come se ne son viste poche da quando seguo la F1( qualche annetto ). Tutto questo can-can mediatico e spreco di iperboli per un tal campione ? un insulto verso chi ha dovuto farsi veramente il mazzo per diventare campione ( e in qualche caso ha pagato con la vita questa voglia di primazia assoluta ), certamente non mi riferisco solo a F. A. o, se preferite J. "Bidneuve"

 

Per me il primo mondiale di Lewis Hamilton sar? pur sempre un mondiale di latta...

Avrei argomentato come faccio sempre, se nn avessi letto frasi del tipo: "Dimostri sempre pi? la tua "venalit?" "siete ridicoli"

Se poi erano battute... ma faccio fatica a crederlo.

Certo, la prima era una battuta, come quella successiva sugli euri che vinceresti per aver puntato su Hamilton, poi puoi credere quello che vuoi, mi sembra che tu di solito non ti comporti da educanda quando ribatti ad un post su cui dissenti... :angel:

[Alesi27 2]

poi mi dite che non c'? nessun feud in atto...XD prevedo un Hell in a Cell XD

[Lotus 4]

poi mi dite che non c'? nessun feud in atto...XD prevedo un Hell in a Cell XD

:lol:

 

[Osrevinu 34]

Avrei argomentato come faccio sempre, se nn avessi letto frasi del tipo: "Dimostri sempre pi? la tua "venalit?" "siete ridicoli"

Se poi erano battute... ma faccio fatica a crederlo.

Certo, la prima era una battuta, come quella successiva sugli euri che vinceresti per aver puntato su Hamilton, poi puoi credere quello che vuoi, mi sembra che tu di solito non ti comporti da educanda quando ribatti ad un post su cui dissenti... :angel:

Ah va bene! Scusami, avevo interpretato male il senso del discorso, troppe faccine che mi hanno fatto venire il mal di testa.

 

Io dico solo che Hamilton in quest'occasione nn ha fatto nulla di antisportivo, io nn ho visto manovre scorrette. E i commissari sai perch? nn hanno deciso un accidente? Perch? secondo me quel filmato di YouTube oltre ad essere sgranato e di scarsissima qualit? era preso da un centinaio di metri di distanza. Fossero saltati fuori fotogrammi della T-Cam forse si sarebbe deciso diversamente.

Ad ogni modo sulla penalit? ad Alonso in Ungheria ? inutile discutere oltre Lotus. Il gesto antisportivo e volto penalizzare l'avversario era evidente, anche pi? evidente di Monaco 2006. Ad ogni modo i campi di imputazione sono stati gli stessi. E cmq ad Alonso hanno anche riconosciuto delle attenuanti, tant'? ke la penalit? ? stata di -5 posti e nn in fondo al gruppo.

 

Cmq si accettano consigli ulteriori su come spendere i soldi dell'eventuale vincita! Grazie.

[psychok9 0]

Chi Hamilton quello che viene aiutato pure a rientrare in pista? Ma LOL... il principino mica poteva essere penalizzato...

A Schumacher si facevano i processi alle intenzioni anche senza nessuna prova che lo dimostri (qualcuno ha detto Monaco?),

a lui manco con il video sparato su youtube... XD

 

Sempre peggio questa F1...

 

[Lotus 4]

Ma secondo voi a parti rovesciate cosa sarebbe successo ad Alonso se fosse stato autore di una "performance" come quella di Hamilton? XD

 

 

Dal video di Youtube ? chiarissimo che, incidente a parte, Hamilton ha violato il regolamento.

Guarda a caso la FIA ha, con la banalissima scusa del copyright, cassato il video in questione e l'ha fatto sparire dappertutto;

bene, mi son preso la briga di andare a vedere quanti video amatoriali su Fuij 2007 sono pubblicati su Youtube: inutile che vi dica che c' ? n'? un casino!

Solo uno viola il "copyright"?

 

E' gi? iniziata l'operazione rimozione "On Her Majesty's Secret Service" :lol:

[Sav79rio 9]

Chi Hamilton quello che viene aiutato pure a rientrare in pista? Ma LOL... il principino mica poteva essere penalizzato...

A Schumacher si facevano i processi alle intenzioni anche senza nessuna prova che lo dimostri (qualcuno ha detto Monaco?),

a lui manco con il video sparato su youtube... XD

 

Sempre peggio questa F1...

 

La cosa scandalosa ? che non ci hanno pensato un attimo a penalizzare il povero Vettel, che di santi in paradiso purtroppo per lui non ne ha.

Quando poi si sono resi conto che la cagata l'ha fatto Dennis jr ops Hamilton si sono ben guardati dall'infliggergli uguale penalit?.

E' un episodio che da solo dice gi? tutto.

D'altronde in 20 anni di Formula 1 non avevo mai visto rimettere in pista un pilota con la gru....anzi, ho visto piloti squalificati per una semplice spinta dei commissari.....

[cek 4]

chiedi a maverick come spenderli quei soldi,ma mi sa che se seguirai il suo consiglio dovrai venire su fino a orio

[dave 0]

Bastava ridare subito la posizione a Hamilton il problema del drive through spariva completamente.

 

 

ok, ma non credo che Webber stesse facendo un "brake test"

[starplatinum 6]

Hamilton comunque resta un fenomeno. E' riuscito al suo primo anno a passare da pilota simpatico a pilota che sta sulle balle. Cosa davvero notevole... :bananarossbrawn:

[Lotus 4]

da Autosport.com

 

Hamilton escapes Japanese GP penalty

 

By Alan Baldwin Friday, October 5th 2007, 12:32 GMT

 

Lewis Hamilton's bid to become Formula One's first rookie world champion remained on track on Friday after stewards cleared him of blame for a collision in Japan last weekend.

 

"No penalty is imposed upon him," they said in a statement.

 

The 22-year-old McLaren driver, with Red Bull's Mark Webber and Toro Rosso's Sebastian Vettel, met stewards at the Chinese Grand Prix to review video footage of a collision during the rain soaked Fuji race won by the Briton.

 

Hamilton had turned up for first free practice at the Shanghai circuit amid speculation that he could face a 10-place penalty on the starting grid or worse for the penultimate race of the season.

 

The Briton leads teammate and double world champion Fernando Alonso by 12 points with two races remaining. Ferrari's Kimi Raikkonen is 17 points behind Hamilton and the only other driver still mathematically in contention.

 

Footage filmed by a fan and posted on the Youtube video sharing website suggested that the rookie had contributed to a collision between Australian Webber and Germany's Vettel while they followed him in the wet at Fuji.

 

Under Formula One rules, the race leader must maintain a standard distance behind the safety car with nobody allowed to overtake.

 

The safety car is introduced in wet conditions or after an accident to slow the pace of a race, thus avoiding accidents.

 

Vettel, who last weekend was deemed to have caused the collision and punished with a 10-place penalty on the starting grid for Shanghai, had that sanction reduced to a reprimand.

 

"What has become apparent is the view clearly expressed by all drivers and team managers alike that the conditions at Fuji were exceptionally bad and worse than those previously experienced when the race starts behind the safety car," said the stewards.

 

"Because of these views, the stewards accept that it may be inappropriate to impose the penalty normally applied for an offence such as this."

 

Both Webber and Vettel had told a news conference at the Shanghai circuit on Thursday that Hamilton triggered the collision by slowing and pulling wide.

 

Had Webber passed Hamilton, albeit unintentionally, behind the safety car he would have been subjected to a drive-through penalty and gone to the back of the field. He braked and Vettel, distracted, then ran into the back of him.

 

Hamilton had earlier defended his actions while clearly fearing the worst.

 

"I had a good weekend, I didn't put a foot wrong, I didn't do anything to put anyone else in danger," he told reporters.

 

"I've come away to China and all of a sudden I'm going to be punished for something.

 

"I just think it's a real shame for the sport, Formula One's supposed to be about hard, fair competition," he added. "That's what I've tried to do this year, just be fair.

 

"There's been some real strange situations this year where I'm made to look the bad person and, by the looks of it, this weekend be given a penalty.

 

"If this is the way it's going to keep going it's not somewhere I really want to be."

 

Ecco come hanno salvato Hamilton. Citano Vettel ma pensavano all'inglese! :lol:

[need for speed 0]

Lewis Hamilton campione del mondo ? una colossale operazione commerciale - lo dico da inizio anno, sono sempre pi? convinto - (vedi biografia, tutto il can-can che si sprecher? sull' avenimento, record-dei record e palle varie ) come se ne son viste poche da quando seguo la F1( qualche annetto ). Tutto questo can-can mediatico e spreco di iperboli per un tal campione ? un insulto verso chi ha dovuto farsi veramente il mazzo per diventare campione ( e in qualche caso ha pagato con la vita questa voglia di primazia assoluta ), certamente non mi riferisco solo a F. A. o, se preferite J. "Bidneuve"

 

Per me il primo mondiale di Lewis Hamilton sar? pur sempre un mondiale di latta...

Quoto tutto: io proprio non riesco ad entusiasmarmi per questi "campioni in provetta" che vincono correndo su piste insulse, con vetture semi-radiocomandate e con praticamente tre avversari contro, visto che le differenze di prestazioni con gli altri sono talmente abissali da non permettere a nessun altro di concorrere anche per una sola vittoria in un GP (a meno di sconvolgimenti). L'altra sera mi sono rivisto una puntata della serie "F1 Story" (quella su Nuvolari con Poltronieri); nel campionato '71 su sole 11 gare ci furono ben 6 vincitori diversi (nonostante una Tyrrell dominante).

 

Tornando IT: trovo giusto che Hamilton NON sia stato sanzionato. La FIA dovrebbe finirla di tentare di tener vivo artificialemente l'interesse intorno al "reality" F1 con queste inchieste che 9 volte su 10 si risolvono in una bolla di sapone. Una volta su queste cose (incidenti di gara) decidevano i commissari di pista nell'arco della gara stessa, se questi non hanno ravvisato scorrettezze da parte di Hamilton ? giusto che il risultato sia omologato al traguardo; altrimenti qui finisce che il risultato in pista perde valore.

Questa F1 combattuta pi? nelle aule dei tribunali (sportivi o ordinari che siano) ? l'ennesima deformazione portata dalle grandi societ? di capitali che controllano il circus: gente abituata a "gareggiare" attraverso avvocati e sentenze (magari pilotate) piuttosto che con la sana competizione sportiva.

[Sav79rio 9]

Stiamo ai fatti. Quando pensavano che il responsabile fosse Vettel non ci hanno pensato un momento a penalizzarlo di 10 posizioni.

Ora che emerso che il responsabile in realt? ? Hamilton, non se la sentono di penalizzarlo perch? le condizioni erano proibitive???

Non lo erano anche per Vettel??

Ma per favore........

[fastpicci 0]

Lewis Hamilton campione del mondo ? una colossale operazione commerciale - lo dico da inizio anno, sono sempre pi? convinto - (vedi biografia, tutto il can-can che si sprecher? sull' avenimento, record-dei record e palle varie ) come se ne son viste poche da quando seguo la F1( qualche annetto ). Tutto questo can-can mediatico e spreco di iperboli per un tal campione ? un insulto verso chi ha dovuto farsi veramente il mazzo per diventare campione ( e in qualche caso ha pagato con la vita questa voglia di primazia assoluta ), certamente non mi riferisco solo a F. A. o, se preferite J. "Bidneuve"

 

Per me il primo mondiale di Lewis Hamilton sar? pur sempre un mondiale di latta...

Quoto tutto: io proprio non riesco ad entusiasmarmi per questi "campioni in provetta" che vincono correndo su piste insulse, con vetture semi-radiocomandate e con praticamente tre avversari contro, visto che le differenze di prestazioni con gli altri sono talmente abissali da non permettere a nessun altro di concorrere anche per una sola vittoria in un GP (a meno di sconvolgimenti). L'altra sera mi sono rivisto una puntata della serie "F1 Story" (quella su Nuvolari con Poltronieri); nel campionato '71 su sole 11 gare ci furono ben 6 vincitori diversi (nonostante una Tyrrell dominante).

 

Tornando IT: trovo giusto che Hamilton NON sia stato sanzionato. La FIA dovrebbe finirla di tentare di tener vivo artificialemente l'interesse intorno al "reality" F1 con queste inchieste che 9 volte su 10 si risolvono in una bolla di sapone. Una volta su queste cose (incidenti di gara) decidevano i commissari di pista nell'arco della gara stessa, se questi non hanno ravvisato scorrettezze da parte di Hamilton ? giusto che il risultato sia omologato al traguardo; altrimenti qui finisce che il risultato in pista perde valore.

Questa F1 combattuta pi? nelle aule dei tribunali (sportivi o ordinari che siano) ? l'ennesima deformazione portata dalle grandi societ? di capitali che controllano il circus: gente abituata a "gareggiare" attraverso avvocati e sentenze (magari pilotate) piuttosto che con la sana competizione sportiva.

 

" ...su piste insulse, con vetture semi-radiocomandate e con praticamente tre avversari contro, visto che le differenze di prestazioni con gli altri sono talmente abissali da non permettere a nessun altro di concorrere anche per una sola vittoria

in un GP (a meno di sconvolgimenti) ... "

D'accordissimo.

E la cosa ovviamente non vale solo per il campionato 2007, ma per tanti titoli di "campioni" un po' sopravvalutati in questio decenni in cui appunto le macchine sono molto pi? facili e fanno comunque sempre il 90% dell'opera

(escluse le gare bagnate e circuiti veri).

 

[Muresan80 16]

Stiamo ai fatti. Quando pensavano che il responsabile fosse Vettel non ci hanno pensato un momento a penalizzarlo di 10 posizioni.

Ora che emerso che il responsabile in realt? ? Hamilton, non se la sentono di penalizzarlo perch? le condizioni erano proibitive???

Non lo erano anche per Vettel??

Ma per favore........

 

Quoto, Hamilton pur fortissimo ? un gran paraculato e uno stronzo!!!

[TGlock 0]

Ma per me sarebbe bastato anche un richiamo, invece non hanno fatto manco quello

[Yellow 312]

ti vorrei farn notare che alonso, per sue stesse parole, ha sorpassato 4/5 volte hamilton e non ? ricorso a nessuna penalit?...

ti vorrei far notare che hamilton ha preso l'esterno proprio per lasciar strada agli altri...

ti vorrei far notare che come i piloti non riescono a vedere davanti a loro le luci delle macchine che lo precedono, non riescono a vedere dietro visto che non ci sono luci anteriori che segnalano la macchina...

 

tra l'altro cosa avrebbe dovuto fare?? sorpassare la sc per prendere la bandiera nera???

Ti vorrei far notare che non mi risulta che i piloti dietro Hamilton fossero doppiati, per cui, da regolamento, erano costretti a stare dietro l'inglese.

Quello che fa la Fia poi, se penalizza o meno, sono fatti suoi!

Il regolamento ? questo.

 

il regolamento ha ritenuto che hamilton non ha fatto nulla di scorretto... :lol:

 

[Lotus 4]

Lewis Hamilton campione del mondo ? una colossale operazione commerciale - lo dico da inizio anno, sono sempre pi? convinto - (vedi biografia, tutto il can-can che si sprecher? sull' avenimento, record-dei record e palle varie ) come se ne son viste poche da quando seguo la F1( qualche annetto ). Tutto questo can-can mediatico e spreco di iperboli per un tal campione ? un insulto verso chi ha dovuto farsi veramente il mazzo per diventare campione ( e in qualche caso ha pagato con la vita questa voglia di primazia assoluta ), certamente non mi riferisco solo a F. A. o, se preferite J. "Bidneuve"

 

Per me il primo mondiale di Lewis Hamilton sar? pur sempre un mondiale di latta...

Quoto tutto: io proprio non riesco ad entusiasmarmi per questi "campioni in provetta" che vincono correndo su piste insulse, con vetture semi-radiocomandate e con praticamente tre avversari contro, visto che le differenze di prestazioni con gli altri sono talmente abissali da non permettere a nessun altro di concorrere anche per una sola vittoria in un GP (a meno di sconvolgimenti). L'altra sera mi sono rivisto una puntata della serie "F1 Story" (quella su Nuvolari con Poltronieri); nel campionato '71 su sole 11 gare ci furono ben 6 vincitori diversi (nonostante una Tyrrell dominante).

 

Tornando IT: trovo giusto che Hamilton NON sia stato sanzionato. La FIA dovrebbe finirla di tentare di tener vivo artificialemente l'interesse intorno al "reality" F1 con queste inchieste che 9 volte su 10 si risolvono in una bolla di sapone. Una volta su queste cose (incidenti di gara) decidevano i commissari di pista nell'arco della gara stessa, se questi non hanno ravvisato scorrettezze da parte di Hamilton ? giusto che il risultato sia omologato al traguardo; altrimenti qui finisce che il risultato in pista perde valore.

Questa F1 combattuta pi? nelle aule dei tribunali (sportivi o ordinari che siano) ? l'ennesima deformazione portata dalle grandi societ? di capitali che controllano il circus: gente abituata a "gareggiare" attraverso avvocati e sentenze (magari pilotate) piuttosto che con la sana competizione sportiva.

Grande need! superquotone.

Ma noi sappiamo in "that what is graduated" Mr Max Mosley XD