Raikkonen sopravvalutato o F2007 sopravvalutata?

[dave 0]

Ferrari e Renault hanno avuto rispettivamente 1 e 2 rotture in gara, in prova la Ferrari ha avuto problemi in Malesia in Brasile. piu o meno siamo li, la differenza netta in affidabilit? c ? stata nel 2005 a favore della Renault e nel 2007 a favore della Mclaren.

[Yellow 312]

Ho capito il vostro discorso: nella prima parte Renault pi? forte e Alonso ? bravo ad ammucchiar su vittorie e punti; nella seconda parte, Ferrari pi? veloce e Alonso ? bravo a non perdere tanti punti da Schumacher nonostante la macchina inferiore.

 

Ancora non si ? capito come riuscite a quantificare i meriti del pilota rispetto alla macchina.

 

perch? non ? cos??

 

poi non so, ma a monza 06 mi sembra che anche una certa renault abbia fuso... :pensieroso:

[nicola46rossi 0]

Ci mancava il discorso su quale era la migliore vettura tra la Ferrari 2006 e la Renault 2006!

 

Avviso ai nuovi: attenzione a Dave ? allenatissimo su questo discorso, l'ha gi? affrontato centinaie di volte l'anno scorso su almeno 10 topic diversi! E per fortuna che non c'? Fernando_Alonso aka "Renault_ Forever" a dire la sua

 

 

Si fa per scherzare, eh!

[rumpen78 6]

raikkonen nelle ultime gare ha fatto molto bene tuttavia i campionati del mondo si vincono nell'arco delle 17 gare....

 

 

[Alain Prost 0]

Secondo me il modo migliore per giudicare un pilota ? la differenza di rendimento col compagno di scuderia. Poi se uno ? fortunato da avere Fisichella come compagno, passa per fenomeno.

[dave 0]

Fisichella ? un buon pilota come tanti in F1, da Coulthard a Barrichello a Massa, Webber, Trulli ecc... ognuno con i suoi pregi e difetti, non sono fenomeni ma nemmeno delle pippe come i vari Mazzacane, Marques, Yamamoto, Takagi, Tuero ecc...

Fisichella quando ha avuto una Renault che volava ha anche vinto qualche gara (Malesia 2006), significa che se ha un missile ? un pilota che c ?, e fa parte di una certa categoria, quindi non funziona chiamare Fisico pippa per sminuire qualcun altro.

[Sav79rio 9]

Fisichella ? un buon pilota come tanti in F1, da Coulthard a Barrichello a Massa, Webber, Trulli ecc... ognuno con i suoi pregi e difetti, non sono fenomeni ma nemmeno delle pippe come i vari Mazzacane, Marques, Yamamoto, Takagi, Tuero ecc...

Fisichella quando ha avuto una Renault che volava ha anche vinto qualche gara (Malesia 2006), significa che se ha un missile ? un pilota che c ?, e fa parte di una certa categoria, quindi non funziona chiamare Fisico pippa per sminuire qualcun altro.

 

Fisichella ? uno che in 10 anni di formula non ha mai combinato un ca**o.

Mai un lampo, mai un guizzo, niente di niente.

Il fatto di essere italiani non deve farci perdere di vista l'obbiettivit

[Alesi27 2]

IMHO, tra quelli che ha citato Dave la classifica ?:

1-Massa

2-Trulli

3-Barrichello

4-Coulthard

5-Fisico

6-Webber

 

 

tra i primi due sono indeciso, io ho sempre considerato Trulli uno forte ma sfigato, non paragonabile agli altri "eterni secondi"...

[Beyond 6827]

Quello che dice prost ? vero, fisichella ? troppo inferiore ad alonso. Io fisichella lo considero un pilota mediocre, mai un gp in cui si ? fatto notare, spesso nella media e ancora pi? spesso sotto, vedi quest'anno battuto ancora.

Anche Barrichello ha avuto la macchina vincente, ed ha vinto di pi? e ha fatto gare pi? belle.

[Sav79rio 9]

IMHO, tra quelli che ha citato Dave la classifica ?:

1-Massa

2-Trulli

3-Barrichello

4-Coulthard

5-Fisico

6-Webber

 

 

tra i primi due sono indeciso, io ho sempre considerato Trulli uno forte ma sfigato, non paragonabile agli altri "eterni secondi"...

 

Per me Trulli in un top team (Ferrari o McLaren) diventa un pilota da mondiale.

Il fatto ? che sia i team inglesi che la Ferrari snobbano i talenti italiani.

[dave 0]

Fisichella quando ha avuto una vettura nettamente superiore ha vinto, proprio come Coulthard, Barrichello, Massa e tanti altri, il problema ? che i loro compagni vincevano anche senza una superiorit? della vettura marcata, quindi sono dei piloti come tanti.

i vari Webber, Trulli e altri farebbero lo stesso, il fatto di non avere quel "qualcosa in piu" non significa che stiamo parlando di schiappe.

 

 

 

 

 

[nicola46rossi 0]

Quello che dice prost ? vero, fisichella ? troppo inferiore ad alonso. Io fisichella lo considero un pilota mediocre, mai un gp in cui si ? fatto notare, spesso nella media e ancora pi? spesso sotto, vedi quest'anno battuto ancora.

Anche Barrichello ha avuto la macchina vincente, ed ha vinto di pi? e ha fatto gare pi? belle.

 

Fisichella, una vettura come la Ferrari 2002 o la Ferrari 2004, non l'ha mai avuta pero'!

[Alesi27 2]

Fisichella quando ha avuto una vettura nettamente superiore ha vinto, proprio come Coulthard, Barrichello, Massa e tanti altri, il problema ? che i loro compagni vincevano anche senza una superiorit? della vettura marcata, quindi sono dei piloti come tanti.

i vari Webber, Trulli e altri farebbero lo stesso, il fatto di non avere quel "qualcosa in piu" non significa che stiamo parlando di schiappe.

mi spiace ma non sono d'accordo, Trulli ? superiore a tutti quelli da te citati, e Massa batte gli altri. Secondo me.

[mongo 59]

Quello che dice prost ? vero, fisichella ? troppo inferiore ad alonso. Io fisichella lo considero un pilota mediocre, mai un gp in cui si ? fatto notare, spesso nella media e ancora pi? spesso sotto, vedi quest'anno battuto ancora.

Anche Barrichello ha avuto la macchina vincente, ed ha vinto di pi? e ha fatto gare pi? belle.

 

Fisichella, una vettura come la Ferrari 2002 o la Ferrari 2004, non l'ha mai avuta pero'!

Neanch'io....ma posso aspettare un po ancora

 

()

[loveferrari 140]

fisichella ? un brocco e basta: ha vinto solo quando tutti partivano ultimi e lui primo o quando il suo compagno aveva fatto il pieno ma veramente il pieno di benzina, quando il suo compagno ha vinto 14 gare in quei due anni...

[Alesi27 2]

fisichella ? un brocco e basta: ha vinto solo quando tutti partivano ultimi e lui primo o quando il suo compagno aveva fatto il pieno ma veramente il pieno di benzina, quando il suo compagno ha vinto 14 gare in quei due anni...

paragonarlo ad Alonso ? una cattiveria nei suoi confronti.

[quasi c 0]

"ma mi sembra da alcune interviste di Tombazis che stanno gi? studiano la F2008 per correggere tutti i difetti della F2007"

 

Ice Girl sarei molto interessato a sapere dove hai letto questa intervista.

[nicola46rossi 0]

"ma mi sembra da alcune interviste di Tombazis che stanno gi? studiano la F2008 per correggere tutti i difetti della F2007"

 

Ice Girl sarei molto interessato a sapere dove hai letto questa intervista.

 

Dal sito ufficiale della McLaren! Sono sempre i primi ad essere informati delle evoluzioni della Ferrari!

[redcar 0]

Fisichella ? un buon pilota come tanti in F1, da Coulthard a Barrichello a Massa, Webber, Trulli ecc... ognuno con i suoi pregi e difetti, non sono fenomeni ma nemmeno delle pippe come i vari Mazzacane, Marques, Yamamoto, Takagi, Tuero ecc...

Fisichella quando ha avuto una Renault che volava ha anche vinto qualche gara (Malesia 2006), significa che se ha un missile ? un pilota che c ?, e fa parte di una certa categoria, quindi non funziona chiamare Fisico pippa per sminuire qualcun altro.

 

 

Si ma massa obiettivamente ha ancora qualche margine...quelli che gli hai paragonato mica tanto, un po trulli sul giro secco... ma non mi ? sembrato tanto scarso da quel punto di vista.

Gli manca ancora un po di cattiveria (a napoli si dice cazzimma)...e poi non dimenticare che nei confronti di alonso (ma anche di raikkonen) ha meno esperienza!

[Ice Girl 0]

"ma mi sembra da alcune interviste di Tombazis che stanno gi? studiano la F2008 per correggere tutti i difetti della F2007"

 

Ice Girl sarei molto interessato a sapere dove hai letto questa intervista.

 

a parte che ? una cosa logica anzi no sta lavorando per peggiorare

cmq ? un intervista di un mese fa di tombazis per? non ricordo il sito.. forse F1-live