2007.12 | Gran Premio di Turchia - Istanbul [Gara]

[Mark 0]

b? in sostanza nessuna.....

Allora perch? vai dicendo in giro che Ron Dennis non ha mai dato ordini, ma soltanto detto di congelare le posizioni? Te la stai girando come ti torna pi? utile.

 

b? la differenza c'? invece tra congelare le posizioni e ordinare al pilota davanti di rallentare per farsi sopravanzare.

Quindi stai dicendo che imporre la vittoria a chi sta davanti ? diverso che imporla a chi sta dietro? Io non vedo la differenza: si tratta sempre di decidere a tavolino chi deve vincere e chi deve arrivare dietro, il che ? espressamente vietato dal regolamento. Piuttosto non mi risulta che tutto ci? fosse vietato dal regolamento del 2002. In sostanza: che cerchi?

[Visitatore andrea81]

Io vorrei cercare di far capire ai tifosi Ferraristi e a quelli McLaren un concetto molto semplice.

 

Perch? il 2002 - Austria fu una macchia grave per il Team di Maranello e per MS ? Basta leggersi la classifica dopo Austria 2002:

 

1. Michael SCHUMACHER 54

2. Juan-Pablo MONTOYA 27

3. Ralf SCHUMACHER 23

4. Rubens BARRICHELLO 12

 

 

Ora, ditemi che motivo c'era di far passare MS !!!! Ditemi per quale motivo avere paura di Montoya che distava anni luce da MS gi? da prima di austria 2002 ! Ditemi perch? frustrare Barrichello in quel modo dato che aveva una miseria in classifica ?

 

Ora il tutto rientrava in quello filosofia Ferraru che fu introdotta dal 1996 che poneva tutte le risorse per un solo pilota. Va bene. Ma Austria 2002 --> era veramente necessario ?

 

Il danno fu mondiale. Motivo ? La Ferrari ? un marchi mondiale la cui storia ormai mito, ? stata infangata dopo quell'evento. Ad esempio negli USA sentomo nolto l'onesta, la lealt?. Quell'episodio ? costato molto in termini d'immagine senza contare poi cosa ne avrebbe pensato Enzo Ferrari.

 

Spero che si possa riflettere attentamente prima di parlare. Quell'evento fu gravissimo e non DEVE essere utilizzato per fare paragoni con la McLaren perch? non c'entra una emerita cippa ! Qui ne and? di mezzo il marchio Ferrari.

 

Luke 36

hanno sbagliato,ma doppiamo stare ancora a lapidarli dopo 5 anni?a pensare male se Massa resta senza Benzina,a pensare male se una tattica una volta ? in un modo e una volta in un altra?

 

 

Nessuno li lapida ma il marchi Ferrari ne ha subito danni enormi ! Austria 2002 ? la prietra miliare dell'antisportivit?. Dove intendo:

 

a - far passare MS sapendo che Barrichello meritava quella gara !

b - far passare MS sapendooche un suo secondo posto non avrebbe compromesso nulla in classifica dato il distacco che Montoya aveva da MS

c - farlo in barba a milioni e milioni di appassionati, ferraristi e non, si sono sentiti presi in giro

d - pensare di farla franca !!!!

e - vedere un campione come MS accettare di buon grado il regalo offertogli, mostrando soltanto di essere un uomo piccolo e senza palle al mondo intero !!

 

Ho letto che poi MS avrebbe ripagato Barrichello successivamente. Il danno era ormai stato fatto cari miei !

 

Per chi ama la F1 gesti come Austria 2002 ti fanno sentire tradito. Poteva essere la Ferrari, la Mclaren o altri. Non cambiava. Peccato per?che lo abbia fatto un team italiano, orgoglio nazionale e che forse ? ancora l'unico marchio indistruttibile che lItalia possa vantare nel mondo.

 

Luke 36

Sono d'accordo con te ma quello che ora mi da fastidio ? che qualsiasi cosa capiti in Ferrari ? perche c'? sempre una bastardata dietro e non mi sta bene.La ferrari stai sicuro che hanno capito la cazzata perche non sono stupidi tanto che l'hanno pure ammesso.

[DavideHill 0]

Non vi pare che siamo OT?

 

E' principalmente colpa di un Gp soporifero.

Citofonare FIA.

 

T'oh, guarda guarda almeno su questo sono d'accordo con te...

 

Dopo un Gp simile c'? poco da discutere, meglio gettare ancora benzina su un argomento che tiene senz'altro svegli....

 

Ps per ale27. Ti ricordo che quel fatto di Fangio successe 50 anni fa! Ma da che albero sei sceso?

[j_rudess 0]

Sono molto d'accordo con *** quando dice che una delle caratteristiche che fa grande Raikkonen oltre al saper guidare ? che non fa mai polemica.Infatti caratterialmente in questa Formula 1 ci vorrebbero pi? Raikkonen oltre che ai sorpassi in pista naturalmente...

[Alesi27 2]

Non vi pare che siamo OT?

 

E' principalmente colpa di un Gp soporifero.

Citofonare FIA.

 

T'oh, guarda guarda almeno su questo sono d'accordo con te...

 

Dopo un Gp simile c'? poco da discutere, meglio gettare ancora benzina su un argomento che tiene senz'altro svegli....

 

Ps per ale27. Ti ricordo che quel fatto di Fangio successe 50 anni fa! Ma da che albero sei sceso?

 

5 anni o 50 anni.... non fanno differenza

[fernando alonso 0]

Io vorrei cercare di far capire ai tifosi Ferraristi e a quelli McLaren un concetto molto semplice.

 

Perch? il 2002 - Austria fu una macchia grave per il Team di Maranello e per MS ? Basta leggersi la classifica dopo Austria 2002:

 

1. Michael SCHUMACHER 54

2. Juan-Pablo MONTOYA 27

3. Ralf SCHUMACHER 23

4. Rubens BARRICHELLO 12

 

 

Ora, ditemi che motivo c'era di far passare MS !!!! Ditemi per quale motivo avere paura di Montoya che distava anni luce da MS gi? da prima di austria 2002 ! Ditemi perch? frustrare Barrichello in quel modo dato che aveva una miseria in classifica ?

 

Ora il tutto rientrava in quello filosofia Ferraru che fu introdotta dal 1996 che poneva tutte le risorse per un solo pilota. Va bene. Ma Austria 2002 --> era veramente necessario ?

 

Il danno fu mondiale. Motivo ? La Ferrari ? un marchi mondiale la cui storia ormai mito, ? stata infangata dopo quell'evento. Ad esempio negli USA sentomo nolto l'onesta, la lealt?. Quell'episodio ? costato molto in termini d'immagine senza contare poi cosa ne avrebbe pensato Enzo Ferrari.

 

Spero che si possa riflettere attentamente prima di parlare. Quell'evento fu gravissimo e non DEVE essere utilizzato per fare paragoni con la McLaren perch? non c'entra una emerita cippa ! Qui ne and? di mezzo il marchio Ferrari.

 

Luke 36

hanno sbagliato,ma doppiamo stare ancora a lapidarli dopo 5 anni?a pensare male se Massa resta senza Benzina,a pensare male se una tattica una volta ? in un modo e una volta in un altra?

 

 

Nessuno li lapida ma il marchi Ferrari ne ha subito danni enormi ! Austria 2002 ? la prietra miliare dell'antisportivit?. Dove intendo:

 

a - far passare MS sapendo che Barrichello meritava quella gara !

b - far passare MS sapendooche un suo secondo posto non avrebbe compromesso nulla in classifica dato il distacco che Montoya aveva da MS

c - farlo in barba a milioni e milioni di appassionati, ferraristi e non, si sono sentiti presi in giro

d - pensare di farla franca !!!!

e - vedere un campione come MS accettare di buon grado il regalo offertogli, mostrando soltanto di essere un uomo piccolo e senza palle al mondo intero !!

 

Ho letto che poi MS avrebbe ripagato Barrichello successivamente. Il danno era ormai stato fatto cari miei !

 

Per chi ama la F1 gesti come Austria 2002 ti fanno sentire tradito. Poteva essere la Ferrari, la Mclaren o altri. Non cambiava. Peccato per?che lo abbia fatto un team italiano, orgoglio nazionale e che forse ? ancora l'unico marchio indistruttibile che lItalia possa vantare nel mondo.

 

Luke 36

quoto come sempre

 

[pigeiarvei 85]

per barrichello il problema ? che quell'episodio lo perseguita negli anni: oggi gli hanno imposto

di farsi superare da button questo alla notte si sveglia tutto sudato sentendo le voci

del box che gli dicono di lasciare passare,lasciare passare :hihi:

 

[luke36 6]

Io vorrei cercare di far capire ai tifosi Ferraristi e a quelli McLaren un concetto molto semplice.

 

Perch? il 2002 - Austria fu una macchia grave per il Team di Maranello e per MS ? Basta leggersi la classifica dopo Austria 2002:

 

1. Michael SCHUMACHER 54

2. Juan-Pablo MONTOYA 27

3. Ralf SCHUMACHER 23

4. Rubens BARRICHELLO 12

 

 

Ora, ditemi che motivo c'era di far passare MS !!!! Ditemi per quale motivo avere paura di Montoya che distava anni luce da MS gi? da prima di austria 2002 ! Ditemi perch? frustrare Barrichello in quel modo dato che aveva una miseria in classifica ?

 

Ora il tutto rientrava in quello filosofia Ferraru che fu introdotta dal 1996 che poneva tutte le risorse per un solo pilota. Va bene. Ma Austria 2002 --> era veramente necessario ?

 

Il danno fu mondiale. Motivo ? La Ferrari ? un marchi mondiale la cui storia ormai mito, ? stata infangata dopo quell'evento. Ad esempio negli USA sentomo nolto l'onesta, la lealt?. Quell'episodio ? costato molto in termini d'immagine senza contare poi cosa ne avrebbe pensato Enzo Ferrari.

 

Spero che si possa riflettere attentamente prima di parlare. Quell'evento fu gravissimo e non DEVE essere utilizzato per fare paragoni con la McLaren perch? non c'entra una emerita cippa ! Qui ne and? di mezzo il marchio Ferrari.

 

Luke 36

hanno sbagliato,ma doppiamo stare ancora a lapidarli dopo 5 anni?a pensare male se Massa resta senza Benzina,a pensare male se una tattica una volta ? in un modo e una volta in un altra?

 

 

Nessuno li lapida ma il marchi Ferrari ne ha subito danni enormi ! Austria 2002 ? la prietra miliare dell'antisportivit?. Dove intendo:

 

a - far passare MS sapendo che Barrichello meritava quella gara !

b - far passare MS sapendooche un suo secondo posto non avrebbe compromesso nulla in classifica dato il distacco che Montoya aveva da MS

c - farlo in barba a milioni e milioni di appassionati, ferraristi e non, si sono sentiti presi in giro

d - pensare di farla franca !!!!

e - vedere un campione come MS accettare di buon grado il regalo offertogli, mostrando soltanto di essere un uomo piccolo e senza palle al mondo intero !!

 

Ho letto che poi MS avrebbe ripagato Barrichello successivamente. Il danno era ormai stato fatto cari miei !

 

Per chi ama la F1 gesti come Austria 2002 ti fanno sentire tradito. Poteva essere la Ferrari, la Mclaren o altri. Non cambiava. Peccato per?che lo abbia fatto un team italiano, orgoglio nazionale e che forse ? ancora l'unico marchio indistruttibile che lItalia possa vantare nel mondo.

 

Luke 36

Sono d'accordo con te ma quello che ora mi da fastidio ? che qualsiasi cosa capiti in Ferrari ? perche c'? sempre una bastardata dietro e non mi sta bene.La ferrari stai sicuro che hanno capito la cazzata perche non sono stupidi.

 

 

 

Ma tu devi guardare l'onest? intellettuale delle azioni. Come ridicola la sentenza sulla spy story. Insomma, la McLaren ha in mano documenti relativi alla F2007. La McLaren viene assolta perch? non si pu? dimostrare che quei progetti siano stati utilizzati. Ridicolo ! Ma il punto ? che la McLaren NON doveva avere in mano quei progetti. Altrimenti le regole vanno a farsi benedire. In Austria 2002 la Ferrari, il marchio, non ne aveva bisogno e se io fossi stato in Montezemolo, avrei licenziato in tronco Todt per danno d'immagine arrecata al marchio !

 

Luke 36

[DavideHill 0]

Non vi pare che siamo OT?

 

E' principalmente colpa di un Gp soporifero.

Citofonare FIA.

 

T'oh, guarda guarda almeno su questo sono d'accordo con te...

 

Dopo un Gp simile c'? poco da discutere, meglio gettare ancora benzina su un argomento che tiene senz'altro svegli....

 

Ps per ale27. Ti ricordo che quel fatto di Fangio successe 50 anni fa! Ma da che albero sei sceso?

 

5 anni o 50 anni.... non fanno differenza

 

ma stai scherzando? Penso che in 50 anni tante cose possano cambiare, anche a livello sportivo. Se per te non fa differenza, torna pure all'et? della pietra

[fernando alonso 0]

b? in sostanza nessuna.....

Allora perch? vai dicendo in giro che Ron Dennis non ha mai dato ordini, ma soltanto detto di congelare le posizioni? Te la stai girando come ti torna pi? utile.

 

b? la differenza c'? invece tra congelare le posizioni e ordinare al pilota davanti di rallentare per farsi sopravanzare.

Quindi stai dicendo che imporre la vittoria a chi sta davanti ? diverso che imporla a chi sta dietro? Io non vedo la differenza: si tratta sempre di decidere a tavolino chi deve vincere e chi deve arrivare dietro, il che ? espressamente vietato dal regolamento. Piuttosto non mi risulta che tutto ci? fosse vietato dal regolamento del 2002. In sostanza: che cerchi?

 

 

quello che fa dennis lo fanno tutti,? inutile che lo neghi........mi fai il cnto sui rimanenti 10 team quanti a montecarlo con le prime 2 vetture ai primi due posti NON avrebbero congelato le posizioni al secondo pit?

 

no,per me ? diverso.....un conto ? dire a un pilota di non sopravanzare....(che ? cmq il pilota che fino a quel momento ? rimasto dietro) un'altro ? obbligare il pilota che sta davanti a rallentare per lasciar passare........senza contare che nel caso del congelamento di posizioni poi non ? detto che il pilota dietro senza il congelamento riesca a passare quello davanti.

 

poi se parliamo di montecarlo................................

[Ice Girl 0]

Non vi pare che siamo OT?

 

E' principalmente colpa di un Gp soporifero.

Citofonare FIA.

 

T'oh, guarda guarda almeno su questo sono d'accordo con te...

 

Dopo un Gp simile c'? poco da discutere, meglio gettare ancora benzina su un argomento che tiene senz'altro svegli....

 

Ps per ale27. Ti ricordo che quel fatto di Fangio successe 50 anni fa! Ma da che albero sei sceso?

 

5 anni o 50 anni.... non fanno differenza

 

dipende se hai 5 anni o 50

[Visitatore andrea81]

Io vorrei cercare di far capire ai tifosi Ferraristi e a quelli McLaren un concetto molto semplice.

 

Perch? il 2002 - Austria fu una macchia grave per il Team di Maranello e per MS ? Basta leggersi la classifica dopo Austria 2002:

 

1. Michael SCHUMACHER 54

2. Juan-Pablo MONTOYA 27

3. Ralf SCHUMACHER 23

4. Rubens BARRICHELLO 12

 

 

Ora, ditemi che motivo c'era di far passare MS !!!! Ditemi per quale motivo avere paura di Montoya che distava anni luce da MS gi? da prima di austria 2002 ! Ditemi perch? frustrare Barrichello in quel modo dato che aveva una miseria in classifica ?

 

Ora il tutto rientrava in quello filosofia Ferraru che fu introdotta dal 1996 che poneva tutte le risorse per un solo pilota. Va bene. Ma Austria 2002 --> era veramente necessario ?

 

Il danno fu mondiale. Motivo ? La Ferrari ? un marchi mondiale la cui storia ormai mito, ? stata infangata dopo quell'evento. Ad esempio negli USA sentomo nolto l'onesta, la lealt?. Quell'episodio ? costato molto in termini d'immagine senza contare poi cosa ne avrebbe pensato Enzo Ferrari.

 

Spero che si possa riflettere attentamente prima di parlare. Quell'evento fu gravissimo e non DEVE essere utilizzato per fare paragoni con la McLaren perch? non c'entra una emerita cippa ! Qui ne and? di mezzo il marchio Ferrari.

 

Luke 36

hanno sbagliato,ma doppiamo stare ancora a lapidarli dopo 5 anni?a pensare male se Massa resta senza Benzina,a pensare male se una tattica una volta ? in un modo e una volta in un altra?

 

 

Nessuno li lapida ma il marchi Ferrari ne ha subito danni enormi ! Austria 2002 ? la prietra miliare dell'antisportivit?. Dove intendo:

 

a - far passare MS sapendo che Barrichello meritava quella gara !

b - far passare MS sapendooche un suo secondo posto non avrebbe compromesso nulla in classifica dato il distacco che Montoya aveva da MS

c - farlo in barba a milioni e milioni di appassionati, ferraristi e non, si sono sentiti presi in giro

d - pensare di farla franca !!!!

e - vedere un campione come MS accettare di buon grado il regalo offertogli, mostrando soltanto di essere un uomo piccolo e senza palle al mondo intero !!

 

Ho letto che poi MS avrebbe ripagato Barrichello successivamente. Il danno era ormai stato fatto cari miei !

 

Per chi ama la F1 gesti come Austria 2002 ti fanno sentire tradito. Poteva essere la Ferrari, la Mclaren o altri. Non cambiava. Peccato per?che lo abbia fatto un team italiano, orgoglio nazionale e che forse ? ancora l'unico marchio indistruttibile che lItalia possa vantare nel mondo.

 

Luke 36

Sono d'accordo con te ma quello che ora mi da fastidio ? che qualsiasi cosa capiti in Ferrari ? perche c'? sempre una bastardata dietro e non mi sta bene.La ferrari stai sicuro che hanno capito la cazzata perche non sono stupidi.

 

 

 

Ma tu devi guardare l'onest? intellettuale delle azioni. Come ridicola la sentenza sulla spy story. Insomma, la McLaren ha in mano documenti relativi alla F2007. La McLaren viene assolta perch? non si pu? dimostrare che quei progetti siano stati utilizzati. Ridicolo ! Ma il punto ? che la McLaren NON doveva avere in mano quei progetti. Altrimenti le regole vanno a farsi benedire. In Austria 2002 la Ferrari, il marchio, non ne aveva bisogno e se io fossi stato in Montezemolo, avrei licenziato in tronco Todt per danno d'immagine arrecata al marchio !

 

Luke 36

Putroppo quella volta fu una cazzata collettiva.L'hanno capito solo dopo un po di tempo.Todt non doveva dare l'ordine,Schumacher non accettarlo e Montezemolo tirarli per le orecchie.Non ti dico no.A me sta bene che quell'episodio venga criticato,non mi stanno bene tutte le fantasie che poi si fanno intorno.

[Loris87 0]

Certo che stare a parlare di un episodio vecchio di cinque anni....

 

 

Buona notte!

[DavideHill 0]

Certo che stare a parlare di un episodio vecchio di cinque anni....

 

 

Buona notte!

 

E di che vuoi parlare... Ah ve lo trovo io un argomento... per la prima volta non si ? visto Antony Hamilton, prontamente sostituito da Luis Massa per?. Che fine avr? fatto il buon Hamilton senior?

[Visitatore andrea81]

Certo che stare a parlare di un episodio vecchio di cinque anni....

 

 

Buona notte!

 

E di che vuoi parlare... Ah ve lo trovo io un argomento... per la prima volta non si ? visto Antony Hamilton, prontamente sostituito da Luis Massa per?. Che fine avr? fatto il buon Hamilton senior?

c'?ra c'era XD

[redcar 0]

Io vorrei cercare di far capire ai tifosi Ferraristi e a quelli McLaren un concetto molto semplice.

 

Perch? il 2002 - Austria fu una macchia grave per il Team di Maranello e per MS ? Basta leggersi la classifica dopo Austria 2002:

 

1. Michael SCHUMACHER 54

2. Juan-Pablo MONTOYA 27

3. Ralf SCHUMACHER 23

4. Rubens BARRICHELLO 12

 

 

Ora, ditemi che motivo c'era di far passare MS !!!! Ditemi per quale motivo avere paura di Montoya che distava anni luce da MS gi? da prima di austria 2002 ! Ditemi perch? frustrare Barrichello in quel modo dato che aveva una miseria in classifica ?

 

Ora il tutto rientrava in quello filosofia Ferraru che fu introdotta dal 1996 che poneva tutte le risorse per un solo pilota. Va bene. Ma Austria 2002 --> era veramente necessario ?

 

Il danno fu mondiale. Motivo ? La Ferrari ? un marchi mondiale la cui storia ormai mito, ? stata infangata dopo quell'evento. Ad esempio negli USA sentomo nolto l'onesta, la lealt?. Quell'episodio ? costato molto in termini d'immagine senza contare poi cosa ne avrebbe pensato Enzo Ferrari.

 

Spero che si possa riflettere attentamente prima di parlare. Quell'evento fu gravissimo e non DEVE essere utilizzato per fare paragoni con la McLaren perch? non c'entra una emerita cippa ! Qui ne and? di mezzo il marchio Ferrari.

 

Luke 36

hanno sbagliato,ma doppiamo stare ancora a lapidarli dopo 5 anni?a pensare male se Massa resta senza Benzina,a pensare male se una tattica una volta ? in un modo e una volta in un altra?

 

 

Nessuno li lapida ma il marchi Ferrari ne ha subito danni enormi ! Austria 2002 ? la prietra miliare dell'antisportivit?. Dove intendo:

 

a - far passare MS sapendo che Barrichello meritava quella gara !

b - far passare MS sapendooche un suo secondo posto non avrebbe compromesso nulla in classifica dato il distacco che Montoya aveva da MS

c - farlo in barba a milioni e milioni di appassionati, ferraristi e non, si sono sentiti presi in giro

d - pensare di farla franca !!!!

e - vedere un campione come MS accettare di buon grado il regalo offertogli, mostrando soltanto di essere un uomo piccolo e senza palle al mondo intero !!

 

Ho letto che poi MS avrebbe ripagato Barrichello successivamente. Il danno era ormai stato fatto cari miei !

 

Per chi ama la F1 gesti come Austria 2002 ti fanno sentire tradito. Poteva essere la Ferrari, la Mclaren o altri. Non cambiava. Peccato per?che lo abbia fatto un team italiano, orgoglio nazionale e che forse ? ancora l'unico marchio indistruttibile che lItalia possa vantare nel mondo.

 

Luke 36

quoto come sempre

 

 

Potreste sempre rivedere l'ultima gara di berger alla mclaren...

E rendervi conto che il mondo ? sempre stato cos?, basta saper guardare!

[Loris87 0]

Certo che stare a parlare di un episodio vecchio di cinque anni....

 

 

Buona notte!

 

E di che vuoi parlare... Ah ve lo trovo io un argomento... per la prima volta non si ? visto Antony Hamilton, prontamente sostituito da Luis Massa per?. Che fine avr? fatto il buon Hamilton senior?

c'?ra c'era XD

 

Magari anche Filippo voleva un aumento... XD

 

[hermes 0]

Schumacher era un pilota eccezionale per come guidava, per come motivava la squadra, per come inventava traiettorie, per come regolava il ripartitore di frenata, per come camminava sulle acque, per la volont?, per la preparazione atletica. Non riconoscerlo ? per forza fazioso.

Non era una persona leale, le scorrettezze che ha fatto sono diverse e come persona non mi ? mai piaciuto: n? prima di arrivare in ferrari, n? dopo.

Alonso e anche Hamilton mi sembrano della stessa pasta. Del resto i titoli si portano a casa anche con le scorrettezze.

Raikkonen mi sembra di una correttezza dentro e fuori l'abitacolo che non ha eguali. Non so se vincer? mai qualcosa. Anche se ormai da Indianapolis sembra il pi? veloce.

Schumacher non avrebbe superato Massa. E anche l'anno scorso mi sembra che non sia stato ordinato a Massa di lasciarlo passare. Il 2002 fu un punto veramente basso dello sport ma la platealit? del gesto ha fatto modificare il regolamento e ora non si pu? pi? fare in modo cosi vergognoso.

 

La gara di oggi mi sembra che risponda a Coultard e alle sue invenzioni sulle manovre ferrari: oggi la benzina per massa c'era.

 

Tifo ferrari da quando ero piccolo quindi sono di parte per? non penso di essere un invasato. La civilt? per? ? un'altra cosa e mi sembra che qualcuno, da entrambe le parti, l'abbia dimenticata.

 

[j_rudess 0]

Certo che stare a parlare di un episodio vecchio di cinque anni....

 

 

Buona notte!

 

E di che vuoi parlare... Ah ve lo trovo io un argomento... per la prima volta non si ? visto Antony Hamilton, prontamente sostituito da Luis Massa per?. Che fine avr? fatto il buon Hamilton senior?

c'?ra c'era XD

 

Secondo me per scaramanzia era in cerca di una gr?...

[DavideHill 0]

 

io non l'ho visto, forse l'hanno inquadrato mentre dormivo, o mentre mi gustavo l'incornata di Ambrosini...