Giacomino83 0 Inviato 2 Agosto, 2007 C'era un signore che la pensava cos? a proposito dei delatori, si chiamava Mussolini e mandava la gente in "vacanza" al mare . Anche Stalin e Lenin apprezzavano per? preferivano il freddo della siberia. Dennis giustifica un ladro, perch? questa non ? delazione, ? un furto... Tra le altre cose, visto che la McLaren ? una societ?, potrebbero denunciarlo pure per false comunicazioni sociali.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 2 Agosto, 2007 situazione difficile. molto difficile. mi auguro che la mercedes colga l'occasione per arraffarsi tutta la mclaren. c'? una novita......anche se non era tanto celata....qualcuno sapeva.....dennis non ha detto che erano a conoscenza.....ha detto che coughlan ha sfruttato le informazioni da stepney per la storia del fondo. tra l'altro cmq non han fatto squalificare la ferrari per il bene dello sport......... e do ragione a ron sul fatto che la ferrari squallidamente secondo il suo stile ha fatto una campagna vergognosa facendo pressioni ai giornali per infamare la mclaren. ? cmq molto rilevante il fatto che neale seppur a conoscenza del lavoro sporco di coughlan e stepney non ha accettato quelle cose e di conseguenza non le abbia accettate la mclaren. ora perch? io dico che la mclaren ? INNOCENTE? perch? non solo la mclaren non ha usato quelle informazioni per trarne vantaggio.............che ? di per se la cosa piu importante,la mclaren non usufruendo (nonostante aveva la possibilita) di quelle informazioni si ? dimostrata assolutamente sportiva. non solo......non le AVEVA NEMMENO!! semmai sapeva che qualcuno le aveva ma il che ? diverso. materialmente la mclaren (o meglio alcuni individui.......neale......withmarsh??) sapeva che qualcuno stava facendo il gioco sporco (stepney e coughlan che stavano preparandosi ad andare alla honda con materiale rubato) ma non aveva a casa le informazioni!!! cio' ? molto importante....... ? vero....si potrebbe dire che gia ? stato reato il sapere che qualcuno stava facendo quelle porcherie e non dire niente alla fia.....ma che si vuole fare.......mi sembra che la mclaren ? stata gia abbastanza onesta a non voler quelle informazioni e a non usarle....nonostante stava lottando proprio con la ferrari. quanti altri team si sarebbero comportati in questo modo? la ferrari? non si puo rovinare un mondiale a una squadra che per sportivita non ha utilizzato le informazioni "piovute dal cielo" del proprio avversario.....? una beffa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1088 Inviato 2 Agosto, 2007 Qualcuno pu? spiegarmi perch? Dennis ritiene la Ferrari dell'Australia irregolare quando il nostro fondo ha passato le verifiche e soprattutto quando molte altre vetture adottavano un sistema di molle come quello della Ferrari? Se la Fia fa test poco restrittivi caxxi loro... Quindi Dennis ritiene anche la Renault del 2006 irregolare per oltre met? campionato vista la faccenda mass damper? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 2 Agosto, 2007 ma per favore,non hanno squalificato la ferrari per il bene dello sport ora!!! con il ragionamento che fa dennis allora l'anno scorso avrebbero dovuto squalificare la renault per piu di mezzo campionato!! O dobbiamo ricordare il terzo pedale del 98,l'hanno squalificato??no,gli hanno detto di toglierlo come si fa con tutti! Vabbe ma da uno che non sa nemmeno che per la durata di una gara conta il tempo effettivo non c'? da sorprendersi se dice certe cose. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1088 Inviato 2 Agosto, 2007 situazione difficile. molto difficile. mi auguro che la mercedes colga l'occasione per arraffarsi tutta la mclaren. c'? una novita......anche se non era tanto celata....qualcuno sapeva.....dennis non ha detto che erano a conoscenza.....ha detto che coughlan ha sfruttato le informazioni da stepney per la storia del fondo. tra l'altro cmq non han fatto squalificare la ferrari per il bene dello sport......... e do ragione a ron sul fatto che la ferrari squallidamente secondo il suo stile ha fatto una campagna vergognosa facendo pressioni ai giornali per infamare la mclaren. ? cmq molto rilevante il fatto che neale seppur a conoscenza del lavoro sporco di coughlan e stepney non ha accettato quelle cose e di conseguenza non le abbia accettate la mclaren. ora perch? io dico che la mclaren ? INNOCENTE? perch? non solo la mclaren non ha usato quelle informazioni per trarne vantaggio.............che ? di per se la cosa piu importante,la mclaren non usufruendo (nonostante aveva la possibilita) di quelle informazioni si ? dimostrata assolutamente sportiva. non solo......non le AVEVA NEMMENO!! semmai sapeva che qualcuno le aveva ma il che ? diverso. materialmente la mclaren (o meglio alcuni individui.......neale......withmarsh??) sapeva che qualcuno stava facendo il gioco sporco (stepney e coughlan che stavano preparandosi ad andare alla honda con materiale rubato) ma non aveva a casa le informazioni!!! cio' ? molto importante....... ? vero....si potrebbe dire che gia ? stato reato il sapere che qualcuno stava facendo quelle porcherie e non dire niente alla fia.....ma che si vuole fare.......mi sembra che la mclaren ? stata gia abbastanza onesta a non voler quelle informazioni e a non usarle....nonostante stava lottando proprio con la ferrari. quanti altri team si sarebbero comportati in questo modo? la ferrari? non si puo rovinare un mondiale a una squadra che per sportivita non ha utilizzato le informazioni "piovute dal cielo" del proprio avversario.....? una beffa. beh certo sono stati onestoni a non utilizzare quelle informazioni, tanto le aveva il capo progettista che non ? uno competentente nooooooooo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 2 Agosto, 2007 Per evitare problemi di moderazione evito di paragonare la faccia di Dennis ad altre sue parti anatomiche ... Quasi met? della sua lettera tratta di una presunta illegalit? del fondo Ferrari (il termine "illegal" ? ripetuto fino alla nausea), quando il particolare non ? mai stato dichiarato illegale! La FIA non ha dichiarato illegale n? quel fondo n? quello di altre monoposto, che peraltro avevano passato i test prescritti, ha solo cambiato la procedura di test del fondo stesso. Grottesco ... Altra cosa: Coughlan avrebbe "agito segretamente, in violazione del proprio contratto con la McLaren". Bene. E allora LICENZIALO! Ad oggi, ancora ad oggi e dopo che lo stesso Dennis lo accusa di violazione del contratto, Coughlan ? solo sospeso! Altra cosa ancora: Dennis dice di essere convinto che Coughlan, assieme a Stepney, volesse passare in altro team (probabilmente Honda) e che questa fosse la ragione del furto ai danni della Ferrari. E allora ci dovrebbe anche dire perch? mai Coughlan, che stava pensando di andare in Honda, avrebbe dovuto mostrare i disegni Ferrari (perch? questo anche Dennis lo ammette) ad altri due esponenti McLaren, una squadra con la quale voleva rompere. E perch? mostrare quelle cose in McLaren senza dire che erano disegni Ferrari? Perch? mostrarli, se non per dimostrare di avere in mano cose importanti, non cose pubblicamente reperibili? Che gli avrebbe detto a Taylor e a Neale, "ho fatto io questi due disegni, ti piacciono"? :lol: Tra l'altro, secondo lo stesso Dennis, nel caso di Neale l'"esibizione" sarebbe stata fatta nel corso di una discussione sulla risoluzione anticipata del contratto di Coughlan. Ora, se io vado a chiedere la risoluzione anticipata di un contratto non mostro certo nella stessa occasione dei disegni rubati che intendo portare in un'altra squadra! E se invece in realt? sono l? solo per "battere cassa" presso la McLaren e chiedere un aumento, non gli mostro certo dei disegni dicendo "sono miei, guarda come sono bravo" (dopo anni di collaborazione e conoscenza reciproca sanno gi? quello che so o che non so fare ...) casomai gli dico "guarda un esempio del nuovo materiale fantastico, di provenienza Ferrari, che ho e che potrei usare in McLaren!". Ci credi davvero cos? fessi, caro Ron, da berci tutte le tue BALLE senza riuscire a comprenderne le puerili FALLE LOGICHE? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 2 Agosto, 2007 Qualcuno pu? spiegarmi perch? Dennis ritiene la Ferrari dell'Australia irregolare quando il nostro fondo ha passato le verifiche e soprattutto quando molte altre vetture adottavano un sistema di molle come quello della Ferrari? Se la Fia fa test poco restrittivi caxxi loro... Quindi Dennis ritiene anche la Renault del 2006 irregolare per oltre met? campionato vista la faccenda mass damper? Inoltre ritiene irregolari pure le sue macchine che per anni hanno corso col terzo pedale, differenziale irregolare, ecc... Quest'uomo ? comico! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 2 Agosto, 2007 ma vabbe,stiamo parlando di uno che intervistato un mese disse di non sapere niente di questa storia XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1088 Inviato 2 Agosto, 2007 ma vabbe,stiamo parlando di uno che intervistato un mese disse di non sapere niente di questa storia XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 2 Agosto, 2007 ma per favore,non hanno squalificato la ferrari per il bene dello sport ora!!! con il ragionamento che fa dennis allora l'anno scorso avrebbero dovuto squalificare la renault per piu di mezzo campionato!! O dobbiamo ricordare il terzo pedale del 98,l'hanno squalificato??no,gli hanno detto di toglierlo come si fa con tutti! Vabbe ma da uno che non sa nemmeno che per la durata di una gara conta il tempo effettivo non c'? da sorprendersi se dice certe cose. adesso passiamo noi per i colpevoli.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 2 Agosto, 2007 situazione difficile. molto difficile. mi auguro che la mercedes colga l'occasione per arraffarsi tutta la mclaren. c'? una novita......anche se non era tanto celata....qualcuno sapeva.....dennis non ha detto che erano a conoscenza.....ha detto che coughlan ha sfruttato le informazioni da stepney per la storia del fondo. tra l'altro cmq non han fatto squalificare la ferrari per il bene dello sport......... e do ragione a ron sul fatto che la ferrari squallidamente secondo il suo stile ha fatto una campagna vergognosa facendo pressioni ai giornali per infamare la mclaren. ? cmq molto rilevante il fatto che neale seppur a conoscenza del lavoro sporco di coughlan e stepney non ha accettato quelle cose e di conseguenza non le abbia accettate la mclaren. ora perch? io dico che la mclaren ? INNOCENTE? perch? non solo la mclaren non ha usato quelle informazioni per trarne vantaggio.............che ? di per se la cosa piu importante,la mclaren non usufruendo (nonostante aveva la possibilita) di quelle informazioni si ? dimostrata assolutamente sportiva. non solo......non le AVEVA NEMMENO!! semmai sapeva che qualcuno le aveva ma il che ? diverso. materialmente la mclaren (o meglio alcuni individui.......neale......withmarsh??) sapeva che qualcuno stava facendo il gioco sporco (stepney e coughlan che stavano preparandosi ad andare alla honda con materiale rubato) ma non aveva a casa le informazioni!!! cio' ? molto importante....... ? vero....si potrebbe dire che gia ? stato reato il sapere che qualcuno stava facendo quelle porcherie e non dire niente alla fia.....ma che si vuole fare.......mi sembra che la mclaren ? stata gia abbastanza onesta a non voler quelle informazioni e a non usarle....nonostante stava lottando proprio con la ferrari. quanti altri team si sarebbero comportati in questo modo? la ferrari? non si puo rovinare un mondiale a una squadra che per sportivita non ha utilizzato le informazioni "piovute dal cielo" del proprio avversario.....? una beffa. beh certo sono stati onestoni a non utilizzare quelle informazioni, tanto le aveva il capo progettista che non ? uno competentente nooooooooo ma che discorso ?? ma cosa c'entra la mclaren se quello aveva tali informazioni?? un uomo che non vive a paragona.... non possono controllarlo 24 ore su 24. quel che dovevan fare lo han fatto.......lui ha offerto le informazioni e loro non le hanno accettate. punto. senza dimenticare che stava per passare con l'altra spia alla honda. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nicola46rossi 0 Inviato 2 Agosto, 2007 I conti tornano! Mosley non ha fatto appello per penalizzare la McLaren, ma per penalizzare la Ferrari!!! Che tristezza... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
parroz4 0 Inviato 2 Agosto, 2007 Magari Coughlan si ? fatto dare quegli appunti da Stepney per incastrare la McLaren: li ha presi e poi li ha lasciati in bella vista (non li ha nascosti a dovere)cos? quando sarebbe stato scoperto la McLaren sarebbe caduta in un bel guaio...tanto a lui e a Stepney non gliene fragava niente della McLaren n? della Ferrari dato che avrebbero cambiato scuderia... Pu? funzionare questa teoria??? XD XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spamming Driver 3 Inviato 2 Agosto, 2007 situazione difficile. molto difficile. mi auguro che la mercedes colga l'occasione per arraffarsi tutta la mclaren. c'? una novita......anche se non era tanto celata....qualcuno sapeva.....dennis non ha detto che erano a conoscenza.....ha detto che coughlan ha sfruttato le informazioni da stepney per la storia del fondo. tra l'altro cmq non han fatto squalificare la ferrari per il bene dello sport......... e do ragione a ron sul fatto che la ferrari squallidamente secondo il suo stile ha fatto una campagna vergognosa facendo pressioni ai giornali per infamare la mclaren. ? cmq molto rilevante il fatto che neale seppur a conoscenza del lavoro sporco di coughlan e stepney non ha accettato quelle cose e di conseguenza non le abbia accettate la mclaren. ora perch? io dico che la mclaren ? INNOCENTE? perch? non solo la mclaren non ha usato quelle informazioni per trarne vantaggio.............che ? di per se la cosa piu importante,la mclaren non usufruendo (nonostante aveva la possibilita) di quelle informazioni si ? dimostrata assolutamente sportiva. non solo......non le AVEVA NEMMENO!! semmai sapeva che qualcuno le aveva ma il che ? diverso. materialmente la mclaren (o meglio alcuni individui.......neale......withmarsh??) sapeva che qualcuno stava facendo il gioco sporco (stepney e coughlan che stavano preparandosi ad andare alla honda con materiale rubato) ma non aveva a casa le informazioni!!! cio' ? molto importante....... ? vero....si potrebbe dire che gia ? stato reato il sapere che qualcuno stava facendo quelle porcherie e non dire niente alla fia.....ma che si vuole fare.......mi sembra che la mclaren ? stata gia abbastanza onesta a non voler quelle informazioni e a non usarle....nonostante stava lottando proprio con la ferrari. quanti altri team si sarebbero comportati in questo modo? la ferrari? non si puo rovinare un mondiale a una squadra che per sportivita non ha utilizzato le informazioni "piovute dal cielo" del proprio avversario.....? una beffa. beh certo sono stati onestoni a non utilizzare quelle informazioni, tanto le aveva il capo progettista che non ? uno competentente nooooooooo Se ne sentiva veramente tanto la mancanza di certe esternazioni...... ah, le petroliere davanti agli occhi, dimenticavo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FERRAR_OTTO 0 Inviato 2 Agosto, 2007 I conti tornano! Mosley non ha fatto appello per penalizzare la McLaren, ma per penalizzare la Ferrari!!! Che tristezza... no no, adesso viene il bello ..con tutte le accuse che dennis ha rivolto... ora pure nei confronti di stepney. ron farebbe bene a starsene zitto. ricorderete qllo che ? successo a monaco, qndi meglio che parli anzi + sparla/parla meglio ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 2 Agosto, 2007 :lol: E' una cosa positiva che escano punti di vista, notizie e fonti di provenienza diversa di quella che fin'ora ha svolto il ruolo di mattatrice nell' intera faccenda... spero solo che la FIA faccia quello che deve fare in tempi brevi... ... e visto che adesso, ufficialmente, il nome Honda ? saltato fuori... beh, spero che sia sentito pure il t. principal ed i vertici dell' team nipponico. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
pepo76 70 Inviato 2 Agosto, 2007 A quanto pare Dennis esce allo scoperto ed ammette apertamente il coinvolgimento di Stephney e Coughlan in questa storia e che altri come Neale sapevavano dell' esistenza di questo materiale. Credo che da quando ha incominciato ad aprir bocca sulla faccenda Ron si sia dato delle zappate sui piedi in successione. Ora coinvolge apertamente anche la Honda, che sicuramete si far? avanti per dire la sua. E' passato dal "non ne sapevo nulla di questa storia....", al dire ci? che ha detto e aggiungere "la Ferrari ? quella irregolare, Stephney ha fatto il suo dovere....", tutto ci? ? un bel colpo per la Ferrari. Ti prego Dennis continua a parlare... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 2 Agosto, 2007 Per evitare problemi di moderazione evito di paragonare la faccia di Dennis ad altre sue parti anatomiche ... Quasi met? della sua lettera tratta di una presunta illegalit? del fondo Ferrari (il termine "illegal" ? ripetuto fino alla nausea), quando il particolare non ? mai stato dichiarato illegale! La FIA non ha dichiarato illegale n? quel fondo n? quello di altre monoposto, che peraltro avevano passato i test prescritti, ha solo cambiato la procedura di test del fondo stesso. Grottesco ... Altra cosa: Coughlan avrebbe "agito segretamente, in violazione del proprio contratto con la McLaren". Bene. E allora LICENZIALO! Ad oggi, ancora ad oggi e dopo che lo stesso Dennis lo accusa di violazione del contratto, Coughlan ? solo sospeso! Altra cosa ancora: Dennis dice di essere convinto che Coughlan, assieme a Stepney, volesse passare in altro team (probabilmente Honda) e che questa fosse la ragione del furto ai danni della Ferrari. E allora ci dovrebbe anche dire perch? mai Coughlan, che stava pensando di andare in Honda, avrebbe dovuto mostrare i disegni Ferrari (perch? questo anche Dennis lo ammette) ad altri due esponenti McLaren, una squadra con la quale voleva rompere. E perch? mostrare quelle cose in McLaren senza dire che erano disegni Ferrari? Perch? mostrarli, se non per dimostrare di avere in mano cose importanti, non cose pubblicamente reperibili? Che gli avrebbe detto a Taylor e a Neale, "ho fatto io questi due disegni, ti piacciono"? :lol: Tra l'altro, secondo lo stesso Dennis, nel caso di Neale l'"esibizione" sarebbe stata fatta nel corso di una discussione sulla risoluzione anticipata del contratto di Coughlan. Ora, se io vado a chiedere la risoluzione anticipata di un contratto non mostro certo nella stessa occasione dei disegni rubati che intendo portare in un'altra squadra! E se invece in realt? sono l? solo per "battere cassa" presso la McLaren e chiedere un aumento, non gli mostro certo dei disegni dicendo "sono miei, guarda come sono bravo" (dopo anni di collaborazione e conoscenza reciproca sanno gi? quello che so o che non so fare ...) casomai gli dico "guarda un esempio del nuovo materiale fantastico, di provenienza Ferrari, che ho e che potrei usare in McLaren!". Ci credi davvero cos? fessi, caro Ron, da berci tutte le tue BALLE senza riuscire a comprenderne le puerili FALLE LOGICHE? Quotissimo. Tra l'altro stando alle dichiarazioni pi? recenti mi sembra che Dennis sia letteralmente impazzito, soprattutto nel passo in cui si erge a Robin Hood della Formula 1, elogiando il comportamento di Stepney. Ormai non sa pi? a cosa attaccarsi: il caso ? sotto gli occhi di tutti e le ammissioni, le mezze scuse, le dichiarazioni spocchiose che lo caratterizzano da sempre, non servono pi? a niente. Tutti hanno ormai capito cosa c'era dietro al caso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
hermes 0 Inviato 2 Agosto, 2007 Una cosa che non ho capito della lettera di Dennis ? che afferma che kroll (chi ??) ha fatto un indagine e niente di quello che ? sui progetti Ferrari ? presente nella macchina McLaren. Il mio dubbio ?: come ha fatto a confrontare i progetti Ferrari con quelli McLaren se i progetti li aveva Caughlan ? Per il resto a parte l'accusa di correre con una macchina illegale, l'ode a Stepney che spiffera, il fatto che finora ha sempre cercato di mettere tutto a tacere potrebbe anche aver ragione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 43 Inviato 2 Agosto, 2007 A quanto pare Dennis esce allo scoperto ed ammette apertamente il coinvolgimento di Stephney e Coughlan in questa storia e che altri come Neale sapevavano dell' esistenza di questo materiale. Credo che da quando ha incominciato ad aprir bocca sulla faccenda Ron si sia dato delle zappate sui piedi in successione. Ora coinvolge apertamente anche la Honda, che sicuramete si far? avanti per dire la sua. E' passato dal "non ne sapevo nulla di questa storia....", al dire ci? che ha detto e aggiungere "la Ferrari ? quella irregolare, Stephney ha fatto il suo dovere....", tutto ci? ? un bel colpo per la Ferrari. Ti prego Dennis continua a parlare... veramente pietoso, arranca controcorrente! ? come se avesse detto Denuncio Todt perch? mentre mentre rubavo a casa sua m'ha pestato un piede".... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
