Kimired

brrr... Se ci fosse stato qualsasi altro pilota al suo posto avresti tranquillamente sostutuito il nome "Raikkonen" con l'altro, perch? da quello che vedo a te importa un capro espiatorio, senza badare davvero a meriti e colpe.

Su questo sono assolutamente d'accordo.

Ahah, perch? tu credi che io non voglio Alonso perch? ho paura di un suo confronto con l'ubriacone? Io non voglio Alonso perch? lo ritengo uno str***o, che forse ? peggio di "pippa". Mi va bene Fisichella, mi va bene Kovalainen, mi va bene Webber, mi va bene Kubica, mi va bene Heidfeld... Guarda quanti te ne ho tirati fuori! Fisichella??? aahah e sarebbe pi? forte di raikkonen?? Webber?? Heidfeld?? Mi sa proprio che tu apprezzi i piloti non in base alle doti tecniche, ma in base a chi ti sta simpatico o meno! E lo si capisce dal fatto che dai a raikkonen dell'ubriacone e sei pronto a crocifiggerlo. Mi basta vedere questo! kubica ? uno che potenzialmente ?, o pu? essere + forte di raikkonen, ma il punto ? un altro. E' raikkonen che quest'anno ? irriconoscibile. Lo scorso anno cn una mclaren penosa si batteva cn grinta e faceva i miracoli, lo stesso gli altri anni. Quest'anno cn una macchina ke potenzialmente secondo me era da mondiale, affidabilit? a parte, ha fatto pena e compassione. Almeno per quelli che erano e dovrebbero essere i suoi standard. Tant'? vero ke ? stato spesso meno incisivo di massa. Non dico sia stato bastonato, ma x uno che ha umiliato piloti veloci e esperti cm coulthard e montoya, ci si aspettava che facesse una figura + decorosa cn massa. Poi ci pu? stare un'annata storta, x? ci? che da fastidio, (magari ? solo un impressione, dettata dal suo carattere) che nn ci metta molto di suo x cambiare la sua situazione e quella della ferrari. Non dico nn dovesse far rimpiangere schumy, ma quantomeno ripetere quanto di buono mostrato negli anni passati, invece nn si ? visto niente di tutto ci?.. il punto ? questo la McLaren l'anno scorso era una buonissima vettura spesso migliore della Ferrari grazie alle gomme solo che Schumacher portava la Ferrari a livelli inimagginabili, Raikkonen se ne va e la McLaren inizia a vincere, non ? un caso secondo me... Sei da topic delle sparate... Lo scorso anno la mclaren era buonissima... meglio della Ferrari... Non ? un caso se la mclaren vince quando va via Raikkonen.... Da Oscar!!! :lol: Dare facili colpe a qualcuno quando sfuma un mondiale ? davvero facile... A te e a chi ti appoggia, dico solo che Raikkonen risponder? in pista. Il ridicolo finlandese che le busca da Massa? si si risponder? in pista :lol: Bah puntiamo su Massa che ? meglio! Schumy torna!!! ROTFL!!! Il "ridicolo finlandese" sta davanti a Massa: la vuoi mettere cos?? ROTFL!!! Gli specchietti li metti perch? sei privo di risposte, lo so... Uno che mi dice che prenderebbe Fisichella al posto di Raikkonen viene pure a mettermi gli specchietti... Ti dico una mia convinzione: al posto di Raikkonen poteva esserci chiunque, ma in caso di disfatta tu saresti stato qui a criticare il pilota di turno.

Ma no, per me il problema ? relativo.. Se fai caso, ad inizio anno Massa era pi? veloce. Ora il discorso ? cambiato.. La Ferrari ? cos? indietro nel mondiale per inaffidabilit?. Non ci vuole uno mago per capirlo. Il motedo di assegnazione dei punti predilige i piazzamenti, e su quasto fronte, la mclaren ? stata perfetta! mi dispiace guardi un altro campionato nelle ultime due corse era pi? veloce Massa... Sei tu che guardi un altro campionato... Un campionato nel quale prenderesti Fisichella al posto di Raikkonen! Fisichella almeno ? simpatico! cmq non li scambierei!!! Che dici!? Alla Ferrari non serve uno "simpatico". Serve uno in grado di vincere un mondiale. E per me il finlandese lo ?. Fisichella no. Tutto qui.

Ahah, perch? tu credi che io non voglio Alonso perch? ho paura di un suo confronto con l'ubriacone? Io non voglio Alonso perch? lo ritengo uno str***o, che forse ? peggio di "pippa". Mi va bene Fisichella, mi va bene Kovalainen, mi va bene Webber, mi va bene Kubica, mi va bene Heidfeld... Guarda quanti te ne ho tirati fuori! Fisichella??? aahah e sarebbe pi? forte di raikkonen?? Webber?? Heidfeld?? Mi sa proprio che tu apprezzi i piloti non in base alle doti tecniche, ma in base a chi ti sta simpatico o meno! E lo si capisce dal fatto che dai a raikkonen dell'ubriacone e sei pronto a crocifiggerlo. Mi basta vedere questo! kubica ? uno che potenzialmente ?, o pu? essere + forte di raikkonen, ma il punto ? un altro. E' raikkonen che quest'anno ? irriconoscibile. Lo scorso anno cn una mclaren penosa si batteva cn grinta e faceva i miracoli, lo stesso gli altri anni. Quest'anno cn una macchina ke potenzialmente secondo me era da mondiale, affidabilit? a parte, ha fatto pena e compassione. Almeno per quelli che erano e dovrebbero essere i suoi standard. Tant'? vero ke ? stato spesso meno incisivo di massa. Non dico sia stato bastonato, ma x uno che ha umiliato piloti veloci e esperti cm coulthard e montoya, ci si aspettava che facesse una figura + decorosa cn massa. Poi ci pu? stare un'annata storta, x? ci? che da fastidio, (magari ? solo un impressione, dettata dal suo carattere) che nn ci metta molto di suo x cambiare la sua situazione e quella della ferrari. Non dico nn dovesse far rimpiangere schumy, ma quantomeno ripetere quanto di buono mostrato negli anni passati, invece nn si ? visto niente di tutto ci?.. il punto ? questo la McLaren l'anno scorso era una buonissima vettura spesso migliore della Ferrari grazie alle gomme solo che Schumacher portava la Ferrari a livelli inimagginabili, Raikkonen se ne va e la McLaren inizia a vincere, non ? un caso secondo me... Sei da topic delle sparate... Lo scorso anno la mclaren era buonissima... meglio della Ferrari... Non ? un caso se la mclaren vince quando va via Raikkonen.... Da Oscar!!! :lol: Dare facili colpe a qualcuno quando sfuma un mondiale ? davvero facile... A te e a chi ti appoggia, dico solo che Raikkonen risponder? in pista. Il ridicolo finlandese che le busca da Massa? si si risponder? in pista :lol: Bah puntiamo su Massa che ? meglio! Schumy torna!!! ROTFL!!! Il "ridicolo finlandese" sta davanti a Massa: la vuoi mettere cos??

Ma no, per me il problema ? relativo.. Se fai caso, ad inizio anno Massa era pi? veloce. Ora il discorso ? cambiato.. La Ferrari ? cos? indietro nel mondiale per inaffidabilit?. Non ci vuole uno mago per capirlo. Il motedo di assegnazione dei punti predilige i piazzamenti, e su quasto fronte, la mclaren ? stata perfetta! mi dispiace guardi un altro campionato nelle ultime due corse era pi? veloce Massa... Sei tu che guardi un altro campionato... Un campionato nel quale prenderesti Fisichella al posto di Raikkonen!

Ahah, perch? tu credi che io non voglio Alonso perch? ho paura di un suo confronto con l'ubriacone? Io non voglio Alonso perch? lo ritengo uno str***o, che forse ? peggio di "pippa". Mi va bene Fisichella, mi va bene Kovalainen, mi va bene Webber, mi va bene Kubica, mi va bene Heidfeld... Guarda quanti te ne ho tirati fuori! Fisichella??? aahah e sarebbe pi? forte di raikkonen?? Webber?? Heidfeld?? Mi sa proprio che tu apprezzi i piloti non in base alle doti tecniche, ma in base a chi ti sta simpatico o meno! E lo si capisce dal fatto che dai a raikkonen dell'ubriacone e sei pronto a crocifiggerlo. Mi basta vedere questo! kubica ? uno che potenzialmente ?, o pu? essere + forte di raikkonen, ma il punto ? un altro. E' raikkonen che quest'anno ? irriconoscibile. Lo scorso anno cn una mclaren penosa si batteva cn grinta e faceva i miracoli, lo stesso gli altri anni. Quest'anno cn una macchina ke potenzialmente secondo me era da mondiale, affidabilit? a parte, ha fatto pena e compassione. Almeno per quelli che erano e dovrebbero essere i suoi standard. Tant'? vero ke ? stato spesso meno incisivo di massa. Non dico sia stato bastonato, ma x uno che ha umiliato piloti veloci e esperti cm coulthard e montoya, ci si aspettava che facesse una figura + decorosa cn massa. Poi ci pu? stare un'annata storta, x? ci? che da fastidio, (magari ? solo un impressione, dettata dal suo carattere) che nn ci metta molto di suo x cambiare la sua situazione e quella della ferrari. Non dico nn dovesse far rimpiangere schumy, ma quantomeno ripetere quanto di buono mostrato negli anni passati, invece nn si ? visto niente di tutto ci?.. il punto ? questo la McLaren l'anno scorso era una buonissima vettura spesso migliore della Ferrari grazie alle gomme solo che Schumacher portava la Ferrari a livelli inimagginabili, Raikkonen se ne va e la McLaren inizia a vincere, non ? un caso secondo me... Sei da topic delle sparate... Lo scorso anno la mclaren era buonissima... meglio della Ferrari... Non ? un caso se la mclaren vince quando va via Raikkonen.... Da Oscar!!! :lol: Dare facili colpe a qualcuno quando sfuma un mondiale ? davvero facile... A te e a chi ti appoggia, dico solo che Raikkonen risponder? in pista.

Ma no, per me il problema ? relativo.. Se fai caso, ad inizio anno Massa era pi? veloce. Ora il discorso ? cambiato.. La Ferrari ? cos? indietro nel mondiale per inaffidabilit?. Non ci vuole uno mago per capirlo. Il motedo di assegnazione dei punti predilige i piazzamenti, e su quasto fronte, la mclaren ? stata perfetta!

Non mi conosci. Pu? darsi, ma se credi che gente come Fisichella o Webber sia pi? forte di Raikkonen mi viene da pensare questo... Oppure che non hai seguito mai la formula 1.

Bravo. Quoto!

Ahah, perch? tu credi che io non voglio Alonso perch? ho paura di un suo confronto con l'ubriacone? Io non voglio Alonso perch? lo ritengo uno str***o, che forse ? peggio di "pippa". Mi va bene Fisichella, mi va bene Kovalainen, mi va bene Webber, mi va bene Kubica, mi va bene Heidfeld... Guarda quanti te ne ho tirati fuori! Fisichella??? aahah e sarebbe pi? forte di raikkonen?? Webber?? Heidfeld?? Mi sa proprio che tu apprezzi i piloti non in base alle doti tecniche, ma in base a chi ti sta simpatico o meno! E lo si capisce dal fatto che dai a raikkonen dell'ubriacone e sei pronto a crocifiggerlo. Mi basta vedere questo!

Bruciare? :huh: Sperare cosa? Che venga Alonso? Io spero ancora di no! Per? una cosa me la auguro: vedere Raikkonen da un'altra parte. Se non hai nessun confronto da temere, che ti importa se viene Alonso? A questo punto mi auguro che venga e che Raikkonen resti. Ti auguri che vada altrove Raikkonen? Per far venire chi? Wurz? A sto punto tifo (credo invano) per la coppia Alonso - Raikkonen in Ferrari.

Beh, alzi la mano chi, prima dell'inizio di questo campionato o, meglio ancora, prima dell'inizio dei test invernali non avrebbe messo Raikkonen su un piano molto vicino, poco sotto, poco sopra o a fianco, ad Alonso. E considerando i problemi caratterial-comportamentali di Alonso (li vediamo anche ora), a conti fatti Raikkonen sembrava la scelta migliore per la squadra, perfino se l'asturiano fosse stato disponibile. La delusione verso Raikkonen, che non ? mai apparso davvero incisivo e sta perdendo il confronto con gli altri tre anche a livello di immagine (perfino con Massa), ? venuta "in corso d'opera" ... Indipendentemente da come finir? il campionato (vedi 4 gare rimanenti, Gran Consiglio ed eventuali tribunalate varie), Kimi non pu? permettersi un'altra stagione cos?. Diamogli questa come "stagione di transizione". UNA, dopo di che basta. Perch? in tal caso, dopo essermi cosparso il capo di cenere quale sostenitore del finnico da lunga data, sarei pronto ad andare a Maranello con cartelli di protesta, se lo tenessero ancora in squadra! E va bene! Aspettiamo anche l'anno prossimo. Io tutti questi post di attesa me li conservo. Poi per? se ancora le cose continuano ad andare cos?... cmq aspettiamo. Ma guarda che i nostri post non sono estremi come credi... anche se li conservi i nostri post rileggerai, almeno da parte mia, solamente frasi del tipo: "Secondo me raikkonen ? un pilota velocissimo, ma tutti possono sbagliare." Non vedo il problema. Al contrario i post estremi e che dovremmo conservare sono i tuoi: "Pollo, non merita di stare in Ferrari, Non lo voglio pi? vedere a Maranello" e simili.

Io c'ho sperato che Raikkonen fosse pi? forte di Alonso: l'ho anche sostenuto per es. nel 2005. Mi sono sbagliato. Non capisco perch? invece tu ti sei fissato a difendere il finnico ad oltranza, fino ad arrivare a pretendere confronti alla pari con lo spagnolo. Ma gli vuoi cos? male a Raikkonen? Ma a te perch? bruciano le mie opinioni scusa? Lo speri anche tu? E allora siamo tutti d'accordo, ben venga!

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo,non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali. Dai non c'? bisogno ora di montare tutto sto papiello su raikkonen. Fino a pochi mesi fa era il discorso opposto, cio? che la macchina non gli aveva dato la possibilit? di vincere. Che ci possiamo fare... ormai si ? fissato su Raikkonen e deve portare avanti la sua opera demolitrice. Facile dire 3 a zero con tre macchine affidabili e veloci contro 1 veloce e di cartapesta e le altre che conosciamo pure. Attende gi? l'arrivo di Alonso. Continua pure a vivere nella convinzione che Raikkonen sia la reincarnazione di Schumacher, contento tu... Io eredi veri del tedesco nn li vedo, ma quelli ke pi? si avvicinano sono Alonso e Hamilton che imho diventer? un grandissimo. Veramente io Schumacher e Raikkonen non li ho mai, volontariamente, paragonati. Credo che per fare quello che ha fatto Schumacher ci voglia tempo, talento e fortuna. Quindi il problema non si pone.

Vero lo odiava per? non ha mai detto che era scarso a differenza di tanti altri (non te ) che gli hanno sempre detto che aveva fortuna e balle varie, cmq non vedo che c'? di male nel cambiare un opinione anche a me all'inizio non piaceva per? ci ho messo meno a convincermi, come scrive qualcuno in una firma solo gli imbecilli non cambiano idea. Hai ragione, e ha ragione anche lui quando dice che Alonso ? molto forte. La cosa che non capisco ? il linciaggio...

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo,non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali. I numeri dicono anche : 3 macchine veloci e affidabili per Alonso , 2 macchine veloci ma inaffidabili e una veloce e affidabile per Raikkonen . Si sono daccordo su questo. Per? a me Alonso sembra uno in grado di sfruttare meglio le situazioni che gli si vengono a creare. A me lo spagnolo sta antipatico, lo sanno tutti, io proprio nn lo sopporto, ma non sono cieco e la sua abilit? di pilota la so riconoscere. Si.. in un tuo recente post ti stavi addiritura convincendo della stupida tesi di Kimi sfasciamacchine... esattamente nelle qualifiche di Monza. Eri gi? prevenuto su di lui... Poi abbiamo visto Massa...

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo,non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali. Dai non c'? bisogno ora di montare tutto sto papiello su raikkonen. Fino a pochi mesi fa era il discorso opposto, cio? che la macchina non gli aveva dato la possibilit? di vincere. Che ci possiamo fare... ormai si ? fissato su Raikkonen e deve portare avanti la sua opera demolitrice. Facile dire 3 a zero con tre macchine affidabili e veloci contro 1 veloce e di cartapesta e le altre che conosciamo pure. Attende gi? l'arrivo di Alonso.

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo,non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali. I numeri restano numeri! E basta. Tu eri quello che odiava Alonso e ora inneggi a lui, forse perch? ti stai preparando alla conversione in prospettiva di un suo arrivo, come dice giustamente Mongo?? Ti credo che i numeri dicono tre a zero, per tre volte Alonso ha avuto una vettura perfetta e Kimi no. E per piacere smettila di inseguirmi e provocarmi in ogni topic per poi dire che lo faccio io.

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo,non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen. Parere tuo, non ? mica oggettivo. Proprio per questo mi piacerebbe vederli insieme

Io la pazienza la perdo se ? da una vita che non arrivano i risultati che interessano a me e il pilota ha una colpa oggettiva. Nonostante credo che la mancata conquista del Mondiale in mclaren non sia stata colpa di Kimi, non vado a conteggiare anni trascorsi in mclaren per dire che non ha ancora vinto e che bisogna perdere la pazienza. Io sono un tifoso ferrari, e questo ? il suo primo anno nella scuderia per cui faccio il tifo. Le sue disavventure in mclaren e i suoi mondiali persi altrove mi interessano relativamente. Le vere gioie e dispiaceri con lui come pilota sono iniziati nel 2007 (nonostante io lo conosca e lo apprezzi dai tempi della Sauber).

Beh se la gru ? intervenuta ? perch? il pilota ? andato fuori. ...Ma se io ho fiducia in lui devo dire che mi ha deluso per fare contento qualcun altro? Secondo me anche le tue motivazioni non sono molto convincenti. Poi si vedr? quello che sar? in grado di fare, non penso che la ferrari lo scaricher? domani.

A questo punto mi auguro cha Alonso venga alla ferrari al posto di Massa... non so perch?... ma mi va di vederlo a fianco di Raikkonen. Magari!!! La battuta ? d'obbligo, ma Raikkonen non batte Massa figuriamoci Alonso...cmq magari Alonso in Ferrari, mi piacerebbe anche Hamilton, ma credo che sia blindato per un po' di anni... Emh... vedremo.. secondo me pensi che Alonso sia quasi la reincarnazione di Schumacher. Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

Ti puoi rompere le scatole quanto vuoi, se qualcuno non la pensa come te, impara ad accettarlo. Per il resto: -L'80% "delle partenze da pollo" che hai descritto, sono imputabili al sistema di Launch Control non perfetto di cui disponeva allora la Ferrari! Sta di fatto che si sono accorti e l'hanno modificato!!! E ora sembra quello pi? efficiente! Qunindi elimina le frasi "partenza da pollo". -Canada e stati uniti: Raikkonen ha fatto quanto Massa: la Ferrari semplicemente non c'?ra!!! -Francia e Gran Bretagna... Minkia che pippa... davvero un ubriacone al volante. Queste pippe in formula 1 non dovrebbero correre... -Europa intanto lui non ? stato messo in pista dalla gru!! ti faccio notare che quando sei al comando (perch? lui era al comando) non si hanno punti di riferimento in quelle condizioni. -Turchia: di errori in qualifica tutti li fanno e li hanno sempre fatti... -Monza: ne stiamo parlando. Peccato che Massa ? sempre partito meglio, anche quando Raikkonen partiva di m***a! Canada&USA: Massa ha fatto di + di Raikkonen! Che c'entra ora la gru? Il rosicamento contro Hamilton da alla testa eh? Poi nn aveva punto di riferimento? Ma lol, se andava pianissimo, guarda se lo giustifichi anche l? allora ciao! Turchia: si ma nn due errori nello stesso punto; Monza: ne stiamo parlando, una gara penosa! Ma piantala! Hai la parola "rosicamento" sempre in tiro! forse perch? la applichi spesso. Io non ho alcuna difficolt? a dire che Hamilton ? fortissimo, figurati un po'... se ti fa impazzire cos? tanto, tifa mclaren e falla finita. Ma vedrai che tutti sbagliano, nessuno ? un dio. Cerca solo almeno di non chiamare mai pippa il tuo pupillo come fai con Kimi. Io dico solo la mia opinione, punto... ti piaccia o no la devi accettare. Se vuoi continuare a spalare mer*a su Raikkonen... fai pure, a me non paga il suo manager per difenderlo, n? tantomeno lui ha bisogno di essere difeso da me, ti risponder? in pista.