Ferrari-Fan

Io mi ricordo il gp del Canada del '95, la prima e unica vittoria di Jean Alesi, seguito dalle due sorprendenti Jordan di Barrichello ed Irvine, cosa inconsueta almeno per quel periodo (la scuderia irlandese era una squadra da 'zona punti' non certo un top team).

Io sono scettico sul dare il ruolo di prima guida a Massa..mancano 5 gare ed ancora tutto pu? succedere,oltretutto anche se ha sbagliato alla fine Kimi dopo aver corso col pilota automatico per qualche gara finalmente si ? svegliato quindi...cosa si farebbe se capitassse uan gara tipo dove le ferrari sono prima (Raikkonen) e seconda(Massa) ma con cinque secondi di distacco? si fa fare un testacoda apposta a Raikkonen? ? una situazione un po imbarazzante

infatti non ? successo nulla di scandaloso..solo una scorrettezza non grave in s? ma evitabile (bastava che gli ridava pi? spazio poi avrebbe potuto superarlo magari gi? alla staccata dopo la salita) e comunque sanzionabile.Oltretutto, questo prescinde dal valore dello spettacolo in pista.

era all'esterno,sinceramente sorpassare cosi era impossibile o difficile...c'? una bella differenza con la situazione in cui si ? ritrovato al tornante (ovvero attaccato agli scarichi di Raikkonen prima della curva pi? facile per i sorpassi di tutto il mondiale credo).se non avesse tagliato-premesso che io questo lo considero evitabile- avrebbe perso un po, anche se recuperabilissimo.

Il fatto di dire che Hamilton ha restituito la posizione non descrive bene la situazione...si ? AVVANTAGGIATO della manovra irregolare che ha compiuto, tagliando la chicane e rientrando come ? rientrato si ? messo nella condizione migliore per sorpassare al tornante.

Hamilton avr? pure sfruttato poco di scia, ma in pratica dopo aver tagliato ha lasciato passare Raikkonen mettendosi di fatto in una posizione ideale per attaccarlo facilmente al tornante..ha sfruttato il vantaggio di aver tagliato la chicane (tra l'altro col taglio ha affiancato Raikkonen, come si fa a negare che si sia avvantaggiato?),cosa evitabile a mio parere.

secondo me non ? questione di spettacolarit? o meno: Hamilton ieri ha commesso un infrazione, poteva benissimo evitare di tagliare la chicane (il taglio ? palese) perdendo quello che avrebbe perso, l'ha fatto, ma non ha ridato il vantaggio che ne ha tratto (praticamente si ? messo in scia da solo), detto questo non nego che poteva benissimo aspettare-col taglio o senza- tanto avrebbe potuto superare Raikkonen poco dopo. Una cosa cosi nelle gare dei Ferrari challenge viene punita.

hai parlato tu che rivedi il passato citando Schumacher,Senna e Prost per giustificare quello che ha fatto Hamilton oggi campione di coraggio e di onest? ahahah

caspita che argomentazioni solide...mi hai proprio disarmato..anzi da domani tifo Hamilton!...ma per piacere...

ah ah gi? che ridere...pensa che l'anno scorso un tizio ha perso il mondiale insabbiandosi mentre rientrava ai box..da solo poi...

per me sarebbe stata bellissima se non era per quella schifezza bianca..e comunque sottoscrivo ci? che ? stato detto..una monoposto poco competitiva,che solo a volte Alesi riusci a portare a podio(memorabile la piazza d'onore a Monza per il delirio del pubblico),in Portogallo addirittura stette al comando per un p?,in effetti alla fine ci fu una ripresa in qualche circuito per? per il resto era un mezzo miracolo se arrivava al podio

io mi sento tranquillissimo ..comunque quelli della Mclaren hanno un bel coraggio a fare reclamo dopo che qualcuno fra i giudici voleva radiarli per due anni :lol: .

beh in effetti i vostri post mi rassicurano un p?,e alla fine credo che la Fia sotto sotto si sia reso conto che togliere i punti ai piloti(non ai costruttori sia chiaro)sarebbe stato lo scandalo degli scandali..comunque spero che la Fia tolga i punti alla Williams ed alle Bmw ma non faccia salire in classifica Hamilton..cosi sarebbe la terza inculata in pochi giorni per Ron Dennis

qui hai ragione,effettivamente anche l'atteggiamento dei media italiani nelle ultime settimane nei confonti di Hamilton ? stato irritante..tutto d'improvviso ? diventato antipatico,magari per qualche cazzatina qua e l? come sabato con Raikkonen(che senso aveva difendere il secondo posto quando doveva fare una gara di conserva e comunque da terzo sarebbe partito sul lato pulito della pista?io non credo l'abbia fatto apposta)..poi va b? non parliamo di Mediaset n? del tifoso inesperto medio che ? come sparare sulla croce rossa.

scusate,ma io sinceramente non nascondo un p? di timore...io non capisco al volo l'inglese scritto e pu? darsi che mi sia fatto un'idea sbagliata sul comunicato Fia della sentenza..per? da come ne parla il tizio della McLaren i Perdenti avrebbero purtroppo tutte le carte in regola per fare un reclamo,si parla di benzina raffreddata ,va bene il siscorso dei due cavalli ecc.. ,per? non si tratta di una cazzata secondo me..onestamente non mi ? ancora chiaro il discorso dei rilevamenti di temperatura se la McLaren non dicesse una cazzata -dicendo che l'unica temperatura valida ? quella della FOM?comunque confido nel buon senso dei giudici di non aggiungere i punti ad Hamilton,come consentirebbe il regolamento..per? un pochetto di strizza ce l'ho.

in effetti la situazione la possono conoscere alla perfezione solo quelli della Fia,ed il caso di Hakkinen nel '97 me lo ricordo,per? stavolta mi sembra che il comunicato sulle differenze di rilevamento delle due temperature sia chiaro,quindi credo che il peggio che possa succedere sia una penalit? stile Hill-Schumacher nel '95.

alcune foto mi hanno fatto ridere..ma altre sono state troppo offensive.

vilan..sono daccordo con te solo su un punto..l'ingiustificato odio fanatico verso Hamilton che da un p? di giorni prima del Brasile aleggiava qua in Italia..per? permettimi di dirti che IMO ti sbagli su dei punti..Alonso cambia traiettoria,a me non sembrava irregolare,ma comunque lo reputi allo stesso livello di Hamilton che a Monza taglia la chicane per stare davanti a Massa,al Fuji fa lo stronzetto con la Safety,in Brasile frena Raikkonen in prova e il venerdi usa un treno di gomme in pi?(si va be questa ? una cazzatina e neanche colpa sua,per? non mi sembra meno 'grave' di 4 gradi imprevedibili di temperatura benzina)?..se volevamo Hamilton indagato '3 volte al giorno' un motivo forse in fondo c'era..o era solo cieco fanatismo?..poi io personalmente non ho gridato allo scandalo quando non hanno dato nessuna penalit? ad Hamilton(spy-story a parte)..poi ? vero che la stampa italiana ? stata troppo negativa nei confronti di Hamilton(a me sta sulle palle Ron Dennis soprattutto)...per? certo la McLaren ha fatto di tutto per attirasi addosso l'incazzatura del popolino ferrarista...trovo moloto ridicolo piuttosto Ron Dennis che si lamenta della sanzione della spy-story

e pensare che una volta anni fa Dennis prendeva per il c*lo le Minardi definendole non degne di stare in F1..adesso ? dietro gli eredi della Minardi nello schieramento. :lol:

Mah..strano modo di vedere le cose.... E comunque il comunicato della Fia mi ? sembrato ben argomentato,non si ? trattato di un modo per regalare il mondiale a Raikkonen.Io personalmente qualche dubbio sulla imparzialit? della Fia lo avevo,per? soprattutto sono sempre stato fiducioso nel buon senso dei giudici ..anche se non completamente fiducioso lo ammetto..del resto dopo la spy-story(un buon motivo in s? per avere dei dubbi) sarebbe stato comico dare il mondiale alla McLaren cosi...la cosa che mi ha fatto girare le palle ? Ron Dennis che evidetemente non riesce a spiegarsi come ha potuto perdere il mondiale e allora si sta arrampicando sugli specchi.

Suvvia fratelli ferraristi godiamoci questo Mondiale della Ferrari e di Raikkonen che ? arrivato nella maniera pi? spettacolare pensabile e freghiamocene del rosicare di Ron Dennis(scommettete che se la Fia rifiuta il ricorso lui presenta un ricorso contro il rifiuto del ricorso?)

mi sembra difficile che la Fia accolga l'appello...oltretutto ho letto i motivi della non squalifica sul sito di Autosport e mi sono sembrati validissimi non lo dico certo perch? sono ferrarista..tanto ? vero che non hanno tolto i punti neanche ai Costruttori..? comunque sono felicissimo ma anche un pochettino incazzatino di mio perch? la festa mi ? stata un p? rovinata.dovr? recuperare il godimento sulla distanza di pi? giorni ..se no presento una causa ala Fia contro Ron Dennis per danni morali

dopo le colossali figure di m***a 2007 Dennis ha pure la faccia tosta di presentare ricorso contro altri 2 team...CHE STILE

ma veramente Giovannelli ha detto che probabilmente a San Paolo faranno notte..e poi se dice che l'ipotesi 'punti costruttori' ? la pi? valida solo perch? Thiessen ha detto che gli roderebbe perdere i punti Costruttori..beh grazie al cavolo quello pensa al team mica ai piloti

mi sentirei un pirla perche saprei di aver sprecato due ore davanti alla televisione per un inutile gara di F1 anzich? andare a fareuna passeggiata.