poleman

Hamilton ? stato opaco anche in Francia. Nelle ultime due gare (come aveva pronosticato Alonso, dicendo che il mondiale iniziava a Magny Cours) Hamilton ? sempre stato il peggiore dei 4. Solo che, una volta Alonso e una Massa hanno avuto problemi e Hamilton (che di problemi non ne ha mai avuti) ne ha usufruito. Se guardiamo il passo di gara Hamilton nelle ultime due gare ha sicuramente deluso

Anch'io preferisco Rosberg a Wurz, ma licenziare l'austriaco a stagione in corso, mi sembra un po' come sputare nel piatto in cui mangi

Saranno rompi... ma a me questi personaggi piacciono, creano anche loro l'atmosfera dei gran premi. Poi la simpatia o l'antipatia ? a discrezione del singolo. Personalmente il padre di Hamilton lo trovo molto in gamba: Ron Dennis sicuramente avr? messo la sua mano per far crescere il giovane Lewis, ma il signor Hamilton ha dovuto oltre che seguire Lewis e portarlo dove l'ha portato, occuparsi del fratello pi? piccolo che ? affetto da un handicap

Fortuna... dite quello che volete, ma intanto ? davanti al compagno di squadra e ha portato una Williams sul podio. A me un suo licenziamento sembra assurdo. Se viene preso Piquet ? solo per motivi di sponsor ecc... Non basta andare forte, se poi non si colgono i risultati

Vero avevo dimenticato rosberg...speed non lo conosco...ma ascoltato sue dichiarazioni Un conto ? essere simpatici o antipatici e un altro conto ? essere personaggi o non esserlo. Secondo me in Formula 1 di personaggi c'? solo Alonso. Gli altri sono ignavi! Con le loro solite dichiarazioni banali, invece Fernando esce dagli schemi e fa discutere: dentro e fuori l'abitacolo

Mi fa piacere che Minardi tifi per Alonso, ma mette un sonno pazzesco... Anch'io preferisco le telecronache rai, di Sky mi piaceva solo Leopizzi (soprattutto quello di quest'anno), ma me l'anno levato

Altro che antipatico! Meno male che c'? Fernando con le sue dichiarazioni che almeno animano un po' il dopo gp. Meglio essere simpatici o antipatici piuttosto che ignavi come ormai sono quasi tutti i piloti.

Temporali in tutti e tre i giorni. Ma non so a che ora, metti che piove di notte e noi siamo fregati XD Come al solito

Mi spiace "redaguirti", ma in questo forum ? vietato parlare di pioggia per i gp! Tutte le volte che si annuncia pioggia veniamo puntualmente smentiti. Ricordo ancora una volta che veniva data l'80% di possibilit? di pioggia per la gara e non cadde nemmeno una goccia! In ogni caso sarebbe il primo weekend bagnato (ci spero sempre), ma dubito...

Che disastro! Anch'io sono molto dispiaciuto, Leopizzi da quanto era tornato era esaltatissimo! Forse l'hanno levato proprio per questo. Io spero che sia lui che non sia voluto andare in Inghilterra per paura degli attentati! Bisogna scrivere a Sky!!

Fantastico Ma... sembra la solita storia che tra i due litiganti il terzo gode. Il pilota al centro (Piccione) era in piena lotta con Piquet e ha pensato solo a stare largo in entrata curva per buttare fuori l'avversario senza pensare che ci fosse un terzo pilota in lotta. Se poi ti guardi tutta la gara vedrai come la macchina di Hamilton fosse nettamente superiore alle altre (pi? di 2 secondi al giro); altro che la Renault di Alonso all'Hungaroring! Solita storia... La macchina di hamilton ? pi? forte ma il compagno premat arriva sesto in una e nell'altra si ritira.. Questa ? la facile scusa che usano i detrattori per giustificare le sue prestazioni.. Qua al massimo non riguarda macchine migliori, ma messe a punto migliori e pi? facili.. Magari anche qui le messe a punto le faceva premat, hamilton le copiava, vinceva e premat non faceva un ca**o.. Chi ? il pi? furbo?? C'? chi dice che la piquet sport faceva schifo perch? negrao era sempre indietro ma la art andava bene perch? hamilton vinceva sempre.. La verit? ? che hamilton ce ne ha messo del suo eccome. E' guardare una sola faccia della medaglia.. Se poi mi dici che non ti piace il sorpasso perch? l'ha fatto hamilton, sono gusti, a me sembra strabiliante. Oggettivamente se non ti emoziona questo ti emoziona proprio poco, anzi niente, ma non penso sia cos?.. Mi emoziona poco perch? mi ricordo bene la gara e ricordo quanto fosse scontata; mi emozion? molto di pi? quello in Turchia all'ultimo giro (seppur pi? brutto). Volevo solamente dire che il sorpasso di Hamilton ? dovuto pi? a un errore degli avversari che a dei meriti suoi personali. Cosa avrebbe dovuto fare? alzare il piede e rallentare? Rispetto a Hakkinen a Spa (visto che hai citato l'esempio) il varco in cui il pilota inglese si ? buttato, se lo ? trovato davanti grazie alla lotta tra i suoi avversari, mica se lo ? dovuto inventare come Hakkinen. Sulle qualit? del pilota inglese non metto niente in dubbio, ma venire a dire che Hamilton emoziona per sto sorpasso in gp2 mi sembra eccessivo. Il paragone con Alonso l'ho voluto fare solo per scaldare gli animi e far stare zitti quelli che dicevano che i sorpassi di Alonso in Ungheria erano dovuti solo alle gomme No hakkinen era gi? scritto, non l'ho citato io... Di sicuro per? come sorpasso in gp2 ? quello che mi ? piaciuto di pi?, proprio per dove ? avvenuto... Devo darti ragione, nella "foga" della discussione non ci avevo fatto caso. Solitamente anch'io preferisco non fare i paragoni. Solo sta volta l'ho fatto per "accendere un po' gli animi"

Fantastico Ma... sembra la solita storia che tra i due litiganti il terzo gode. Il pilota al centro (Piccione) era in piena lotta con Piquet e ha pensato solo a stare largo in entrata curva per buttare fuori l'avversario senza pensare che ci fosse un terzo pilota in lotta. Se poi ti guardi tutta la gara vedrai come la macchina di Hamilton fosse nettamente superiore alle altre (pi? di 2 secondi al giro); altro che la Renault di Alonso all'Hungaroring! Solita storia... La macchina di hamilton ? pi? forte ma il compagno premat arriva sesto in una e nell'altra si ritira.. Questa ? la facile scusa che usano i detrattori per giustificare le sue prestazioni.. Qua al massimo non riguarda macchine migliori, ma messe a punto migliori e pi? facili.. Magari anche qui le messe a punto le faceva premat, hamilton le copiava, vinceva e premat non faceva un ca**o.. Chi ? il pi? furbo?? C'? chi dice che la piquet sport faceva schifo perch? negrao era sempre indietro ma la art andava bene perch? hamilton vinceva sempre.. La verit? ? che hamilton ce ne ha messo del suo eccome. E' guardare una sola faccia della medaglia.. Se poi mi dici che non ti piace il sorpasso perch? l'ha fatto hamilton, sono gusti, a me sembra strabiliante. Oggettivamente se non ti emoziona questo ti emoziona proprio poco, anzi niente, ma non penso sia cos?.. Mi emoziona poco perch? mi ricordo bene la gara e ricordo quanto fosse scontata; mi emozion? molto di pi? quello in Turchia all'ultimo giro (seppur pi? brutto). Volevo solamente dire che il sorpasso di Hamilton ? dovuto pi? a un errore degli avversari che a dei meriti suoi personali. Cosa avrebbe dovuto fare? alzare il piede e rallentare? Rispetto a Hakkinen a Spa (visto che hai citato l'esempio) il varco in cui il pilota inglese si ? buttato, se lo ? trovato davanti grazie alla lotta tra i suoi avversari, mica se lo ? dovuto inventare come Hakkinen. Sulle qualit? del pilota inglese non metto niente in dubbio, ma venire a dire che Hamilton emoziona per sto sorpasso in gp2 mi sembra eccessivo. Il paragone con Alonso l'ho voluto fare solo per scaldare gli animi e far stare zitti quelli che dicevano che i sorpassi di Alonso in Ungheria erano dovuti solo alle gomme

Esatto! Sono pienamente d'accordo. E sai come andr? a finire secondo me cara IceGirl? Che la Ferrari recuperer? e vicer? il titolo con uno dei suoi piloti e quello costruttori... Cos? si mettono a tacere tutte le chiacchiere... Cos?, quando tra qualche anno ci sar? la sentenza (ovviamente di non colpevolezza) nessuno ci far? caso... Dubito...secondo me capiter? come dopo i deflettori in malesia 99: un titolo a testa. Piloti con Hamilton alla Mclaren e costruttori alla Ferrari.

Come?? Sapete mica le repliche del gp di domenica a che ora sono?

Cos'ha tolto? Il cambio ad Alonso Sono dell'idea che la Ferrari ha azzeccato tutte le modifiche e senza ombra di dubbio ora ? sui tempi delle Mclaren. A Magny Cours ? andata bene grazie agli errori altrui: per Alonso i problemi di affidabilit? e un Hamilton che ormai, visto il sistema di punteggio, pensa solo a portare al traguardo la vettura

Fantastico Ma... sembra la solita storia che tra i due litiganti il terzo gode. Il pilota al centro (Piccione) era in piena lotta con Piquet e ha pensato solo a stare largo in entrata curva per buttare fuori l'avversario senza pensare che ci fosse un terzo pilota in lotta. Se poi ti guardi tutta la gara vedrai come la macchina di Hamilton fosse nettamente superiore alle altre (pi? di 2 secondi al giro); altro che la Renault di Alonso all'Hungaroring!

Era Andrea De Adamich con Guido Schittone a Spa 1996

E' difficile...... E' difficile perch? ? un campionato gi? scritto. Dennis e la Fia (fino a ieri :-D ) vogliono a tutti i costi che vinca Hamilton. Fatto sta che, gara dopo gara, il pilota inglese riesce sempre per un motivo o per l'altro a guadagnare sul suo compagno di squadra e a consolidare il suo primato in classifica. Mai un problema, un guasto in qualifica o in gara, safety car che entrano sempre al momento giusto: Alonso ha (aveva) fortuna, allora Hamilton ha un "c*lo" dell'altro mondo (scusate il termine, odio le parolacce, ma serve per rendere l'idea). Vorrei sapere quanti esordienti hanno avuto una macchina cos? affidabile? Forse Monteiro con la Jordan, ma certo non era la Mclaren! Per quanto riguarda Silverstone vedo, per assurdo visto che si corre in Inghilterra, l'unica gara difficile di Hamilton: le Ferrari sono in forma ssmagliante e Alonso che, in un circuito dove non ci sono staccate impegnative (che a quanto detto da Piola e visto in Francia e Canada sono il suo punto debole), potrebbe fare, per una volta, la differenza sul compagno di squadra. Speriamo di divertirci; nella pioggia inutile crederci: a Wimbledon (quindi anche a Silverstone) piove da una settimana e non credo proseguir? in eterno

Io sono dell'idea, come finora la maggioranza di voi, che la Mc fino a ieri abbia taciuto, giovandone sicuramente. Credo inoltre, anche in questo caso come la maggioranza di voi, che le conseguenze saranno solo penali e non sportive perch?, per la Fia (ma non per me), sarebbe troppo pesante punire la Mclaren. Spero non finisca cos?! Voglio solo ricordare che la Bar 2 anni fa per la furbata dei serbatoi nascosti (cosa ben diversa, ma che era solo una furbata) si prese 3gp di squalifica (tra cui Montecarlo) ora credo che anche la Mclaren debba pagare per le proprie scorrettezze

Visto che domenica rischio di perdermi il gp, qualcuno saprebbe dirmi a che ora Sky trasmette la replica del gp? Non vorrei che essendoci anche Wimbledon la replica salti oppure venga trasmessa a tarda ora

ma a parte il motore limitato alonso ha problemi con l'assetto, sbagliava tantissimo. Ma poi perch? sto motore limitato? Per nascondersi? Mah, mi sembra una cosa molto strana, non ne vedo l'utilit? sinceramente... secondo me la ferrari va bene, anche nel giro singolo, anche con Raikkonen. Ce la giochiamo, vedrete. ragazzi, ma ? davverso sicuro che hanno girato con 1000 giri tagliati? Secondo me Alonso ha paura per domenica di rompere il motore dato che a Indy ha passato quasi tutta la gara in scia a Hamilton e allora ha provato a correre con la limitazione dei 18000giri

Ti assicuro che se l'anno scorso Massa avesse fatto le scarpe a Schumi, intendo vincendo lo stesso numero di gare a met? campionato, la stampa italiana avrebbe massacrato Schumi dandolo per superbollito e ormai ridotto ad ombra di se stesso. La stampa italiana non ? mai tenera, ? sempre la prima ad esaltare i vincitori e a seppellire gli sconfitti Sincermente non mi piacciono molto questi discorsi coi se e coi ma. Cmq dubito, anche nel caso fosse successo, che la stampa italiana possa dare contro a Schumi, soprattutto dopo quello che ha fatto dal 2000 al 2004. Inoltre guarda solo come molti giornalisti stanno difendendo (secondo me giustamente) in questo momento Alonso, che cmq le sta prendendo da un esordiente! Se Schumi le avesse prese da Massa non credo proprio sarebbe stato sto disastro (in ogni caso Schumi non le ha quasi mai prese)

Ti assicuro che se l'anno scorso Massa avesse fatto le scarpe a Schumi, intendo vincendo lo stesso numero di gare a met? campionato, la stampa italiana avrebbe massacrato Schumi dandolo per superbollito e ormai ridotto ad ombra di se stesso. La stampa italiana non ? mai tenera, ? sempre la prima ad esaltare i vincitori e a seppellire gli sconfitti Sincermente non mi piacciono molto questi discorsi coi se e coi ma. Cmq dubito, anche nel caso fosse successo, che la stampa italiana possa dare contro a Schumi, soprattutto dopo quello che ha fatto dal 2000 al 2004. Inoltre guarda solo come molti giornalisti stanno difendendo (secondo me giustamente) in questo momento Alonso, che cmq le sta prendendo da un esordiente! Se Schumi le avesse prese da Massa non credo proprio sarebbe stato sto disastro (in ogni caso Schumi non le ha quasi mai prese)

Ti assicuro che se l'anno scorso Massa avesse fatto le scarpe a Schumi, intendo vincendo lo stesso numero di gare a met? campionato, la stampa italiana avrebbe massacrato Schumi dandolo per superbollito e ormai ridotto ad ombra di se stesso. La stampa italiana non ? mai tenera, ? sempre la prima ad esaltare i vincitori e a seppellire gli sconfitti Sincermente non mi piacciono molto questi discorsi coi se e coi ma. Cmq dubito, anche nel caso fosse successo, che la stampa italiana possa dare contro a Schumi, soprattutto dopo quello che ha fatto dal 2000 al 2004. Inoltre guarda solo come molti giornalisti stanno difendendo (secondo me giustamente) in questo momento Alonso, che cmq le sta prendendo da un esordiente! Se Schumi le avesse prese da Massa non credo proprio sarebbe stato sto disastro (in ogni caso Schumi non le ha quasi mai prese)

Ti assicuro che se l'anno scorso Massa avesse fatto le scarpe a Schumi, intendo vincendo lo stesso numero di gare a met? campionato, la stampa italiana avrebbe massacrato Schumi dandolo per superbollito e ormai ridotto ad ombra di se stesso. La stampa italiana non ? mai tenera, ? sempre la prima ad esaltare i vincitori e a seppellire gli sconfitti Sincermente non mi piacciono molto questi discorsi coi se e coi ma. Cmq dubito, anche nel caso fosse successo, che la stampa italiana possa dare contro a Schumi, soprattutto dopo quello che ha fatto dal 2000 al 2004. Inoltre guarda solo come molti giornalisti stanno difendendo (secondo me giustamente) in questo momento Alonso, che cmq le sta prendendo da un esordiente! Se Schumi le avesse prese da Massa non credo proprio sarebbe stato sto disastro (in ogni caso Schumi non le ha quasi mai prese)