ForzaFerrari88

Falso. Di poco o nulla, ma stava dietro Poi si è deciso che roba del genere non era più manco da ammonizione: 1) non deve dirlo a me, ma a tutti. Non pretendo che l'arbitro spieghi ogni singola decisione della partita ovviamente, ma ritengo che se l'arbitro desse una spiegazione delle decisioni prese dopo aver consultato il Var, sarebbe un qualcosa di utile a tutto il calcio italiano e che darebbe maggiore trasparenza e limiterebbe le polemiche. 2) Per me, come per tanti altri, quello non è fuorigioco. Il giocatore della Samp fa un contrasto con Alex Sandro, non un passaggio, e inoltre il pallone non va per niente nella direzione di Saponara, ma verso l'esterno e poi sbatte su alex sandro che è evidente che faccia una giocata voluta e difensiva. Quindi Saponara per me viene rimesso in gioco. E lo dico senza problemi: alla juve sto gol non sarebbe mai stato annullato. 3) Ovvio che tifo contro, nel senso che mi fanno ribrezzo come società, tifoseria e mentalità, ma ho sempre oggettivamente ammesso che sono più forti. Il polverone si solleva perchè nei momenti decisivi di una partita, nel dubbio, la decisione dell'arbitro va sempre in una certa direzione, al contrario delle altre "grandi", che per quanto spesso ricevono un occhio di riguardo, allo stesso tempo sono state anche "vittime" di errori decisivi. Questa è una falsità. Nessuna società si è lamentata del Var come ha fatto la juve nei primi 6 mesi. E le modifiche al Var non sono certo state fatte per le lamentele di quell'ipocrita di Allegri, ma è evidente che le pressioni se ci sono state, sono arrivate da qualcuno più in alto di Allegri. Ovvio che non ho nessuna prova di questo, ma non prendiamoci in giro...Quando ci sono interessi economici in mezzo sappiamo bene come funziona, nel calcio come nella F1. Quello del favorire tendenzialmente la "grande" di turno è un fatto vero e il Var in parte doveva servire proprio a questo, cioè andare a controllare quelle situazioni in cui il dubbio poteva mettere in difficoltà l'arbitro. La classifica degli errori che hai postato lascia il tempo che trova, dato che un conto è un errore sullo 0-0, un conto è un errore sul 3-0. Quello che è evidente è che, mentre alle altre squadre capitano episodi sia sfavorevoli che favorevoli in momenti topici della partita, quando invece accade a una certa squadra, chissà perchè la decisione diventa sempre favorevole....

bellissima notizia

moriremo tutti

Magari non in tv, ma invece sarebbe ora che gli arbitri giustificassero le scelte che fanno....ovviamente non parlo di episodi che non vengono rivisti, ma invece sarebbe un bel cambiamento utilizzare di più il Var e poi far rilasciare dichiarazioni agli arbitri che spiegano il perchè hanno preso una determinata decisione. Ad esempio sarei molto curioso di sapere come mai l'arbitro ha deciso di annullare il gol del pareggio di Saponara. Quando si parla di Var, io parlo in generale. Attualmente non funziona e si è visto...non solo nelle partite degli scoloriti, ma anche in tante altre, come ad esempio Roma Inter. E per me non funziona perchè c'è stata una società che ha fatto ingerenze per limitarlo e renderlo inutile se non deleterio. La cosa irritante del tifoso juventino è che non ammette MAI di aver vinto una partita per un errore arbitrale favorevole...per carità, non dico che dobbiate dire:"si ci siamo rubati il campionato", ma, almeno ammettere quando una partita è stata rubata...cosa che si invece si trova in tutte le altre tifoserie Il var al momento ha peggiorato la situazione grazie all'ingerenza della società per cui fai il tifo....dato che ha fatto pressioni, probabilmente al fine di sabotarlo. Nei primi 6 mesi aveva funzionato benino e bastava poco per farlo funzionare quasi alla perfezione, ma purtroppo ci stava UNA società che ha visto per la prima volta qualche episodio giudicato in modo corretto e non in suo favore e che ha iniziato a scartavetrare i maroni con piagnistei patetici e palesi bugie. http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2017/10/01-31682500/juventus_allegri_con_il_var_il_calcio_non_pi_uno_sport/ https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2017-2018/buffon-contro-la-var-non-mi-piace-sembra-di-giocare-a-pallanuoto_sto6303408/story.shtml

La stessa sua fonte mi ha detto che sarà la peggiore degli ultimi 55 anni.... La fonte è Il cugggino dell'amico del cognato della sorella del padre del nonno di mio cuggggino

i 2 grassetti rappresentano il punto della situazione. Paradossalmente il Var ha funzionato meglio nei primi mesi nei quali un'UNICA società (quella con la maglia da carcerato) ha sfratumato le palle con continue proteste, piagnistei e scuse patetiche su come le partite venivano interrotte, si falsavano (bugia), etc. etc. Quindi, solo e unicamente per andare incontro alle pressioni di "qualcuno", prima lo si è indebolito con la scusa del "silent check" e poi da quest'anno, quasi come se l'intento sia quello di sabotarlo del tutto, si è introdotto questo concetto idiota dell'errore evidente... Qualcuno mi dovrebbe spiegare cosa si intende per "errore evidente"...cioè forse solo dare una gomitata in faccia a palla lontana è un chiaro "errore evidente"...è molto più facile invece che su certi episodi la questione sia molto più opinabile. (come ad esempio la spinta su Callejon in Napoli - Chievo). Ed è proprio perchè quasi sempre ci si ritrova in situazioni in cui l'errore non è cosi evidente, che è necessario che sia l'arbitro ad andare a rivederlo. Invece con questa "brillante" idea dell'errore evidente, siamo praticamente ritornati in una situazione in cui il 90% delle volte è tutto lasciato alla discrezionalità dell'arbitro su quello che vede in campo e il var serve solo per fuorigioco (che come abbiamo visto possono cmq essere gestiti in un certo modo) ed errori giganteschi. Ed è facile capire a chi fa più comodo questa situazione... Il var funzionerebbe benissimo. Basterebbe utilizzarlo. Il fatto delle troppe interruzioni è una grandissima boiata, anzi l'arbitro dovrebbe sempre andare a rivedere gli episodi dove potrebbe nascere un dubbio e anzi per me dovrebbero anche consentire alle squadre di poter chiedere 2-3 volte a partite l'intervento del Var. Se poi le partite invece di 90 minuti durano 105, ce ne faremo una ragione. Infine gli arbitri dovrebbero andare in tv e spiegare il perchè delle loro decisioni...sarei molto curioso di vedere cosa succederebbe...

è tutta scena...

Supponiamo anche che non ci sia rigore...cosa che potrebbe anche essere a seconda di come è stato il metro di giudizio della partita (per me non è scandaloso che non sia stato dato e non sarebbe stato scandaloso darlo....sono quei casi da 50 e 50 per me). Il problema, che qualcuno fa finta di non vedere, è che qualcuno dovrebbe spiegare come mai quando si è trattato di buttare fuori kessie (giusto) sono stati bravissimi a controllare il Var, mentre per questo episodio, chiaramente importantissimo, il "signor" Banti non è andato a rivederlo. Allo stesso modo qualcuno dovrebbe spiegare come mai agli scoloriti è stato concesso di finire un'azione e solo dopo si controlla il fuorigioco col Var, mentre qlcn altro viene fermato immediatamente. Sulla gestione dei cartellini vabbè è come sparare sulla croce rossa....si sa come funziona da anni e anni. Ci sta questo strumento? Si utilizzi e l'arbitro poi vada in tv a spiegare i motivi per i quali ha fatto o meno certe scelte.

Qui più che il sorpasso vorrei far notare: 1) l'erba 2) una jordan lasciata in rettilineo da circa 30 giri Altri tempi rispetto ad oggi che fermano una gara per una nuvoletta nel cielo o se un pilota fa una puzzetta in macchina.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/16-01-2019/moviola-supercoppa-juve-milan-arbitro-banti-can-conti-sospetto-rigore-quel-fuorigioco-cutrone-320425841782.shtml Persino il giornaletto rosa (servo della juventus) in sostanza parla di una gestione fuffa dei cartellini e del Var...

Basta...dobbiamo ammettere che siamo solo dei rosiconi che non ammettono la superiorità di questa fortissima e meravigliosa squadra e vogliamo solo trovare alibi per le sconfitte. Classico esempio di rosicone antijuventino: ah no

"vincere è l'unica cosa che conta" Questa frase qualifica quella società e i suoi degni tifosi...quindi penso non ci sia molto da dire sul resto

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Vabbè parlando seriamente, su questo cambio regolamentare non si può dire niente contro Mercedes. Supponendo che fosse vero che ne traggono vantaggio, allora sarebbe solo colpa della dirigenza Ferrari che non si è opposta ed eventualmente anche del reparto tecnico che non ha migliorato la macchina.

e non solo... https://it.motorsport.com/f1/news/il-caso-le-nuove-regole-aerodinamiche-penalizzano-il-rake-e-favoriscono-la-mercedes/4323720/ Mondiale finito!

ho votato 10/10 perchè lo stimo tantissimo...anzi lo amo

è andata....il loro motore sarà cosi potente che si trasforma in un razzo missile con circuiti di mille valvole e tra le stelle sprinta e va.

Il mondo alla rovescia proprio Invito chi legge ad andare in "amarcord" e vedere bene chi ha causato la chiusura del topic. http://forum.motorionline.com/topic/27837-controversia-michelin-xxl-2003/ Sul tuo antiferrarismo....penso ci credi solo tu che non ti appartiene.

Sicuramente il cambiamento del punteggio è una questione secondaria. Il numero di gare invece già è un cambiamento più importante. Forse ho interpretato male quello che volevi dire, ma cmq facendo notare questa cosa di icks, in parte vuoi sottolineare come le idee cambiano nel tempo e magari un giorno, quando ci saranno 35 gare, rimpiangeremo i tempi in cui se ne facevano "solo" 21. Resta però il fatto che a me, come ad altri, queste "evoluzioni" che sta apportando la F1 negli ultimi anni fanno abbastanza schifo e non perchè siamo legati al passato, ma perchè semplicemente sono delle boiate

1) se tu non vedi la differenza tra la questione fori e quelle che citi tu (soprattutto la batteria), mi dispiace ma non è colpa mia, ma dei tuoi paraocchi dovuti al tuo enorme antiferrarismo. Quindi non perdo tempo a ripetere sempre le stesse cose per l'ennesima volta...Leggi le pagine precedenti e avrai tutte le spiegazioni necessarie. 2) questa è fantastica. Ci sono ben 12 pagine in "Amarcord" che dimostrano come la magra figura l'hai sempre fatta tu relativamente a sta questione e soprattutto dimostrano come qualsiasi cosa tua dica non sia credibile in quanto sei condizionato dal tuo profondo odio per la Ferrari.

Condivido. Quello che dicevo io qualche giorno fa... Qua sembra che il solo fatto che una modifica sia un'evoluzione, la renda immune al giudizio e alla critica... Se una modifica è un'idiozia, lo è a prescindere dal fatto che il mondo cambia e bisogna adeguarsi al cambiamento.

Lascia perdere tanto come sempre fanno finta di non capire. Con Ferrari al posto di Mercedes starebbero a stracciarsi le vesti da qui fino alla fine dei tempi...Se pensi che qualcuno dopo 16 anni ancora pensa alle gomme Michelin (che poi erano illegali), figurati come starebbe se a fare le porcate che ha fatto la Mercedes in questi anni fosse stata la Ferrari. Sugli eventuali chiarimenti per il 2019 condivido che andrà a finire che il sistema sarà consentito solo nei limiti già consentiti alla Mercedes. Stesso il caro charlie disse che non volevano che si potesse implementare il sistema. Il che dice molto più di tutta i proclami di legalità che fa qualcuno...

Condivido quello che dice Ferrarista. Mai fare l'errore di provare pena per l'avversario in disgrazia, soprattutto quando questo aveva dimostrato nessun rispetto per le regole sportive. Anni fa feci lo stesso errore provando un pò di condiscendenza nei confronti dei galeotti della serie A che arrancavano in campionato...mai errore fu più grande. Per quanto riguarda la Mclaren quindi, per me più vanno a fondo e più mi diverto... Peccato che non sia rimasto Hamilton da loro, ma purtroppo zio Bernie e la Fia gli avevano già detto dove andare

Una mossa geniale