markrenton

Da pilota finito a God dopo un gp di fondoschiena rubacchiato al compagno e uno di gomma...sono soddisfazioni anche queste👍

Hamilton è molto, molto fortunato. La fortuna non fa di lui un fenomeno. È un ottimo pilota, come ce ne sono e ce ne sono stati altri. Sinceramente questa storia del fenomeno suona un po' come quei mantra delle teorie di sviluppo personale NLP. Falsa. Una palla inventata dai media per pompare quello che frutta più soldi. Ripeto ottimo pilota di talento, ma di fenomeno ci vedo solo quello da baraccone dei suoi outfit fuori dalle piste.

A me fa piacere vederlo così forte. Da un lato dispiace perché lui non ha quel talento che hanno avuto Mika e Lic. Il talento sprecato( in parte) del lic dei migliori anni sarà difficile da rivedere in qualcun altro. Bottas non ha colpe.

Si è anche così, ma non per merito e anche vincendone 10 così nessun appassionato se ne ricorderà. Ps: Verstappen sembra sempre più una terza guida Mercedes. Impressionante.

Si dicevano le stesse cose di Hamilton ..quando le cose non girano sparisce. Con una vittoria frutto del puro caso o c**o che dir si voglia non si rivaluta proprio un tubo. Il meno peggio è stato leclerc se proprio bisogna fare un nome.

Spero che dopo oggi nessuno venga più a lagnarsi sulla presunta sfiga del rapper che ha un c*lo più grosso di quello di Beyoncé

È sempre il solito, come esige il suo contratto. Un suddito così millimetricamente fedele non lo troveranno tantp facilmente.

immagino quanto potrà fare schifo dopo due anni a palle all'aria. Un po' come il rapper anche senza le palle all' aria😂😂

Come si fa a pretendere che uno salga in macchina e nel giro di due gp distrugga il compagno? Per carità potrebbe succedere, ma io vedo un Verstappen, osannato da tutti, che ha sempre perso il confronto con Ricciardo, meno veloce ma più maturo, e non è alla prima stagione. Con Leclerc o altri si pretende che al primo gp facciamo il miracolo...forse è la gente ad avere aspettative fuori dal mondo e non avere ben chiaro che ci sono mille variabili a dettare un risultato. Un giudizio lo si può esprimere dopo 2/3 anni, non dopo 2 gp e se uno per caso dopo due anni ottimi fa 2/3 gp sottotono di colpo passa da promessa a brocco. Così han rovinato tanti, kvyat retrocesso per meno di quello che ha fatto verstappen e altri.

Montoya e heidfeld erano tutto fuorché scarsi ma il primo non aveva la testa/ impegno e il secondo l' appeal mediatico.

A pensar mal col secondo sedile Ferrari ci si azzecca e basta. È così dalla notte dei tempi suvvia. In questi casi possono prendere chi vogliono, sempre la figura del brocco farà, che abbia 20 o 40 anni poco cambia.

Il suo solito fondoschiena epico non si smentisce mai( anche quando va male lui il caso fa si che ottenga molto più di ciò che realmente merita) e poi le solite scuse del rapper mode quando fa male. Quando un bottas o un raikkonen o un vettel tanto per citarne tre ( in realtà hanno emesso giudizi su leclerc dopo un gp)fanno male ecco insorgere immediatamente dubbi sul loro valore. Per Hamilton c' è sempre una buona scusa. Sempre. Solitamente è perché ha fatto tardi ed è andato in disco. Chissà se a sto giro salterà fuori qualcosa di più originale e credibile. 😂😂

Lo dico dal 2007, che è più falso delle statuine del presepe.È sempre finto, anche quando raramente, fa fintq di fare lo sportivo. Tra lui e verst, la feccia dell f1. Ggr Sulla falsità di Hamilton ti quoto al 1000 per 1000. È così artefatto, ma in un mondo di finti e costruiti si ritrova millemila pecore che sbavano per la sua finta personalità e i suoi outfit di dubbio gusto,per non parlare di capelli e lifestyle.

Raikkonen non sa fare bene la cavia. Ormai è assodato.E qui l' età non c' entra niente. Non ha più scusanti. Licenziatelo per favore e metteteci un leclerc a caso a fare da cavia.😂😂 Ferrari da risate epiche.

Si ma anteriore a parte questa Ferrari è (nettamente) più veloce delle lotus 2012 e 2013 dai. Un secondo posto con quella lotus ha ai miei occhi un valore superiore di un secondo posto con questa Ferrari. Quelle erano da top ten e podio sporadico, questa Ferrari è da potenziale titolo. Ovvio che l' età incida, ma incide un po' tutto il pacchetto( team, pilota, età,ruolo).

Mamma mia cosa mi tocca a leggere Cosa ti tocca leggere? Puoi anche cambiare pagina se non ti aggradano le opinioni altrui. verst ha molto talento, ma è altrettanto pompato dai media e ha dimostrato di non essere sempre impeccabile.( un po' come tutti, ma va) Ha vinto sia per fortuna che per bravura e in infinite occasioni è stato graziato per manovre per le quali altri sono stati puniti. Kvyat aveva mostrato ottime cose nelle formule minori e anche in f1, ma aveva zero appeal mediatico che i bibitari tengono eccome in considerazione. I fan stravedono per lui perché può sempre essere la variabile pazza di ogni gp e sa come far divertire durante gp mosci come un mocio vileda e far parlare di sé. Ma se tutti facessero ciò che fa lui in alcune occasioni non sarebbe f1 ma autiscontri dei bimbi di 10 anni. E non credo basti per guadagnarsi la fama di nuovo Senna o cose simili.

mmm....si e no. Nel senso che è vero che ha un seguito mediatico importante ed è vero che questo conta tanto, ma è ben più forte del russo, e questo credo pesi di più Ben più forte per me no. È molto più redditizio. Quello si.

A me pare che sia la Ferrari ad essere migliorata ( poi forse avrà anche più feeling con la macchina)...in Lotus fece vedere cose migliori, anche perché era lui il pilota di punta e non il gregario.

Se non avesse il seguito mediatico che ha e il relativo ritorno monetario farebbe/ avrebbe già fatto la fine di kvyat (in quel team).

Sono sfortunati perchè non si creano/creavano la fortuna, l'unico veramente sfigato è Alonso. Quello di oggi è ovviamente stato un colpo di c*lo bello e buono per Seb, nessuno lo può negare. Anche se Seb è stato bravo a mantenersi dentro la finestra dei 23 secondi, guadagnando anche qualcosa in un paio di giri dopo il pit di Ham. Tornando ai due, non è che sono/erano sfortunati, è che in gara spesso dormono, sono svegli solo quando sentono profumo di vittoria e allora danno il 100%, ma appena pensano di essere fuori dai giochi, pascolano. Così facendo non te la crei la fortuna, chiunque davanti ha possibilità di fare uno sbaglio e rimediare senza essere impensierito, oppure non hai la possibilità come oggi di approfittare di una SC/VSC. Io avrei scommesso la casa che oggi, se Kimi fosse stato passato anche da Ricciardo, sarebbe finito a più di 5 secondi dall'australiano. Alonso, che è veramente sfigato, lotta sempre come un dannato, anche se è in centordicesima posizione. Lui ci spera sempre e ogni tanto è in posizione di sfruttare il momento favorevole. Senza offesa ma cosa c' entra raikkonen con massa? Raikkonen ha avuto rogne senza cercarsele anche prima di arrivare in Ferrari(2005 tanto per dirne una ma ebbe una serie di ritiri impressionanti per noie meccaniche anche nel 2002 e in altre annate). Massa fu favorito in Ferrari nel periodo con raikkonen, anche se nel 2008 avrebbe potuto benissimo essere campione del mondo e questa fu la sua più grande sfiga. In generale massa non ha il talento di raikkonen, seppure all' epoca fosse molto veloce e di certo non reputo il brasiliano vero cioè quello pre-incidebte il brocco che molti dipingono. Ma raikkonen al top resta(va) un' altra cosa. Il periodo più fortunato l' ha avuto in lotus, almeno fino a quando lo pagavano. Ps: Alonso è sfigato ora ma ha avuto un fondoschiena non indifferente in diverse annate, vedi 2005 tanto per citarne una. Lì vinse, mi spiace dirlo, sui problemi meccanici altrui. Il karma....

I dettagli contano e ad altissimi livelli fanno la differenza, forse più che non in altre categorie o tra non professionisti, dove probabilmente incide in maggior misura il talento.

Da quando lo hanno retrocesso è diventato un altro. La velocità e il talento li aveva( ha), ma non ha saputo reagire. Non so se un mondo spietato come la f1 faccia per lui. Rimane comunque in grado al top di mettersi dietro Ricciardo. Il dopo è inutile considerarlo se non come prova di carriera rovinata e difficoltà a superare grosse delusioni.

Non sono molto d' accordo. Ciò che ha fatto Perez è stato fatto da diversi altri che vengono quotidianamente elogiati, campioni inclusi. Anzi in carriera perez è un santarello rispetto a quanto si è visto da parte di alcuni suoi colleghi, anche verso i rispettivi compagni. È una fortuna che sia combattivo e se ne sbatta il giusto di team, ordini, compagno e via dicendo. E le colpe non erano sempre ed esclusivamente di Perez. Ocon non si è mai tirato indietro. Ma dico, meglio così. Lo sport è fatto di queste cose, mica di tizi che girano in tondo con l' unico fine di immolarsi alla causa del team. Altrimenti che tolgano il campionato piloti. Hulkenberg è vero che non ha avuto mai occasioni su auto competitive, ma forse lo era la mclaren di perez? Ahahah non proprio. Lo stesso Heidfeld ebbe poche occasioni di mettersi in luce, ma raccolse diversi podi. Ps. Se perez ( o chiunque altro)dovesse lottare alla pari con hamilton ed essere in lizza per il mondiale con un' astronave come la mercedes sarebbe un babbo a fare lo schiavetto. Non è che hamilton o chiunque altro deve avere il titolo servito su un vassoio dal proprio compagno. Abbiamo viste le scorrettezze o i duelli al limite tra hamilton e rosberg, tra alonso e hamilton e tanti altri. Anche verstappen ha fatto arrabbiare Mr sorriso ...e allora?

Ma che posizioni vuoi che guadagni se sta lì per coprire vettel e quasi quasi è più importante non superare o mettere in difficoltà il caposquadra piuttosto che difendere la sua posizione dagli avversari. E l' unica volta che ha osato quel qualcosa in più è stato messo in croce. Bisogna valutare anche in base al ruolo. Raikk è l' ombra di vettel, non vive di luce propria da anni.

Non capisco perché con alcuni piloti valga il discorso "x ha battuto/asfaltato y" e con altri no. A meno che in force india perez non goda di status di prima guida, e non credo dato che con ocon si stavano ammazzando, il messicano ha chiaramente surclassato hulkenberg. Solo i podi conquistati contro lo zero del tedesco dovrebbero parlare da sé. Heidfeld pure lui fece meglio del suo connazionale, ma non ebbe mai alcun appeal, nonostante fosse tutto fuorché scarso. Insomma, non è che hulkenberg non abbia avuto occasioni, ma è più un regolarista privo di troppi guizzi, esattamente il contrario di perez. Non direi che si equivalgono. Perez ha una marcia in più che in pochi vedono causa onta del licenziamento mclaren( sapessi che tragedia) e hulkenberg è stato un pochino sopravvalutato.