maxilrosso

è chiaro che quello che è fifty-fifty è il primo, cioè l'unico non sicuro di salvarsi non valgono giochetti come aspettare secondi o fare rumori, etc... ..niente maialate, solo logica ...bisgona trovare la strategia che ne salva di più... non è detto che ne salvi 9

Non riesco a capire bene. Num. 1 vede tutti i cappelli, ma non il proprio immagino Quando uno è interrogato cosa deve dire? Come si fa a salvarsi? Quando uno è interrogato deve provare ad indovinare il proprio colore. Classico: per salvarsi deve indovinare. Può dire "bianco" o "nero", basta: nessuna altra informazione. E' chiaro che lui non debba dire per forza quello che crede essere il suo colore, segue la strategia decisa in precedenza... guarda il consiglio delle guardie per esempio

link? non lo trovo...

Dillo a luigino... ahahahah

credo di sì l'altro indovinello?

era per froome, non per te Solo che il sito mi fa togliere i blocchi di quote ed era rimasta solo la tua frase

No Claudio. Ti faccio un esempio dal 1 al 10. Giocatori A e B. tra parentesi i ragionamenti Supponiamo che i numeri siano 5 e 6 A: non so B: (non ho: 1,10) non so A: (non ho: 1,2,9,10) non so B: (non ho: 1,2,3,8,9,10) non so A: (non ho: 1,2,3,4,7,8,9,10) lo so: (vedo il suo 6 e dico) 5 Hai capito il senso?

Ci sono 10 prigionieri su una gradinata, ognuno ha un cappello: o bianco o nero. Il primo (num 1), quello più in alto, li può vedere tutti; il secondo vede tutti tranne sè stesso ed il primo; etc... In generale ognuno vede il cappello di quelli davanti a sè. Non si sa quanti siano i cappelli bianchi e neri (0-10, 1-9, 2-8, ..., 8-2, 1-9 10-0). Lo scopo è salvare il maggior numero di prigionieri possibili. Viene interrogato prima quello che vede tutti, poi man mano fino al basso. Solita storia: ognuno può dire "bianco" o "nero", nessun'altro segnale nascosto. I prigionieri si possono però mettere d'accordo prima su un eventuale strategia. Le guardie decidono di dare un consiglio: Se ogni persona dispari dicesse il colore di quello davanti... i pari si salverebbero tutti (quello prima di lui gli ha suggerito), e magari anche qualche dispari (se gli va di c*lo che becca il proprio colore uguale a quello del suo successivo). Quindi ne salveresti 5 sicuri e gli altri boh. I prigionieri ci ragionano un po' e trovano una strategia migliore: pensate che ne riescono a salvare 9! (non 9 fattoriale ) Qual è la strategia che hanno in mente?

si dice un Di Caprio espiatorio, pure bisogni è fantozziano https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwinifX-nrbNAhWKsxQKHRyhDtkQFggeMAA&url=https%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FCapro_espiatorio&usg=AFQjCNE5EcwAw5wF6t5yNdBMoM0XVHxSKA

secondo me l'avrebbero fatto entrare solo in caso di safety car/vsc in caso di sc sarebbero rientrati tutti a mettere ss

Ti riporto il messaggio intero

devono essere entrambi precisi ed entrambi devono aver capito questa strategia... non potendosi parlare anche se uno la capisse, avrebbe paura che l'altro non stia pensando la stessa cosa etc... ma è solo un indovinello

beh avrebbe avuto 14 giri... ham aveva 22 giri già e perez ne aveva 21. 26/14=1.85... sì in effetti era dura, però non impossibile guadagnare 1.8 al giro su perez ham quanto aveva da rai a 14 dalla fine? se vai a leggere i miei commenti in canada ti accorgi che sono stato il primo a dire che se avessimo fatto una sosta li avrebbero criticati tutti per "il solito errore, solito undercut subito"... infatti in Canada ho detto che non è stata una pazzia le due soste... qua l'errore è stato anticipare il primo stop di kimi, poi ci stava anche lasciarlo fuori, stavo solo provando ad analizzare un eventuale stop sul finale

Vorrei far notare una cosa: veniamo sempre infinocchiati dall'undercut; l'unica volta che si accorgono che potrebbero subirlo è anche l'unica volta in cui è conveniente rimanere fuori e fregarsene dell'uc... detto ciò io rimango dell'idea che a 14 dal termine kimi andava fermato, mi spiego: non sto dicendo che le sue gomme avevano un calo; semplicemente si era visto che perez era messo meglio e, con gomme più usate, era impossibile incrementare il vantaggio fino a 5 secondi. A quel punto che ti costa entrare, scontare i 5s ai box e mettere le ss? Mal che vada arrivi 4 (non venitemi a dire che rimaneva dietro ad ham)... ma, secondo me, sul finale gli guadagnavi il mondo a Perez. Non sto dicendo che sarebbe stato podio facile, semplicemente era l'unico modo per sperare di ottenerlo.

good job. Well done.

@froome A quant'è vettel leader primo giro?

ma gli danno un set aggiuntivo o addirittura monta gomme nuove in partenza?

scusa l'ottimismo, se così si può chiamare: oggi è uno dei giorni migliori per perdere la prima fila... tanto: 1) se bruci ros in partenza, non riesci a tenerlo dietro nel super_rettilineo 2) ric puoi fregarlo comunque in partenza e, in ogni caso, appena abilitano il drs puoi fumartelo (vale anche il viceversa: non conta chi parte 2 o 3, chi ha più velocità passa l'altro) ... quasi dimenticavo 3) ham ha le gomme distrutte, magari aspetta il primo pitstop prima di essere già secondo

vettel davanti alla prima curva

ragazzi, qualche secondo ed era prima fila completa Ferrari... sto male ros ha fatto il tempo per miracolo

ma provare la vita da bomber qua a baku? vet in scia di rai per fare il tempo in q3? cosí magari volano "dei scemi"

Ma infatti, si è visto anche in Canada che Vettel il cambio ritmo ce l'ha. Ora conta passare il turno con il minor sforzo possibile tu mi fai spaccare ogni volta...

comunque non scherziamo la Ferrari non sta spingendo vedrete che quando spingiamo in q3 possiamo anche andare sotto il secondo di distacco dalle mercedes tra l'altro vedo a richio il muro dell 1'12

alla rai non hanno ancora capito la differenza tra un testacoda ed un lungo in curva 1

Ci sono due prigionieri (A e B). Sulla fronte di ognuno c'è un numero da 1 a 100 (per pneumatico usurato: i numeri sono interi e gli estremi sono compresi); ognuno vede il numero sulla fronte dell'altro ma non vede il proprio. Si sa che i due numeri sono consecutivi (|differenza|=1). Il "gioco" si svolge così: viene interrogato A che, guardando il numero sulla fronte dell'amico, deve dire se ha capito il proprio (chiaramente se vede 27 sa di avere il 26 o il 28, per esempio). O dice "non lo so", oppure dice il numero. Se prova a rispondere, classico: se indovina tutti salvi e felici, se sbaglia tutti morti. Se dice di non saperlo, allora viene interrogato B e la storia va avanti così: quando uno non lo sa, viene interrogato l'altro. NB: se presuppone che i due siano sufficientemente intelligenti e non si possono mettere d'accordo (niente trucchi o indizi, pura logica). VAI FROOME!! tocca a te...