Max Payne

Vanzini ha praticamente ignorato questa uscita dello spagnolito, per essere sempre "ferraritically correct"

correre nel mondiale endurance è fare giardinaggio? Non ne ero al corrente, grazie

Se fosse vero, sarebbe sacrosanto. A che serve un junior team se poi devi prendere uno che ha 34 anni suonati al posto di un altro vecchio che ora si darà al giardinaggio?

Spesso nei '2000 vinceva chi aveva il motore più affidabile...

Chissà poi come mai vediamo vetture che volano nel settore centrale e si beccano mezzo secondo al T1 e 3 decimi al T3.. Dove guarda caso allo speed-trap si prendono qualcosa come 15 km/h in fondo al Kemmel.. Proprio sicuro che l'aerodinamica non conti? Da quando seguo la F1 sento la diatriba: a Spa, meglio avere una macchina scarica che vola in rettilineo, o più carica, che consenta di aver maggior percorrenza nel T2? E il discorso è parallelo per Monza, dove chi ha un po' più di ala va meglio sulle due di Lesmo e nel tratto successivo. Comunque sia, la Ferrari non è nè al top della meccanica, nè soprattutto dell'aerodinamica.

Non mi pare che questa gara abbia mostrato sorpassi memorabili da parte di Alonso. Detto comunque che ne ha fatti tanti di memorabili nella sua carriera, e tutti i piloti in griglia sorpassano anche usando il DRS, visto che è consentito, la citazione "Alonso non sa sorpassare" è del tutto fuori luogo in questo caso, visto che secondo me non ha fatto nulla di speciale sul discorso dei sorpassi. Ho visto altre manovre di altri piloti ben più rimarcabili, tipo il duello tra Hulkenberg e la Force India di non so chi in ingresso di Eau Rouge. Se ogni volta che qualcuno fa un sorpasso, dobbiamo citare il tizio che ha detto "non sa sorpassare", allora non se ne esce. E comunque Alonso sa sorpassare, come altri.

Ma chi l'ha detto?

Ma infatti c'è poco da biasimare la Lotus, specialmente per l'affidabilità. La vettura di Kimi si è rivelata indistruttibile dal suo ritorno in F1 ad oggi, quindi su quel piano c'è poco da dire. I problemi sono altri.

Ottima gara di Fernando, in partenza trova il varco giusto per infilarne un'infinità e da lì in avanti ha sfruttato al meglio la vettura che oggi era evidentemente seconda solo alla RB sul passo.

Sono abbastanza convinto che la Lotus sia la peggior macchina, fra le quattro migliori, per partire da centro gruppo. Poi cioè, con una macchina che va a limitatore in settima all'inizio della zona DRS.. Insomma, c'è qualcosa che non va.

Vanzini vaneggia alla stra-grande oggi...

Complessivamente, un ottimo weekend per la Lotus.

Primo weekend davvero negativo per lui, misto fra sfortuna e occasioni mancate. Pazienza, peccato sia accaduto proprio qui.

SC!

Amen

Hamilton ha girato a Bruxelles

Ma neanche per sogno

veramente il 90% di quelle risposte sono banalissime Volevo essere ironico

Ho trovato divertente anche il commento su Ecclestone "a funny guy" Mai banale

Se metti un cordolo alto lì, con i piloti di adesso abituati a non sentirli neanche i cordoli, il primo che affronta l'Eau Rouge decolla in direzione pineta stile Villeneuve 98

Un vero peccato la pioggia alla fine comunque. Nella Q2 Kimi aveva dimostrato di poter stare tranquillamente entro le prime 2 file, il suo T2 era migliore di 3 decimi rispetto a quello di tutti gli altri. Purtroppo lo stesso non vale per il primo e il terzo settore, dove la velocità conta.. Ergo, oggi sarà difficilissimo rimontare. Se Raikkonen vuole accedere almeno al podio, deve paradossalmente sperare nella pioggia all'inizio, che può creare un po' di scompiglio lì davanti e permettergli di riguadagnare qualche posizione.

Lotus e Ferrari regine della demenza.

Che iella

Qualcuno, finirà nella sabbia