mewtwo13

raikkonen, hakkinen(nonostante non mi ricordo molto dato che ero molto piccolo quando gareggiava...per? mi piaceva un sacco), schumacker quando non aveva la macchina 1000 volte migliore degli altri(anche se in quei casi il merito era suo ma questo ? un altro discorso) e anche se poche volte coulthard.

infatti erano solo uscite 3-4 macchine non capisco perch? l'hanno chiamata...? stato tutto un complotto!

no io penso che lo aveva gi? dal 2002 altrimenti tutti i sorpassi che fa sempre all'inizio del rettilineo non me li riuscir? mai a spiegare

vi prego almeno ditelo che lo fate solo per fare incazzare la gente perch? ? troppo epico X??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????DDD

ma cosa centra kimi non potrebbe farlo lo stesso ora che se ne va?

Non tifo ferrari quindi non mi interessa ma preferirei che tenessero badoer cos? la ferrari si concentra solo su kimi e non prova a fare strategie diverse che potrebbero danneggiarlo. Poi trai 2 penso che kubica sia nettamente superiore(io lo reputo uno dei migliori piloti attualmente)

no...forse la linea ? un p? lenta per questo.

va tremendamente a scatti, non si vede niente---

raikkonen per vincere doveva andare a segno in ogni gara e sperare che hamilton facesse ca**ate cose che alla fine sono successe entrambe massa poteva vincere benissimo il distacco era poco ma non ne ? stato in grado...imho non se lo meritava proprio.

kimi nel 2007 quando doveva vincere ha vinto SEMPRE massa solo in una gara...inoltre la differenza di punti rispetto ad hamilton era molto corta mentre kimi doveva recuperarne un'immensit?. Il fatto ? che hamilton va pi? volte in crisi e solo questo stava per portare massa alla vittoria se non ci ? riuscito ? stata solo ed esclusivamente colpa sua. Massa non ? un pilota eccezionale solamente che da sempre il massimo ed ? molto costante ed ? proprio questo che gli ha permesso di andare come kimi che imho ? infinitamente superiore ma ? molto pi? incostante...lo dimostra che nel 2008 ha fatto giri recordo su giri record(a dimostrare che se voleva poteva andare molto pi? forte) ma non ha vinto...alla mecca invece aveva molti pi? problemi(macchina scarsa o comunque molto inaffidabile) ma dava sempre(o quasi) il massimo...ed ? proprio questo che non capisco, come mai questo cambiamento?

di cosa me la dovrei rosicare?io penso che hamilton sia un pilota bravo e costante nel senso che se gli dai una buona macchina va benissimo, quindi ? adatto a vincere molti mondiali(problemi psicologici permettendo) ma non riesce ad entusiasmarmi come hanno fatto altri piloti.

fa ne fa...ma mi da fastidio come li fa non sto dicendo che non pu? sorpassare in quel modo sto solo dicendo che mi sembra un atto di prepotenza che non sopporto, poi ? ovvio che se funziona pu? farlo.

vabb? certo vedendo la FI che in 5 giorni si ? trasformata pu? accadere che fra 5 giorni le ferrari diventaranno delle astronavi come ai tempi si schumi non si sa mai.

per me ? un miracolo il podio...ho l'impressione che a monza le red bull e soprattutto le mecca andranno a palla.

non sei l'unico

e vabb? scusami ma io non lo sopporto con l'atteggiamento che assume in pista ed anche fuori, non ci posso fare niente se qualcuno si ? offeso mi scuso.

vabb? odiare nel senso che mi sta profondamente sul ca**o...

raikkonen mi sembra che abbia fatto cos? ieri...per non parlare di barrichello che ha fatto sorpassi bellissimi, se proprio ti interessa io odio hamilton proprio per il modo in cui sorpassa...il resto ? secondario.

immensa classe...vorrei sapere cosa fa di tanto entusiasmante oltre i suoi sorpassi atroci e schifosi(prendere la scia in rettilineo e sorpassare di prepotenza in curva...poi ogni tanto alcuni come massa non ci stanno a questo giochetto ed escono entrambi fuori)---imho ? bravo solo per tirare la macchina ma di classe pura ancora non ne ho vista(lo so ora mezzo forum mi sbrana)

kimi ha rotto con la mecca...

quando vinceva button non so che voglia di scrivere c'era...inoltre ci sono state 40 pagine di insinuazioni contro kimi che non mi sono per niente piaciute.

tu ridi imho ? una cosa seria, alla mecca se non erro guadagnava 6 milioni e si impegnava per guadagnare di pi? va in ferrari e fa bene solo -quando pu? vincere il mondiale -quando corre in piste che gli piacciono -quando si accorge che lo stanno mandando via

io la vedo da un altro punto di vista kimi va a podio--->massa vinceva kimi vince--->solo perch? il regolamento ? sballato in una formula 1 decente non avrebbe vinto.

In brasile ha dato un punto a massa in ogni caso massa non vinceva mai quindi raikkonen non ? che poteva fare miracoli...kimi invece nel 2007 le ultime gare le ha vinte tutte. Poi se le prendi dal diretto avversario mi sembra giusto che perdi il mondiale. p.s.comunque contate anche i punti in spa please e quelli sono un bel p? XD

sicuro di vedere la formula 1?