mewtwo13

Sentite prendendo in considerazione montoya e fisichella hanno fatto entrambi molto riteri e pi? o meno gli stessi punti...ed io personalmente penso che montoya era molto migliore di fisichella.

boh avevano l'aggieggio che gli hanno vietato e poi guarda che alla mecca c'era anche un pilota molto esperto come montoya che non ha fatto granch?(nonostante in williams andava forte)...kimi quell'anno ? stato eccezionale imho e la macchina se andava in quel modo penso fosse anche perch? lui la utilizzava al 200%

in velocit? mecca e renault erano identiche...eccetto che all'inizio quando la renault era nettamente superiore.

il mio unico commento ?: XD

dove vedi la vuelta?

In ogni caso badoer era convinto di fare molto bene a monza...non si sa mai........

io non mi riferivo solo al 2000...cio? hakkinen se continuava secondo me tra il 2002 e il 2004 qualcosa poteva vincere considerando che la mecca poi ? migliorata...sul fatto che abbia comunque fatto una carriera grandiosa non ci sono dubbi. Per quanto riguarda kimi io spero vivamente che non sia demotivato ma non ci credo moltissimo...in fondo lui ? capitato in formula 1 per caso e non so se veramente ci tiene tantissimo a questa categoria.

ora non per dire niente ma hakkinen ? uno che ha abbandonato prestissimo la F1...secondo me anche lui aveva perso la voglia altrimenti non mi spiego proprio il suo ritiro. Sicuramente se avesse corso per altri anni ci avrebbe regalato altri bei duelli con scuhmi e chiss? forse schumi non li avrebbe vinti 7 mondiali...

senza contare tutti i motori rotti che lo costringevano a fare rimonte...

ti prego non me ne parlare me li ricordo alla perfezione, in un caso la gomma salt? all'ultimo giro nell'altro per problemi idraulici si fermo al 25? quando dopo i pit stop aveva oltre 20 secondi su alonso...ogni volta che ci penso mi infurio tantissimo

non lo nego per? c'? da dire che kimi da quando ? alla ferrari non ? pi? come prima(eccetto che in alcune occasioni come questi ultimi 3 gran premi per esempio)...poi pure il fatto che partecipa a gare di rally ma lascia interdetto, sembra quasi che si stia accontentando di pilotare ma senza pi? quella aggressivit? di un tempo che ritrova solamente in alcune circostanze.

io sapevo che schumacker guadagnava pi? di hakkinen e coulthard insieme ma molto probabilmente mi confondo.

secondo me devono lasciarlo, altrimenti uscirebbero fuori troppe macchine; in fondo non ? un vantaggio ed inoltre regala pure un p? di spettacolo in pi?.

pi? o meno, se la ferrari ? veramente convinta che massa sia un grande pilota non vedo perch? prendere alonso. Secondo me comunque era meglio come un tempo che c'erano le prime guide e le seconde e le cose si chiarivano prima del mondiale.

Mi sa che c'? stato un malinteso. Prima avevo detto: "se la ferrari voleva fare guerre interne prendeva hakkinen e non barrichello" nel senso che alla ferrari di avere 2 piloti che lottavano tra loro non importava minimamente volevano solo uno scudiero per shumacker. Quindi se non lo volevano allora non vedo perch? debbano volerlo adesso.

vabb? non correva per i soldi, ma ditemi, perch? secondo voi non sarebbe mai andato in ferrari?

vabb? ok io questi poteri di veggenza non li possiedo se voi li avete mi complimento.

vabb? ok io questi poteri di veggenza non li possiedo se voi li avete mi complimento.

se gli davano un sacco di soldi non vedo perch? no.

e mi sembra normale cio? se uno allunga il percorso secondo te va punito?

ma avete mai visto rosberg in un top team?

vedendo il voto che dai al pilota che era partito in pole con la macchina pi? forte e non ha vinto devi dargli minimo 11

Alla ferrari non importa far fare la guerra tra i loro piloti, se ci teneva prendeva hakkinen invece di barrichello.

spero vivamente che non sia cos

fattene una ragione allora.