mewtwo13

l'importante ? che rimante in F1...

la prima gara di kimi in ferrari mi sembra l'abbia vinta con la pole e il giro pi? veloce...in ogni caso kubica potrebbe venire alla ferrari per mettersi in mostra visto che il prossimo anno non ha un volante inoltre secondo me ? uno dei migliori in circolazione se lo prende penso riuscir? ad ottenere il 3 posto nei costruttori.

di questo passo lo vince barrico

no dai questo discorso non ha senso.

e briatore?

probabile...

in ogni caso se l'aggiornamento fosse stato fatto prima... p.s.non voglio insistere ma sicuro che almeno per una gara non sono ritornati con la vecchia macchina...io ho questo ricordo...

a dir la verit? riusciva comunque ad andare bene...il problema non erano i motori fusi in qualifica ma i problemi che aveva in pista

allora ? un discorso stupido in genere ci sono quasi sempre 2 macchine a lottare per il titolo io definisco astronavi(da quel che ho visto) solo la ferrari ai tempi di schumy in 2 max 3 stagioni dato che faceva la doppietta con barrichello pure nel titolo mondiale.

quoto tutto(anche se comunque nella stagione 2006 il pilota migliore ? stato schumy non alonso)

sperare ? un discorso ma essere oggettivi ? un altro...cio? sperare spero sempre(non immaggini quanto) ma alla fine so come vanno a finire le cose ho sbagliato solo nel 2007 quando pur sperando come un matto ero convinto al 1000% che avrebbe vinto hamilton...e poi senti stai parlando di schumy non di un pilota qualunque...

in ogni caso mi ricordo che andava male...

quella del 2005 ? stata senza dubbio la pi? esaltante...

no vabb? dopo gli usa ormai davo per scontato schumacker.

innanzitutto mi sembra che la mecca 2005 non ? stata usata tutto l'anno ma dopo un p? di gare(nelle quali intanto alonso aveva guadagnato moltissimi punti) e comunque non la definirei un'astronave al massimo un p? meglio della renoult ma non di pi?...

Allora non fraintendetemi io tifavo per kimi quell'anno e speravo che vincesse il mondiale...nonostante ci? il fatto che avesse vinto solo una gara non mi dava il presentimento che avrebbe vinto e vedevo come possibili vincitori pi? schumacker e montoya

nonostante abbia letto il tuo "secondo te"(XD) c'? da dire che comunque quell'anno non ha vinto se non in una o due occasioni(anche se ? arrivato secondo un sacco di volte)

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

in genere se dici che una macchina ? un'astronave intendi che non ha rivali...altrimenti non avrebbe senso.

scusa che devo dirti? che alonso ? un pilota straforte e straveloce?cio? ha vinto nel 2005 perch? raikkonen aveva un sacco di problemi e nel 2006 perch? la ferrari era troppo inferiore(e nonostante tutto ha rischiato dato che schumacker ha fatto una stagione eccezionale)...alla mecca ? successo quel che ? successo e ora ? in una scuderia inferiore con compagni di squadra incapaci...ora non dico che non sia un grande pilota tuttaltro ma qui si esagera...cio? appena va a punti tutti ad osannarlo mentre quando gli altri vincono vincono solo per kers e atti illegali.

si ma non ho voglia di fare polemiche per ca**ate io vengo qui solo per parlare di formula 1.

boh per me kimi ? velocissimo l'unico problema come detto dallo stesso coulthard e che non aiuta il team cosa che in genere i piloti forti fanno sempre(basta vedere schumacker che ha preso una ferrari che non vinceva da 20 anni e l'ha fatta diventare eccezionale)...? questa ? una grande lacuna ma in pista penso che attualmente sia il migliore, poi questa ? una mia opinione.

sentite per me la cazzata ? dire che la mecca era un'astronave come se la renault in confronto facesse schifo...al massimo la mecca era leggermente superiore(anche se io non ne sono convinto) ma niente di pi?.

infatti te lo avevo gi? detto sono le macchine pi? scarse a fare le pole

cosa centra?