puma

Il precedente mio commento serve solo per far capire quanto siano "manovrabili" i tempi dei test Nulla da eccepire che Vettel abbia gi? dimostrato di essere un ottimo pilota ma quello che io vorrei capire ? a che cosa serve, in questa situazione, far provare un pilota in condizioni pi? che ottimali solo per fargli spiccare il tempo. Chi deve convincere? Cosa deve dimostrare? Per quanto riguarda Giorgio, non c'?, finora, nessuna intenzione da parte di STR di farlo provare ed i tempi di Buemi e Sato credo siano solo in funzione Bourdais.

Visti i tempi di oggi mi sembra inutile continuare a discutere sul ritorno di Giorgio in F.1 dato che Buemi st? facendo faville e quindi neanche si pone il problema. Curiosit?: il miglior tempo di Vettel con RBR negli altri tests ? stato ottenuto senza zavorre e con 2,5 l. di carburante nel serbatoio, comunque ha fatto la figura del fenomeno! Oggi Buemi ? stato messo nelle stesse condizioni. La fonte: ho p? di un amico fra i meccanici ToroRosso.

Mi sembra che la nostra discussione ormai stia girando in tondo e non riesca ancora a mettere a fuoco il vero problema: 1: Pantano ? vecchio per la F. 1 ma stanno resuscitando Sato che di anni ne ha 31. 2: Pantano non merita la F.1 perch? ci ? gi? stato con la Jordan e su questo non occorre essere superinformati per sapere come ? stato trattato quell'anno da Mr. Eddy. 3: Pantano ha un pessimo management ma ora Pantano non ha nessun manager 4: Pantano ha un pessimo carattere ma Pantano ha solo la virt? (io la chiamo virt?) di dire le cose come stanno e non come vorrebbero fargliele dire. 5: Pantano non ? capace di correre in macchina ma i fatti dimostrano il contrario 6: Pantano doveva andare in America come non ci avesse provato La vera ragione per cui Pantano non corre in F.1 ? solamente quella che non ha qualcuno che cacci qualche milionata di dollari: se ci fosse questo allora 1:Pantano non sarebbe vecchio ma un pilota con esperienza da mettere al servizio del Team 2:Pantano con il Team Jordan non ? riuscito ad amalgamarsi bene e merita un'altra occasione 3:Pantano avrebbe la fila di persone che vorrebbero fargli da manager 4:Pantano avrebbe un carattere immediato e un p? guascone 5:Pantano sarebbe il pilota che tutti cercherebbero per le sue indubbie doti di velocit? ecc. ecc. 6:Pantano sarebbe sprecato nelle corse americane Vedete che differenza potrebbe fare uno sponsor da qualche milione di dollari! E, credetemi, il problema ? solo ed esclusivamente questo. Riguardo ai "mostri" che calcano le piste oggi: Piquet: senza sponsor sarebbe a casa Kovalainen: f? guadagnare qualcosina alla bottega di Briatore Nakajma: senza motori Toyota la Williams non potrebbe correre e se poi ci aggiungiamo qualche milione per i danni che fa ? ancora meglio Fisichella: ma volete che Zenarini sia soprannominato "la volpe" per niente

Buon giorno ai mattinieri! Vedo che sei on line. Novit

A questo punto devo ritenere che quello che non legge i posts sei tu perch? qualcunaltro (Beppe 64) ti aveva gi? risposto sull' argomento "Pantano e l' America" qualche pagina f?, dopo ti ho risposto anch' io sullo stesso argomento ma mi sembra che tu l' abbia ignorato e continui ostinatamente a sostenere che deve cercarsi un' altra sistemazione altrove. Non capisco se la tua sia malafede o che altro visto che uno che chi segue da anni (come dici tu) le corse U.S.A. certe cose dovrebbe saperle e non chiederle a me.

Guarda che forse non mi hai capito ma Pantano la fuga di cervelli ha tentato di farla ancora nel 2005 e cosa doveva fare di pi?! Record della pista a Sebring con PKV, una Pole e due gare lusinghiere con Ganassi: doveva forse travestirsi da donnna e mettersi delle tette posticce per fregare il posto a K. Legge! Quindi a questo punto mi sorge il dubbio che tu non sia veramente informato su tutto come vorreste farci credere pertanto non ti deve arrabbiare se qualcuno che ne sa senz' altro pi? di te ti azzera e poco ci manca che ti mandi a f'a*'* **** perch? ? quello che avrei fatto anch'io.

Facciamo anche un 75% (se non di pi?) di raccomandati e se vuoi te li elenco compresa la "bottega" a cui fanno guadagnare dei bei soldoni!

Apparentemente si pu? dire che Sato nelle categorie inferiori fosse un vincente dato che, grazie al supporto Honda, anche nella F.3 inglese non lottava ad armi pari con gli altri: motore nuovo ad ogni sessione di prove ed a ogni gara, Team voluto e costruito intorno a lui, ecc. ecc. Quindi con questi mezzi a disposizione anche tu, ammesso che abbia le mani per tenere un volante, avresti vinto. Quello che continuo a ripetere ? di non soffermarsi solo ai risultati ma gurdare anche a come sono stati ottenuti. Il fatto ? questo: non so per quale ragione ma Sato in F.1 ci deve essere! Fosse anche l' unico che ci corre. Magari assieme a Yamamoto.

Difatti stanno per ripescare il "giovanissimo e freschissimo " Takuma Sato che di anni ne ha 31! E' pi? interessante guardare la vernice che si asciuga che leggere quello che scrive qualcuno!

La mia era una battuta! Perch? penso che ti renderai conto che sostieni delle tesi alquanto singlari o quantomeno controcorrente. Visto che, a giudicare dal tuo avatar, segui le corse americane, ho trovato questo e te lo posto per farti riflettere: come mai quella volta hanno preso Katherine Legge? Due giorni di prova a Sebring con il team PKV, avevano dato la misura di quanto le sue qualit? erano elevate. Su una pista mai vista, su un tipo di monoposto mai provata, aveva fatto il record in 59.0 sec. Strabiliante. Mai visto prima. Sul forum del sito statunitense "autoracing1.com" vi era l'intervento di una persona che aveva visto tutto dal vivo. Cos? commentava:"...Non conoscevo bene Pantano e non davo molto credito sul fatto che potesse andare bene in questo test. Poi per? ho potuto vederlo in azione ed ho avuto uno schock. La sua guida era spettacolare me efficacissima; in una particolare curva aveva cominciato ad uscirne con una velocit? tale che mi chiedevo quando avrebbe centrato il muretto di protezione. Con il passare dei giri notai che questa "cosa" la ripeteva sempre, giro dopo giro, abbassando continuamente i suoi tempi. Non erano stati semplicemente giri speciali quelli che avevo visto, ma facevano parte del suo modo di guidare. A fine prove ero gi? innamorato di lui. Era stato semplicemente fantastico. E condividendo con altri spettatori questa mia sensazione notavo che la loro approvazione era totale...". Allora: o mi sbaglio io o ti sbagli tu?

Se mi permetti, vorrei farti notare che le tue "affermazioni" sono un tantino singolari per cui capisco la sfogo di DD anche perch? se non lo avesse fatto lui lo avrei fatto certamente io dato che, non so se te ne sei accorto, DD ? un tantino pi? informato di te e quindi parla con una maggiore cognizione di causa e quindi non ti devi arrabbiare se ha "smontato" tutto quello che hai scritto. Secondo me quello da segnalare ai moderatori sei tu!

Carissima Nene, innanzitutto mi scuso per l' imperdonabile ritardo con cui ti giunge la mia risposta per? vorrei farti notare che "quelli-che-si-impuntano-su-stupidi-cavilli-pur-di-fare-inutili-critiche" non ? proprio la "traduzione" di mentecatti. se non ti piace l'argomento del topic, non lo leggere Non credo ci troviamo in un "fans club forum" di B.Senna, nel quale mi sentirei un intruso, o mi sbaglio? Ma scusami, questo topic lo deve leggere solo chi si sente tifoso di B. Senna o hanno il Tuo permesso di leggerlo anche gli altri? Nel qual caso non vedo cosa ci sia di strano se almeno qualcuno non la pensa come te e automaticamente non ? che si diventi"quelli-che-si-impuntano-su-stupidi-cavilli-pur-di-fare-inutili-critiche". Mi sembra che quando si parla di questo Pilota tu parta sempre con la lancia in resta, come se avessi il compito morale di salvaguardare l' integrit? del nome Senna e ti erigi a paladina del fatto che "Bruno non ? l'Erede del Grande Ayrton, ? solo Bruno". Bene, abbiamo le tue garanzie. Forse un p? pi? di pacatezza non guasterebbe, secondo me e non preoccuparti che con quel nome, Banco di Santander ed ora, mi sembra, anche Petrobras, un posto in F.1 glielo devono dare per forza o pensi che ci sia qualcuno disposto a lasciarsi sfuggire cos? una gallina dalle uova d' oro ? E sono anche convinto che ci rimarr? a lungo, almeno finch? sar? una gallina dalle uova d' oro per il circus. Avevo capito bennissimmo che la faccina era messa l? ironocamente, non ti incazzare, ma, come ti ripeto, penso che non hai scelto proprio il paragone migliore per fare dell' ironia, almeno "Piqu?" ? arrivato secondo dietro a Rosberg mentre Bruno si e classificato secondo dietro a uno "scarsissimo" Pantano nel peggior campionato da quando esiste la Gp2, come sostengono molti. Concludendo sono d' accordo con chi dice che stiamo facendo solo delle speculazioni sulle vere qualit? che potr? dimostrare in F.1, dato che non c'? ancora salito su e sono altrettanto d' accordo che sar? il fanomeno mediatico del 2009. E forse rester? un fenomeno mediatico anche per gli anni a venire.

Ti ringrazio per i complimenti al mio avatar, che tradisce la mie origini. Non dimentichiamo per? che quest' anno ha anche corso con il miglior Team in circolazione e nonostante la "flessione" di Pantano nelle ultime gare non ha saputo affondare il colpo decisivo. Il colpo che contraddistingue i veri Campioni. Per quanto riguarda l' et?, visto il trend attuale, direi che siamo gi? a met? carriera, visto che proprio "verdino" non ?. Quello che mi irrita notevolmente ? il fatto che se si vuole sminuire l' impresa di Pantano si parla di un Campionato GP2 di basso livello, salvo poi innalzare agli altari il secondo o il terzo e magari anche il quarto ed il quinto classificato. Se il campionato ? stato di basso livello ? di basso livello chi lo ha vinto: figuriamoci quelli che sono arrivati 2',3',4',5'!

puoi chiamarti col nome che vuoi, se non sei capace non sei capace. Punto. (leggi Piqu?, ) Andiamoci piano coi mentecatti e almeno avresti potuto citare qualcun'altro ma non proprio "Piqu?": infatti tutti e due sono arrivati secondi e i secondi sono i primi fra quelli che hanno perso, quindi................... Io aspetterei un attimo prima di metterci le risatine dato che l' Erede del Grande Ayrton (dai siamo seri, non mascondiamoci dietro ad un dito ma ? proprio quello che volete sentirvi dire parlando di Bruno Lalli Senna o Bruno Senna Lalli, come volete) non ha ancora messo il didietro su una F.1 e quindi chi ti garantisce che non faccia una figura magari peggiore? P.S. Scusate ma il presente topic "il vero fenomeno 2009" ? forse dedicato al "grande" Bruno Senna?

Direi interessante ed anche ben scritto. Complimenti!