Fernanda

non capisco perch? andare a cercare i sassolini nella vittoria di raikkonen.. ? un titolo strameritato di un pilota che con umilt? dopo una prima met? stagione al di sotto della sue capacit? si ? rimboccato le maniche per riuscire ad andare forte come sa.. non ha sbagliato pi? nulla e ha vinto nonostante delle noie di affidabilit? e un muretto non sempre a livello della miglior ferrari degl'anni d'oro.. anzi a volte sembravano proprio voler farlo perdere raikkonen ? un gran pilota pi? di quanto qualcuno pensa e lo considero l'unico al momento che pu? competere con fernando se non lo merita lui il titolo non so chi lo merita

Se ragiona cos?, allora la sua unica possibilit?, al momento, ? la Ferrari. alla Ferrari non c'? possibilit? per almeno 2 anni e non credo accadr? neanche dopo semplicemente perch? in Ferrari un campione lo hanno gi? scartate le possibilit? Mclaren/Ferrari restano Renault/Bmw con la prima decisamente pi? probabile

quello dell'alettone era una cosa provata solo a computer a parte che era veramente inguardabile ma dubito che solo con quello si possa risolvere il problema manca proprio un'aderenza meccanica e di effetto suolo

grazie cmq si tifo per il bicampione

veramente se avessero applicato il regolamento la mclaren gli ultimi gp li vedeva da casa cos? come nel 2008

la prima guida si guadagna se ti danno pari opportunit? e non mi ? sembrata chiara la cosa troppe cose strane mi sembra sia stato chiaro in ungheria su chi puntavano (dalla faccia di dennis) e hanno avuto torto ripeto che se la sono cercata

i dati dicono si e no non dicono che nel 2005 non c'? stata una vera gara sotto la pioggia al contrario per esempio del 2006 e 2007 (Spa ma sull'umido che poi ? asciugata) non specificano che sono mancati i sorpassi nelle retrovie perch? davanti pi? o meno la situazione ? la stessa se guardiamo a fondo i sorpassi del 2005 l'80% li avr? fatti raikkonen per rimediare ai guai mercedes

Ragionando a 360? pensare una cosa del genere ? lecito... Tuttavia io credo ancora fortemente nello sport (nonostante tutto, anche alla Formula 1) e ho la certezza che questa storia della combine sia una st***ta... era una cosa impossibile da premeditare raikkonen era a -17 e pensare che per una combine bisognava che lui stesso fosse in condizione di vincere la gara, non avere problemi alla macchina e non fare alcun errore per dire che era combine si dovevano vedere certe cose come una penalit? per hamilton per la manovra dietro safety car in cina e un'altra per l'uscita dai box nelle qualifiche del brasile ai danni di raikkonen hamilton ha fatto i classici errori del debuttante non riesco ancora a capire per quale motivo ha attaccato fernando quando poteva accontentarsi facendo poi un errore grossolano significa solo che non ? ancora maturo per sopportare una pressione mediatica del genere la F1 non ? la Gp2

haug (con tutta la compagnia bella, dennis in testa) pu? dire anche che ha fatto perdere il titolo a fernando puntando su un debuttante e il risultato si ? visto gli sta proprio bene GODO

il 2005 ? stato come quelli degl'ultimi anni come livello noia ovvio che se ci si interessa marginalmente (cio? solo a 2 vetture rosse) ? stato noioso