lucaf2000

la mia opinione ? quella... la williams aveva sicuramente un potenziale superiore alla benetton, ma nella prima fase del campionato aveva tutta una serie di problemi che a mio parere la mettevono leggermento sotto la benetton.basta guardare nei test invernali, la benetton volava, mentre la williams aveva appunto un sacco di problemi, senna diceva che c'era un sacco di lavoro da fare. non se l'aspettava davvero ayrton di trovarsi tutte quelle difficolt? alla williams, dopo averla rincorsa cosi' tanto..... poi con la versione B sicuramente era la vettura piu' veloce del lotto, su questo non c'? ombra di dubbio

ma come fate a dire che nel 2001 la ferrari non era la vettura migliore? un minimo di obiettivit?....

ma ? quello che dico io... poi nei test invernali quella williams era davvero molto lontano dalla benetton, ilbando dell'elettronica l'aveva azzoppata...

la macchina gli ? partita in frenata di netto si... ma chi cavolo ? che commenta???ma dove l'hanno pescato....

ahahahah mancava solo da sparare la mclaren stessa e ormai alonso ? stato accostato a trattative con tutti. speriamo che si decida al piu' presto, ovviamente lo vorrei rivedere alla mclaren ma non penso sia possibile

assolutamente, mica possono andare al limite e capire i limiti di una vettura

sostenevano che la migliore fosse la williams perch? la loro vettura era palesemente irregolare, mi pare ovvio questo. nel 92 e 93 la mclaren era una macchina che si beccava anche 2 secondi dalla williams non vedo come poteva fare le pole, purtroppo per senna non pioveva ad ogni gp...

il giro di distacco preso da Hill, ? dato dal fatto che l'inglese corse malissimo quel GP e poi face un'assurda tattica a un solo pit!!! Hill cos? carico di benzina girava pianissimo! La Ferrari nel 2000, non era la macchina migliore...nel 2001 pure, e per via delle Michelin autoallarganti nemmeno nel 2003... Nessuno nel mondo della F1 dice che la B194 fosse migliore della Williams FW16, si rinfaccia sempre a Hill di aver perso il mondial con la macchina migliore... Ma scusa ti rinfacci che Verstappen ? andato 2 volte a podio, ha mai lottato per la vittoria? Coulthard senza ordini di scuderia sarebbe arrivato davanti a Hill 3 volte: Beglio, Italia e Portogallo, in Germania le Williams giravano 1,5-2 secondi pi? veloci della Ferrari di Berger in gara, se non era quella la macchina migliore... in gara pero' hill si ? preso un giro da senna e comunque in qualifica il distacco da senna era abissale. nel 2000 la ferrari era meno veloce della mclaren ma piu' affidabile, una vettura si giudica nel complesso. nel 2001 la mclaren di hakkinen ne aveva sempre una. nel 2003 fintato che non cambiarono le regole sulle gomme la ferrari non era superiore si ? vero, ma infatti in estate schumacher aveva rimediato solo figuracce, poi cambiano le regole sulle gomme (a campionato in corso mi sembra giusto) e la ferrari gli ultimi gp vola andando a vincere il titolo. senza dimenticare il giappone dove schumacher per l'ennesima volta quando si tratta di vincere il mondiale all'ultima gara commette una serie di errori ed arriva a lottare con il fratello per il settimo posto. la FW16 fu' superiore alla B194 solo dopo qualche gara quello ? vero, ma le primissime gare no assolutamente, non era affatto superiore alla Benetton, per questo dico che senna avrebbe recuperato e vinto il mondiale, ma il punto ? che comunque Schumacher guidava una vettura palesemente irregolare.

purtroppo no.... anche perch? dovrebbero stravolgere lo sviluppo delle monoposto.

tocca appena dopo che gli sia entrata in folle.... almeno cosi' mi pare.

visto che ti piace tanto copiare ed incollare i numeri l'hai vista la classifica? la tua affermazione non mi torna :pensieroso:

dove li prendi i tempi?

con il tuo mitico e ormai inossidabile copia ed incolla mi hai fatto notare l'errore. non avevo letto la domanda in precedenza, quindi pensavo che parlavate sempre degli scarti. comunque non ci fu' nessuna squalifica di schumacher, perch? l'anno dopo corse regolarmente dal primo gp, toglierlo dalla classifica (tanto ormai il mondiale l'aveva perso) fu' una barzelletta. si senna nel 90 andava squalificato ? fuori dubbio, ma prost pure andava squalificato nel'89 per quanto fatto prima e dopo la pista.

in effetti ross brawn con una tuta diversa dal rosso f? impressione.... ma per la honda ci vuole un miracolo impossibile

sei davvero comico. ? stato costretto dal contatto, ma ci arrivi?? Oltre che sul taglio di chicane, che c'? stato ed ? giusto sia stato sanzionato, aspetto risposte a tutto il resto della discussione. Invece, nulla. va bene. a-ti ribadiamo per l'ennesima volta che il taglio di chican? non ? stato per trarre vantaggio dalla manovra ma in seguito ad un contatto, o forse non ? cosi'? b-prost v? subito da balestre a piagnucolare e ovviamente il suo connazionale si inventa la squalifica c-certo il mondiale era suo grazie al furto fatto in precedenza (vedi a e B) d-forse dimentichi, visto che citi mansell, che casualmente il leone sotto bandiera nera nell'89 appena dopo l'annuncio di prost alla ferrari, butto' fuori il brasiliano. e-gli scarti esistevano da un decennio

sei davvero comico. ? stato costretto dal contatto, ma ci arrivi??

Allora la Benetton in Brasile pagava 6 Kmh alle Ferrari e Williams...Alesi fu superato alla Juncao e poi subito dopo risvernici? Schumacher in rettilineo, successivamente avvenne il sorpasso sempre alla Juncao, poi nel rettifilo Schumi riusc? a rintuzzare gli attacchi del francese... le cifre rilevate parlano di 752 cv del Ford, 805 del Renault e 858 del Ferrari... strano pensare che quando il Ford l'anno prima quando lo usava un altro si parlava di motore di m***a ecc...e perde perch? il Ford ha meno cavalli ecc...mentre l'anno dopo per alcuni il Ford divenne miracoloso e il Renault una ciofeca...mah... mi scappa da ridere! come ricordato da Alexf1fan, anche altre vetture furono colte in castagna... poi a sentire anche a distanza di anni le dichiarazioni rispettivamente di: Ross Brawn, Rory Byrne e Flavio Briatore, la Benetton B194 (anche quella del 1995) era solo una buona vettura nulla pi? e per di pi? nemmeno facilissima da guidare (vero signor Herbert?)...e che i meriti erano sopratutto di chi quell'auto la guidava e ci pestava col destro...Briatore poi grida ancora vendetta per quelle 4 gare di squalifica... che vantaggio avrebbero loro a dichiarare ci?, coloro che quell'auto l'hanno progettata??? purtroppo l'evoluzione B del motore ford arrivo' dapprima alla benetton e solo dopo molti mesi alla mclaren.

esatto ci sono proprio comunicati FIA al riguardo. forze a condizioni normali la benetton sarebbe state inferiore alla williams ma con tutti quei trucchi era tutto forch? inferiore.

io clark l'ho sempre ritenuto un grande degno di gente come senna, prost, fangio e schumacher. avrebbe sicuramente vinto ancora molto se non fosse scomparso tragicamente

le gomme slickkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

si ma la toro rosso cosi' forte... mah....

http://www.f1today.nl/liveupdate.php?liveupdateID=22

anche senna ha vinto senza la ferrari. addirittura lui si ? permesso il lusso di rifiutarla

per stare dietro ad uno che guidava una vettura irregolare

forse intendevi di fronte alla supremazia evidente di quella benetton palesemente irregolare... a cominciare da quel rifornimento....