vilan

Speriamo ci siano i 2 secondi al giro di vantaggio almeno...

se hamilton avesse fatto una cosa del genere..tutti i media italiani e spagnoli facevano il titoone di disgusto...gli inglesi ci sguazzavano alla grande..e ronny mengo ci scriveva un libro su come lewis fa male alla f1... Hamilton e' il personaggi ed il volto della f1...nel bene e nel male...si parla quasi solo di lui...che piaccia o no...

Restano monza e spa...le tolgano quanto prima....non sia mai qualcuno di questi ragazzi possa sognare di vincere dove ha vinto il suo eroe di quando era bambino...monaco sembra non correre rischi..

Credo che se le condizioni saranno stabili.la ferarri si aggiustera' al meglio...in genere lewis ha messo in difficolta' gli altri in condizioni improvvise.. Dicono che la mclaren sia molto migliorata..magari sarebbe meglio non piovesse..mah...sara' un'altra gara trappola e difficilissima...

A scatola chiusa...vorreste pioggia o asciutto?...e chi sarebbe favorito?..credo comunque la ferrari....secondo me ci sono macchine piu' da bagnato e macchine piu' da umido,e il modo di usare le gomme conta anche... Dite la vostra...

e se dennis avesse cacciato alonso per dare un alleato ad hamilton?.. e se avesse fatto la scelta giusta in cina?..

No,se vince a silverstone (non credo),o e' stato fortunato,o a sbagliato la ferrari,o la fia lo ha aiutato..o magari tutte e tre..

L'ho detto anche in un altro topic...hamilton non ha detto esattamente quelle parole...ha detto che erano molto competitivi e che sono in forma.Infatti hanno perso per episodi particolari,errori..non credo che abbia sbagliato per mancanza di concentrazione..ma per essersi concentrato solo su una cosa(le vetture) in canada...sappiamo come vengono rigirate le dichiarazioni.. Credo addirittura parlassero di gp difficili e lewis ha detto che non sono stati difficili,perche' andavano fortissimo,soprattutto in canada,ma sono stati episodi a condannarli..

Hamilton non ha detto esattamente questo...ha detto che in canada erano velocissimi,e potevano fare il podio in francia...quindi non erano stati gp difficili..perche' erano competitivi,sono stati episodi a non fargli far punti...

L'anno scorso hamilton si ritrovo' una macchina inguidabile,quasi a sprpresa..anche se aveva dei problemi gia nelle prove..credo contasse di vincere,come chiunque in quella situazione...

Aspettiamo a dire magari....

Speriamo diverta me...piu' che te..

Meglio farne una buona che due che non sono le migliori...immagino gia i titoli di sportmediaset e co...:"la mclaren fa 2 macchine per far vincere hamilton..".. Mi correggo...la mclaren COSTRETTA A FARE 2 MACCHINE per far vincere hamilton...

La ferrari sara' superiore anche a silverstone...ma so che scherzi.. Comunque hamilton anche se vincesse sarebbe squalificato,o penalizzato perche' durante un bloccaggio ha fatto fumare le ruote,mettendo in pericolo la salute dei piloti...si sa che il fumo fa male...quindi sarebbe giustificata un po da tutti...soprattutto da queste parti... :whistle2:

Raga,dimenticate che senza la penalita' hamilton si giocava il podio...secondo me la tattica era giusta...stranamente...o comunque non sbagliata a prescindere.. Come fate a dire che doveva essere 4 in 3 giri..se su questa pista nemmeno trulli era passabile...nemmeno kubica scarico c'e' riuscto...e kimi,se erano finite le soste,vinceva tenedosi dietro massa...

Per me la penalita' ad hamilton era al limite...ci poteva stare e non stare...kimi doveva essere fatto rientrare...l'anno scorso,a mio avviso,l'unico episodio al limite di hamilton e' stato quello con kimi in brasile...nche li ci poteva stare,ed anche no.. La differenza e' che ho sentito dire che hamilton era graziato perche' non retrocesso per aver montato delle gomme dapioggia il venerdi....e le stesse persone dicevano che sarebbe stato uno scandalo e avessero sanzionato delle vetture con temperature di benzine troppo basse...questo e' l'equilibri visto in questo anno e mezzo nei media e nei tifosi(la maggior parte..)

Osre...erano complimenti veri...per come giudichi il 2007 di hamilton...mentre tutti,madia in primis,hanno fatto passare delle cose regolari,o alla schumi...come regali fia...

COMPLIMENTI OSRE...DOVE HAI TROVATO L'OBIETTIVITA'?...E MERCE RARISSIMA ORMAI...L'HAI PAGATA CARA..

Qui ci tiamo dimenticando che dovrebbe esistere l'equita' di giudizio ed il buon senso...domenica non e' stato applicato il regolamento allo steso modo... Comuqnue stewart ha ragione...pure se e' un po' fuori..

iNVECE ARRIVERA' TODT,PROBABILMENTE...superparters...

Ma come potete fare certi paragoni...ogni gara fa storia a se..ogni vettura pure...fatto sta che senza la penalita',che si puo' discutere,ma certo non cambiava la sua prestazione,poteva arrivare sul podio...quindi gara molto simile a quella di kimi..poi c'e' stata la penalita'...ma e' un altro discorso..

Ovviamente intendevo senza soste...in pista...

Hamilton ha perso tempo con piquet,ma pure con rosberg...quindi la gara si e' stravolta..... Comuqnue questa pista e' anti sorpasso...credo,ditemi la vostra,che kimi poteva tenersi dietro massa,se avesse voluto..

Naturalmente kimi meritava la vittoria...intendiamoci...

Hamilton senza la penalita'....molto fiscale...poteva arrivare secondo...soprattutto se avessero invertito la fiscalita' e rischiamato kimi per lo scarico....ora staremmo dicendo che hamilton ha fatto una super gara e la ferrari butta via le gare per l'affidabilita'....con una semplice inversione' di fiscalismo...