Ice Girl

chi l'intelligenza artificiale? io quoterei Dyer che almeno ? un'ingegnere di pista e non un pagliaccio del circo

tutti tranne la Ferrari

se bastassero i titoli mondiali a fare una leggenda.. ci vuole ben altro al giorno d'oggi

non credo proprio che chi vince sia odiato per forza dipende COME si vince non penso che molti Ferraristi abbiano "odiato" per esempio Mika Hakkinen come invece ora accade con Hamilton o prima Alonso non ? un "odio" perch? ? forte ma per le cose che dice negl'ultimi tempi (degne del miglior Alonso oltre agli assetti avr? copiato pure lo stile? ) e le strane vicende nel box Mclaren e in pista si sta andando oltre le regole dell'umana comprensione

Non voglio in nessun modo giustificare nessuno ma puntualizzare, perch? molto volte le cose vengono esposte in modo vago omettendo particolari anche abbastanza rilevanti. 1. Coughlann, si ? impossessato tramite un tecnico Ferrari dei documenti... suona gi? diverso 2. La prima parte hai completamente ragione.. per chi ama la verit? consiglio di chiudersi in una stanza con pareti rigorosamente bianche intonse e riflettere tentando di non mentire a se stesso, riguardo al luogo in cui si trova. 3. questa ? una supposizione, nessuno sa per certo, se dennis sapeva veramente o no dello scambio di mail e non si pu? nemmeno provare se all'inizio (quando rilasc? le prime dichiarazioni, su cui tutti si basano per dargli del bugiardo) era consapevole che i suoi tecnici ne erano entrati in possesso. 4. d'accordo con te, non si sa cmq che ruolo ricopre tutt'oggi in Mclaren e sopratutto non ha pi? rilevanza ora che ? stato bloccato, ricordo per? che era stato esonerato se non sbaglio a maggio. 5. Indubbiamente ? se non ci sono dubbi sar? facile provarlo, ad onor del vero nessuno ? stato in grado di farlo fino ad ora. beh se io rubo a casa tua e i soldi che ti rubo li uso per i fatti miei o li brucio poco cambia ti ho rapinato e vado punita nello stesso modo poi che si sia impossessato tramite un tecnico Ferrari ? ovvio non poteva fare altrimenti! anche in guerra ci sono i traditori e chi ? stato tradito pu? farci ben poco il fatto che non lo sapeva solo Coughlan ma anche molti altri membri del team tra cui 2 piloti ? di una gravit? enorme la Mclaren l'ha passata fin troppo liscia stavolta

gi? a Monza sul podio con sotto le bandiere della Lega Nord MEGAROTFL

e cos? Alonso avr? la badante

:neuro:

anche questo http://it.youtube.com/watch?v=g-znsW4FdWc

Kimi "non-iceman" moments Ice, mitico il tuo avatar rotfl

Kimi "non-iceman" moments

Vero. Per? questa classifica risulta "alterata" dalle qualifiche disputate a serbatoi pieni. Come abbiamo visto in questi anni non sempre chi fa la pole ? il pi? veloce in senso assoluto. anche il GPV sarebbe falsato! puoi dare il punto al GPV se elimini totalmente i pit stop in gara

per quanto mi riguarda Alonso ed Hamilton dovrebbero chiudersi quella fogna di bocca ormai sembrano 2 clown

Io sono proprio curioso di vedere la Faccia di Dennis se Alonso vince il mondiale. sar? tipo quelle di un gremlins di quelli cattivi per poi scappare in bagno a frignare

a questo punto meglio Alonso cos? alla Mclaren non festeggiano

Tu continui a vedere solo Suzuka, se riuscissi a vedere un po' pi? a largo capiresti che di problemi ne ha avuti pure Alonso ma ? stato bravo ad insistere e trovarsi in vantaggio al primo vero problema di affidabilit? capitato a Schumacher. innanzitutto nn era il primo dato che in malesia ? stato costretto a partire dal fondo x la sostituzione del motore, proprio nel gp dove le ferrari han sofferto di + fra l'altro, ma a parte questo, intendevo dire che schumy ha avuto la sfiga di subire il ritiro quando nn poteva + rimediare, alonso no. @mongo su questo sono daccordo con te, 25 punti di svantaggio su alonso a mio parere nn son capaci a recuperarli ne hamilton ne tantomeno raikkonen, almeno sull'alonso versione 2006 @cris sbagli, massa a monza aveva 1 punto di vantaggio su raikkonen B? sar? come dici tu che Raikkonen non ne sar? capace, ma in Francia era a 16 punti da Alonso e a 26 da Hamilton...guarda dove ? ora. E poi basta con questa storia dei ritiri! I ritiri sono gravi anche all'inizio e a met? del campionato, perch? li paghi alla fine, quando si tirano le somme! E poi Massa senza ritiro dove sarebbe? Avrebbe 5 punti in pi?, sarebbe a meno nove da Kimi...fuori dal mondiale esattamente come lo ? ora! Cosa cambierebbe! i ritiri li paghi alla fine ? vero, per? un ritiro subito a met? campionato ti da la possibilit? di essere recuperato, uno a 4 gare dalla fine qnd sei gi? dietro, ti taglia le gambe, il concetto ? questo, nn mi sembra difficile. Poi nn puoi dire cosa avrebbe fatto massa se fosse stato ancora in lotta, sappiamo tutti come ha iniziato a correre da monza in poi. Per me il mondiale di massa, e non solo matematicamente, ? finito a monza. Poi si pu? sempre far finta di nulla e credere che massa corra ancora per vincere e arrivare davanti a kimi, tanto ? solo un caso che fino a che ? stato in gioco se la giocava alla pari cn kimi, e gli stava anke davanti. a me sembri convinto che massa sia stato davanti a kimi sempre e comunque e che raikkonen si sia ritrovato davanti in classifica davanti a massa per il suo ritiro, tralasciando che hanno raikkonen i punti a causa della macchina....cosa sarebbe successo a monza nn si puo' sapere, ma ? molto probabile che al pit stop kimi sarebbe stato davanti a massa in quanto ? riuscito ad uscire addirittura davanti ad hamilton... massa a monza aveva un passo nettamente superiore a kimi, non credo proprio. Io sono solo convinto che nel complesso i due si sono equivalsi e sta gran differenza fra un buon pilota e un fenomeno non l'ho vista. Solo sull'acqua kimi ha qualcosa in pi? di massa. E non dimentichiamoci cmq che questa era la prima stagione in cui felipe ha lottato per il mondiale, mentre la quinta per kimi. Io aspetterei un altro anno almeno per dare un giudizio definitivo, ma per quello che si ? visto quest'anno non vedo grandi differenze fra i due. Ero uno dei pi? convinti estimatori di kimi fino ad 1 anno fa, e lo ritenevo addirittura superiore ad alonso, quest'anno mi son dovuto ricredere. Nel complesso cmq credo che potenzialmente kimi abbia qualcosa in pi? di massa, soprattutto nella gestione della gara e della stagione, ma sono difetti migliorabili con l'esperienza ad alti livelli, cose che manca a massa. Per questo aspetterei il 2008 per dire chi ? meglio di chi. Perch? quest'anno tutto si pu? dire tranne che uno dei due abbia dimostrato di essere superiore all'altro, in maniera cos? netta da giustificare certe convinzioni. Ripeto usando il vostro metro di giudizio dovrei considerare raikkonen un brocco perch? ci ha messo mezzo campionato a capire come far andare la ferrari, ovvero capacit? di adattamento pressoch? nulla, a differenza di alonso che nonostante tutto ha sempre tenuto il passo di hamilton, che nn scordiamoci, ? un debuttante, quindi ? quello ke avrebbe dovuto avere + problemi di tutti dal passaggio dalla gp2 alla f1... ma io questo non lo penso e nn ho motivo di pensarlo xk? nn ho i paraocchi e non prendo in considerazione solo ci? che mi fa comodo per valutare le prestazioni di un pilota. a Monza era superiore dipende quanta benzina aveva in meno rispetto a Kimi poi ritmo superiore che manco ha fatto 3 giri calcolando la safety come fai a dirlo? dire che Kimi lotta da 5 anni per il titolo ? fantasia l'unica vera fu il 2003 con una macchina non certo a livello di Williams e Ferrari poi nel 2005 non ha lottato per il titolo ma per finire le gare ma poi Massa non ha esperienza? ha esordito l'anno dopo di Kimi e la Ferrari la guidava gi? nel 2006 e il suo adattamento ? stato ben peggiore di quello di Kimi (casualit? entrambi si sono schiantati a Montecarlo in qualifica e anche Massa inizi? a diventare pi? competitivo alla fine.. non ? detto che la Ferrari sia facile come altre vetture da adattare ad uno stile di guida) per quanto riguarda Alonso ha avuto le stesse difficolt?.. meno visibili.. ti dico solo che se Lewis avesse corso nel 2006 in Mclaren avresti visto tutto il periodo di adattamento vero di Fernando (che reputo superiore ad Hamilton su tutti i fronti) per? non si pu? paragonare in quanto anche Lewis non conosceva la macchina

Kimi has the Schumi Gene, not syndrome! Ferrari: Raikkonen at Schumacher's level Kimi Raikkonen has been as strong as Michael Schumacher in the second part of the 2007 season, according to Ferrari's head of track activities Luca Baldisserri. Despite winning the first race of the season in Australia, Raikkonen failed to dominate teammate Felipe Massa in the early part of the year following his switch from McLaren. Since the French Grand Prix in July, however, the Finn has been the top scorer, including four victories in nine races, and he is still with a distant chance of taking the title in Brazil despite two retirements. Baldisserri reckons now that Raikkonen has adapted to the team and the tyres, the Finn has been at Michael Schumacher's level. "Michael is a seven times world champion and we've been working together for 10 years, and at the end, with the relationship with Michael it was enough to look into his eyes to understand where there was a problem, to understand what he was meaning when he was speaking about the car," Baldisserri said. "Generally with Kimi, we were struggling a bit at the beginning because he had some trouble to adapt his driving style to our car, to learn all our systems and to learn the Bridgestone tyres but I have to say that from mid-season to the race that he did today he can be at the same level as Michael. "A driver that can do a race like today, such difficult conditions, without making a mistake is a great driver." Raikkonen is seven points behind championship leader Lewis Hamilton and will need to win the Brazilian Grand Prix, with Hamilton in sixth and Fernando Alonso in third, to take the title. Raikkonen kept his championship hopes alive by winning the Chinese Grand Prix, from which Hamilton retired after a driving error. Ferrari's sporting director Stefano Domenicali said it is no miracle that the Finn will be able to fight for the title in the final race. "No, I don't think it is a miracle, first of all, because if you look, we have won eight races out of 16, so fifty per cent of that, we have done great results," said Domenicali. "Unfortunately this year, we have suffered from other problems but we are still there and we need to be, as always, not too anxious and looking behind at the last race, but we need to make a deep analysis since the beginning of the championship and this is what we are doing now, as an audit just to be sure that at the last race everything is covered. "But it's not a miracle. We always said that we never give up, it's not just a way of saying it, it's just what we feel and once again, I want to stress the point that the team is very close together, we know that from the outside, after one race, big pressure but that's part of the game." F1Racing. povero Felipe ()

Guarda bene, dalla Francia Massa ? riuscito a stare davanti al compagno solo in Turchia...e da allora Raikkonen ha ottenuto 21 (ventuno) punti in pi?, senza contare le 5 vittorie di Raikkonen contro le 3 del brasiliano. Il trend di Raikkonen ? tutto in salita, Massa ha potuto approfittare nella prima parte della stagione per potergli stare davanti (qualche volta) ma poi ha dovuto cedere il passo... ma alla fine si sono equivalsi. Non vuol dire nulla che da met? campionato kimi sia andato meglio. Nell'arco della stagione si sono equivalsi e come ha detto lo stesso raikkonen in un intervista qlk giorno fa, il fatto di essere prima guida ? frutto degli episodi non certo per gerarchie interne o per meriti particolari. Un ritiro a 4 gare dalla fine nn ? recuperabile quindi t taglia fuori. Se teniamo conto del mondiale finch entrambi avevano le medesime chance vediamo che la differenza ? 1 punto a favore di massa, o 5 meno se vogliamo considerare monza. Non mi pare ci siano gli estremi per definire uno dei due fenomeno o buon pilota. O sono entrambi fenomeni o sono (pi? verosimilmente) entrambi dei buoni piloti. Mi dispiace ma non sono d'accordo. Per me 5 vittorie a 3, 11 podi e 14 punti di vantaggio in classifica non ? equivalersi...cmq chiudiamo qui, ? evidente che non saremo mai d'accordo su questo nel 2003 kimi rischi? di vincere il mondiale con 1 vittoria contro le 6 di schumy, questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano... e ti ricordo che 9 dei 14 punti sn maturati da quando felipe ? uscito dalla lotta al mondiale e corre da maggiordomo. ah corre da maggiordomo? allora lo fa davvero molto male c'? chi ha fatto di peggio in passato e anke in presente. Poi il maggiordomo per il costruttori l'ha fatto, ha fatto i punti necessari x vincerlo, anke se ormai era una formalit?, ora cosa pretendi che faccia il barrichello o fisichella della situazione per kimi? bhe ti sfido a trovare un pilota disposto a farlo XD la mia era una domanda retorica.. sicuramente non corre da maggiordomo ma corre per i ca**i suoi.. se voleva stare davanti a kimi lo faceva sicuro visto che cmq il mondiale era impossibile e lo ? tutt'ora anche con 7 punti.. le ha prese e basta

Guarda bene, dalla Francia Massa ? riuscito a stare davanti al compagno solo in Turchia...e da allora Raikkonen ha ottenuto 21 (ventuno) punti in pi?, senza contare le 5 vittorie di Raikkonen contro le 3 del brasiliano. Il trend di Raikkonen ? tutto in salita, Massa ha potuto approfittare nella prima parte della stagione per potergli stare davanti (qualche volta) ma poi ha dovuto cedere il passo... ma alla fine si sono equivalsi. Non vuol dire nulla che da met? campionato kimi sia andato meglio. Nell'arco della stagione si sono equivalsi e come ha detto lo stesso raikkonen in un intervista qlk giorno fa, il fatto di essere prima guida ? frutto degli episodi non certo per gerarchie interne o per meriti particolari. Un ritiro a 4 gare dalla fine nn ? recuperabile quindi t taglia fuori. Se teniamo conto del mondiale finch entrambi avevano le medesime chance vediamo che la differenza ? 1 punto a favore di massa, o 5 meno se vogliamo considerare monza. Non mi pare ci siano gli estremi per definire uno dei due fenomeno o buon pilota. O sono entrambi fenomeni o sono (pi? verosimilmente) entrambi dei buoni piloti. Mi dispiace ma non sono d'accordo. Per me 5 vittorie a 3, 11 podi e 14 punti di vantaggio in classifica non ? equivalersi...cmq chiudiamo qui, ? evidente che non saremo mai d'accordo su questo nel 2003 kimi rischi? di vincere il mondiale con 1 vittoria contro le 6 di schumy, questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano... e ti ricordo che 9 dei 14 punti sn maturati da quando felipe ? uscito dalla lotta al mondiale e corre da maggiordomo. ah corre da maggiordomo? allora lo fa davvero molto male

consiglio a qualcuno di prendersi una camomilla troppi rosik

Che centra schumi... e perch? non metti kimi? Mi sembra abbastanza semplice/evidente.Non vedo nel forum tifosi di R?ikk?nen-Alonso-Massa-Hamilton allo stesso tempo. molti di questi sono le classiche banderuole (senza generalizzare )

sicuramente non lo scriver? Kimi quest'anno so che lo scriver? la FIA con la supervisione di Baldisseri condita con qualche pezzo rotto della F2007 che si decider? finalmente a parlare sar? proprio divertente ma infatti l'unico che nn ha mai cercato scuse, e di questo gliene va dato atto ? proprio lui. Sono i suoi tifosi pi? che altro che aggiungono pagine su pagine stagione dopo stagione. Intanto si va x i 29 anni e di titoli in bacheca non vedo. Spero vivamente che possa vincerlo fra 2 settimane, ci? non toglie per?, che spy story a parte, questo mondiale lo vincerebbe pi? per demeriti altrui che per meriti suoi. pi? per demeriti altrui che per meriti suoi? ? una frase troppo messa a caso.. dovresti spiegarti meglio i demeriti altrui sarebbero quelli di avere una vettura rubata, super affidabile e che al loro box si sono dimostrati di gestire meglio le gare? bene spiegami i demeriti che vedi degl'altri non so se hai visto le ultime due gare dei due piloti mclaren... l'errore del pilota sarebbe demerito altrui o pregio di Kimi che non ha sbagliato e ne ha approfittato? le ultime 2 gare? si da ultimo a 3? e una qualifica mostruosa in Cina con pi? benzina di tutti.. certo ? una pippa sei tu che non le hai viste mi sa dico che cn il mondiale gia in tasca, ? un po assurdo assistere a certi spettacoli. Insomma solo facendo cappellate del genere avrebbero potuto perdere sto mondiale. E stanno facendo di tutto per riuscirci. E non vedo che meriti possa avere raikkonen in questo caso. Poi nn ? ke abbia poi approfittato alla grande degli errori altrui, spero che il mondiale non lo perda x 2 punti, altrimenti ci sarebbe da ridere a pensare al fuji... i regali non te li fa nessuno.. se quelli non sono capaci di gestirsi il vantaggio significa che tanto migliori non sono

dite quel che volete ma se un pilota nonostante la minore affidabilit?, la spy story, delle tattiche assurde al muretto, le mail della FIA che non arrivano e le previsioni meteo del team dettate da fra indovino ? ancora in lotta per il mondiale all'ultima gara l'unica cosa da dire ? gi? il cappello poi pensatela come vi pare

sicuramente non lo scriver? Kimi quest'anno so che lo scriver? la FIA con la supervisione di Baldisseri condita con qualche pezzo rotto della F2007 che si decider? finalmente a parlare sar? proprio divertente ma infatti l'unico che nn ha mai cercato scuse, e di questo gliene va dato atto ? proprio lui. Sono i suoi tifosi pi? che altro che aggiungono pagine su pagine stagione dopo stagione. Intanto si va x i 29 anni e di titoli in bacheca non vedo. Spero vivamente che possa vincerlo fra 2 settimane, ci? non toglie per?, che spy story a parte, questo mondiale lo vincerebbe pi? per demeriti altrui che per meriti suoi. pi? per demeriti altrui che per meriti suoi? ? una frase troppo messa a caso.. dovresti spiegarti meglio i demeriti altrui sarebbero quelli di avere una vettura rubata, super affidabile e che al loro box si sono dimostrati di gestire meglio le gare? bene spiegami i demeriti che vedi degl'altri non so se hai visto le ultime due gare dei due piloti mclaren... l'errore del pilota sarebbe demerito altrui o pregio di Kimi che non ha sbagliato e ne ha approfittato? le ultime 2 gare? si da ultimo a 3? e una qualifica mostruosa in Cina con pi? benzina di tutti.. certo ? una pippa sei tu che non le hai viste mi sa

sicuramente non lo scriver? Kimi quest'anno so che lo scriver? la FIA con la supervisione di Baldisseri condita con qualche pezzo rotto della F2007 che si decider? finalmente a parlare sar? proprio divertente ma infatti l'unico che nn ha mai cercato scuse, e di questo gliene va dato atto ? proprio lui. Sono i suoi tifosi pi? che altro che aggiungono pagine su pagine stagione dopo stagione. Intanto si va x i 29 anni e di titoli in bacheca non vedo. Spero vivamente che possa vincerlo fra 2 settimane, ci? non toglie per?, che spy story a parte, questo mondiale lo vincerebbe pi? per demeriti altrui che per meriti suoi. pi? per demeriti altrui che per meriti suoi? ? una frase troppo messa a caso.. dovresti spiegarti meglio i demeriti altrui sarebbero quelli di avere una vettura rubata, super affidabile e che al loro box si sono dimostrati di gestire meglio le gare? bene spiegami i demeriti che vedi degl'altri