Astor

Vettel: 10 Ottimo in qualifica ed assolutamente perfetto in gara. Finalmente raccoglie non solo lodi. Webber: 8 Qualifica azzeccatissima e buona gara, ma la partenza ha mostrato la differenza tra un campione ed uno che ha solo la vettura migliore Rosberg: 7 Fa la formichina, raccogliendo il massimo dalla vettura che ha Kubica: 7 Idem come sopra ma ancora di più, non volendo usare i mezzi punti non gli posso dare 7.5 Sutil: 8 Bella gara; calmo, preciso ed autorevole nel difendersi da Hamilton Hamilton: 8 (4 per lo zig-zag) Il solito "sorpassomane" (e per fortuna che ce ne sono come lui ...), il voto di prestazione è dato anche dalla sua combattività, perchè alla fine arriva (senza aver subito un drive-through che avrebbe meritato) solo pochi secondi davanti ad un Massa molto meno intraprendente Massa: 7 Un pò meno aggressivo di quanto la macchina gli avrebbe forse permesso di essere Button: 6 Stavolta sbaglia le strategia gommistica, il problema al cambio di Alonso lo grazia da un ulteriore sorpasso Algersuari: 8 Però! Allora il vecchio Schumi in Australia qualche giustificazione ce l'aveva ... Hulkenberg: 7 Gara consistente, decisamente buona per un debuttante Alonso: 9 Dopo aver saputo che ha fatto TUTTA la gara senza frizione! (se no gli avrei dato 6) Schumacher: 6 Un pò deludente in qualifica, ingiudicabile in gara (però qualche sorpasso al via l'ha fatto). Non è ancora lui, ma non lo si può dare ancora per spacciato. Red Bull: 10 McLaren: 8 Ferrari: 8 (non più di 7 se si considera l'affidabilità, 4 per le strategie) Mercedes: 6

"That action prompted suggestions that Hamilton had broken the unofficial drivers' code of conduct that they can only make one directional move to defend a position." "Unofficial"? Ma che razza di giornalisti scrivono su Autosport? Tra l'altro Boullier glielo ha spiegato chiaramente, adesso ? scritto nel regolamento ...

Mah, a quel punto che doveva fare, stare a difendere la nona posizione e due punti? Probabilmente ha pensato che se il motore aveva retto fino l? ... Quando l'ho visto fare quel tentativo, che si vedeva che difficilmente sarebbe andato a buon fine, e schiantare il motore gli ho tirato un accidente. Ma dopo aver saputo che corsa ha fatto e come il motore abbia gi? fatto tanto a resistere fino a quel punto, capisco il "fatto trenta, facciamo trentuno". Per inciso, con quel problema si spiega probabilmente anche la peggior partenza rispetto a Hamilton e Massa. A questo punto si vede che oggi c'? stata una grande gara dello spagnolo.

Vero, ed accetto l'avvertenza di non dare eccessivo significato ai best laps, per? Alonso il suo giro veloce lo ha fatto con pi? carburante a bordo (dodici giri in pi?). E se gli ? mancata la frizione gi? nel giro di ricognizione (http://en.espnf1.com/f1/motorsport/story/13632.html) ha addirittura fatto un'impresa, sia per la gara sia per quel particolare giro.

La vittoria della Red Bull pu? sorprendere solo chi si fosse illuso che i suoi problemi di affidabilit? si sarebbero ripetuti per sempre. Con il disastro Ferrari e McLaren in qualifica, Vettel ha solo parzialmente recuperato un p? della fortuna che gli era mancata nelle prime due gare. E con la Mercedes rimasta a Sepang come unica vicina avversaria, la doppietta era del tutto prevedibile sul piano delle prestazioni, rotture ed eventuali errori dei piloti esclusi. Buon per gli avversari (e per il campionato) che non si sia verificata una tripletta di vittorie della Red Bull in questo avvio di stagione. La gara, per?, a causa della qualifica "anomala" va letta attentamente (superiorit? della Red Bull a parte). E' vero che i ferraristi hanno dimostrato molta minore incisivit? nei sorpassi rispetto ad Hamilton, ma questo non toglie che alla fine Massa sia arrivato a soli tre secondi e mezzo dall'inglese. Nonostante una iniziale gran perdita di tempo dietro alla STR. E le Ferrari sono in alto nei migliori giri in gara, con Alonso dietro solo ad una Red Bull. Se poi ci aggiungiamo il problema al cambio avuto da Alonso (ipotizzo di dovergli credere), anche la gara dell'asturiano andrebbe letta con occhio molto pi? benevolo. In quanto ad Hamilton, non va dimenticato che alla fine non ? riuscito a superare Sutil. Insomma, anche se la McLaren fa paura, ? velocissima in rettilineo ed ? indubbiamente difficile da sorpassare (cosa che continua a fare un'enorme differenza), aspetterei a darla gi? davanti alla Ferrari. Analogamente, aspetterei a dare gi? Vettel e la Red Bull per campioni 2010 (anche se sono anni che vedo il tedeschino come futuro sicuro campione del mondo). In Cina, sia per Ferrari che per McLaren si tratter? di stare attaccati alle Red Bull e, presumibilmente, perdere meno punti possibili. Poi da Barcellona ci dovrebbero gi? essere delle novit? per vari team e vedremo come si evolver? la situazione tecnica. Non ? detto che chi oggi ? davanti come prestazioni abbia altrettanti margini di miglioramento di chi segue. In quanto agli altri, buona gara regolarista di Rosberg, ancora meglio quella di Kubica. Nessuno dei due, comunque, ha dovuto combattere. Schumacher sostanzialmente ingiudicabile, peccato per lui non solo per i probabili punti persi ma anche per i chilometri in meno che ha fatto, che oggi come oggi gli servirebbero. Credo che Capelli l'abbia detta giusta sottolineando ci? che scrivevo ieri a proposito di Schumacher e il bagnato: prima di rivederlo come "mago della pioggia" probabilmente dovr? prendere confidenza con la vettura sull'asciutto. A proposito del Kaiser. la prestazione di Algersuari (applausi) e le stesse difficolt? (anzi, impossibilit?) dei ferraristi nel superarlo rivaluta un poco le difficolt? di sorpasso avute in Australia dal tedesco sullo spagnolo. Bel campionato e belle gare, finora.

Si prega di leggere il regolamento, come riportato nel thread su questo episodio: "more than one change of direction to defend a position". Non si applica a chi sta dietro (che ha tutto il diritto di zigzagare e fintare, ci mancherebbe altro).

Ah, ottimo, non me lo ricordavo ma una volta tanto la regola ? scritta nero su bianco ed ? piuttosto chiara. Non capisco francamente i discorsi "la regola valeva se Petrov avesse infilato il muso" (questa ? una regola diversa e c'? gi?, ? la "illegitimately impeded another driver during overtaking") o "ma come, uno non si pu? difendere?". Teniamo presente che se l'azione avviene prima di una curva, nei fatti sono consentiti DUE cambi di direzione: quello difensivo e quello spesso necessario a rimettersi in traiettoria per affrontare la curva (dato che non ti viene chiesto di andare per prati dopo il primo cambio ... ), che a sua volta diventa sovente una difesa. Mi sembra una regola equilibrata, se fosse consentito lo zig-zag ci sarebbero rischi enormi.

Quotissimo. Quello che gli oppositori di Schumacher gli contestavano era ci? che chiamavano "Schumacher-chop", ovvero il taglio in diagonale al via, per chiudere l'avversario che aveva dietro. In realt? lo facevano anche altri, ma non stiamo a riaprire polemiche. Cerchiamo per? di mantenere la verit? storica. Opportuno anche il postare l'azione difensiva di Hill su Schumacher, irregolare ma che comunque ? roba da educande in confronto a quanto fatto vedere oggi da Hamilton.

Anche senza andarmi a rileggere il regolamento (dove francamente non ricordo se la cosa sia stata messa nero su bianco), direi che non ci sono dubbi: secondo tutti i parametri di valutazione accettati da dieci anni e pi? a questa parte, la manovra ? stata palesemente irregolare. Se non ? zig-zag quello, non so cosa possa essere ... Credo (e spero) che almeno il "richiamo" sia cumulabile con possibili futuri provvedimenti per possibili future scorrettezze dell'inglese.

Quoto. Il fatto che oggi non ci fosse Baldisseri peggiora le cose, perch? indica che il muretto ? a volte ancora gestito in modo incerto, pur senza il Baldo ... E pur ricordando che anche in McLaren hanno sbagliato e che in Mercedes (dove c'? un certo Ross Brawn ...) hanno rischiato. Comunque, anch'io sono della serie "prima porti a casa un crono, al massimo inutile se la pioggia poi smette, poi pensi alle astute strategie". Soprattutto in Q1, dove un top team pu? tranquillamente permettersi lo sforzo minimo indispensabile per stare davanti ai team-paria!

Assetto e carico "sbagliati", troppo poco da pioggia? :unsure:

Vero. Ma, come scrivevo ieri, secondo me è stato proprio sopravvalutato il "vantaggio" per MS di correre, oggi, sotto l'acqua. A parte il tempo che passa, se non hai ancora confidenza con la vettura sull'asciutto come puoi averla sotto il diluvio? Se non hai ancora trovato i parametri giusti nella condizione più facile, come non pensare che sia ancora peggio in quella più difficile (e meno testata)? Mago della pioggia? Si, ma ciò accadeva negli anni in cui era lui in controllo della situazione, lui che dettava lo sviluppo della vettura, lui che era in "simbiosi" con la macchina, che fosse la Benetton o la Ferrari. Il tutto legato ad un aspetto che, temo, stia causando al Kaiser ancora più problemi di quanto si potesse pensare, probabilmente più della stessa età che avanza: la limitazione dei test. Che per uno abituato a "sgobbare ed affinare", macinando chilometri per portare alla perfezione sia la macchina che il proprio feeling con essa, è micidiale quando devi prendere in mano una nuova generazione di monoposto. Chiaro che gli si dovrebbe dare ancora tempo, ma se a fine stagione non farà normalmente i tempi di Rosberg (che non è esattamente Jim Clark) non credo avrebbe senso continuare. Sulla Ferrari, inutile sparare sulla Croce Rossa ... anche se si dovrebbe farlo! Che si continuino a fare errori da "senno di prima" (altro che "di poi" ...) è incredibile. Di chiunque sia la colpa, almeno come dichiarazione televisiva Alonso sembra averla presa bene, però se non è stato lui a fare quella scelta potrebbe già essere un primo mattoncino psicologico per le temute "esternazioni" alonsiane quando le cose dovessero andare male in ottica campionato. Speriamo bene ... :unsure: Per inciso, la cosa più positiva della giornata di Schumi: questa volta non c'era lui come "consulente" al box del Cavallino, questa volta non possono dargli la colpa della toppata meteo ...

Ocio! Io sono ben convinto delle qualità innate del Kaiser sull'acqua e credo anche che riuscirà con qualche altro GP ad arrivare a livelli tali da poter competere al massimo delle possibilità consentite dall'attuale Mercedes (o poco sotto, visto che comunque gli anni passano anche per lui). Però fino a quando non hai raggiunto una confidenza totale con la vettura (e con le nuove gomme e i nuovi carichi), e non mi sembra che per Schumi sia già così, non darei per scontato che la pioggia sia un elemento di vantaggio. Il non aver ancora ritrovato il senso del "limite" neppure sull'asciutto potrebbe portare a brutte sorprese sul bagnato. Io se fossi in MS mi augurerei in Malesia una "tranquilla" gara sull'asciutto, per continuare il "riadattamento". Poi magari domenica mi smentisce ...

Ultimi commenti, prima di riporre definitivamente ogni abbigliamento invernale. Mi ero perso in diretta lo short di Yu-Na Kim a Torino (quello pessimo, da settima posizione) e, con mia sorpresa, l'ho trovato qui: http://www.nowpublic.com/sports/2010-worlds-figure-skating-ladies-short-program-review-2596846.html L'audio ? quello della Rai, pieno di "elucubrazioni" su ci? che stava succedendo ... Chiss? se il filmato sparir? da YouTube velocemente come il (meraviglioso) programma libero che ha fatto a Vancouver e di cui avevo segnalato il video nel thread delle Olimpiadi ... Per chi legge l'inglese, ho trovato anche questo sito: http://www.requiredelements.com/ Direi che pu? essere aggiunto nei bookmarks, in attesa ... degli Europei di Berna! (dal 25 al 30 gennaio 2011)

Per chi dopo le Olimpiadi avesse ancora voglia di seguire il pattinaggio di figura, ecco l'occasione giusta: i Mondiali di Torino. E, questa volta, con gare ad orari "decenti" per gli spettatori italiani ... Il sito ufficiale della manifestazione: http://www.torino2010.org/ Su Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/2010_World_Figure_Skating_Championships Lo Speciale del quotidiano "La Stampa": http://www.lastampa.it/sport/torino2010/ ----------------------------------------------------------------------- Questo il programma della competizione e la programmazione televisiva: UOMINI Mercoledì 24: 09:30 - 17:45 Programma corto Giovedì 25: 18:00 - 19:45 Programma libero [pre-sessione]; 19:45 - 22:50 Programma libero. In TV: diretta su Rai Sport + e Eurosport; mercoledì 24 diretta RAI TRE ore 14:50 - 17:45, programma corto; giovedì 25 differita RAI DUE, ore 23:20 - 01:00, programma libero. DONNE Venerdì 26: 09:00 - 17:40 Programma corto Sabato 27: 12:30 - 13:25 Programma libero [pre-sessione]; 14:00 - 16:55 Programma libero In TV: diretta su Rai Sport + e Eurosport; venerdì 26 diretta RAI TRE ore 14:50 - 17:40, programma corto; sabato 27 diretta RAI TRE ore 15:55 - 17:00, programma libero. COPPIE Martedì 23: 18:00 - 22:40 Programma corto Mercoledì 24: 18:45 - 19:25 Programma libero [pre-sessione]; 20:00 - 22:15 Programma libero In TV: diretta Rai Sport + e Eurosport; martedì 24 differita RAI DUE ore 00:40 - 02:00, programma libero. DANZA Martedì 23: 12:00 - 16:20 Programma obbligatorio Giovedì 25: 12:45 - 17:00 Programma originale Venerdì 26: 18:45 - 19:30 Programma libero [pre-sessione]; 20:00 - 22:30 Programma libero In TV: diretta su Rai Sport + e Eurosport; giovedì 25 diretta RAI TRE ore 14:50 - 17:00, danza originale; venerdì 26 differita RAI DUE ore 23:15 - 00:35, programma libero. GALA' Domenica 28: 14:30 - 17:00 In TV: domenica 28 differita Rai Sport + ore 20:30 - 23; differita Eurosport dalle ore 19,15. ----------------------------------------------------------------------- Purtroppo saranno assenti alcuni dei grandi protagonisti di Vancouver. Tra gli uomini mancheranno sia il fresco campione olimpico Evan Lysacek che il suo grande rivale, il russo Evgeni Plushenko. Tra le donne ha invece dato forfait la canadese Rochette, terza ai recenti Giochi Olimpici, e nelle coppie non ci saranno i cinesi Shen-Zhao, campioni a Vancouver. Nella danza mancheranno i russi Domnina-Shabalin, terzi un mese fa alle olimpiadi. Ciò nonostante, il campo dei partecipanti rimane di altissimo livello, anche se è da vedere quanto dello stato di forma e di concentrazione delle Olimpiadi sarà rimasto negli atleti. In particolare nel singolo femminile è prevedibile il rinnovarsi di un duello potenzialmente a livelli stellari, quello tra la coreana Yu-Na Kim e la giapponese Mao Asada, con possibile inserimento di altre, dall'emergente statunitense Nagasu all'altra giapponese Miki Ando. Nella danza competeranno sia i campioni olimpici, i canadesi Virtue-Moir, che i vicecampioni, gli statunitensi Davis-White. Per quanto riguarda gli italiani, ci saranno tutti i nostri migliori. Ovviamente la curiosità maggiore sarà vedere il comportamento di Carolina Kostner, ma si attendono conferme anche da Faiella-Scali nella danza.

Button: 8.5 Complimenti ... per la fidanzata! Ok, complimenti anche per la gara, regolare e consistente. Se poi è vero che ha deciso lui il cambio gomme anticipato (c'è da crederci? :unsure: ), ancora maggior merito. Kubica: 9 Una delle periodiche ottime gare di Kubica. Peccato che il "periodico" implichi anche che "periodicamente" fa gare incolori. Non sopravvalutiamolo troppo, please, anche se oggi con la Renault ha fatto un'impresa. Massa: 7 Poco convincente per tutto il weekend, in gara non ha certo brillato. Comunque, che recuperi un pò di buona sorte dopo quello che gli è capitato mi fa piacere. Anche perchè in partenza ci ha messo del suo per portarsi in buona posizione. Alonso: 9 Grande rimonta, ma tutta la gara è stata condizionata dalla sua partenza lenta, che l'ha messo nella condizione di trovarsi al centro del patatrac (di cui nessuno ha colpa, comunque). Rosberg: 7 Direi che, senza brillare, ha sfruttato al meglio la Mercedes di oggi (che di per sè, in effetti, non brilla troppo ...). Hamilton: 8.5 Dopo un week-end disastroso dentro e fuori la pista, stava facendo una gran gara. Nel voto, però, non posso non tener conto della pessima qualifica. Webber: 5 Con una vettura come quella, inanellare una tale serie di errori non è scusabile. Incredibile il controsorpasso subito immediatamente da Hamilton, dopo che l'inglese era andato largo ed era stato nettamente superato: non si ricordano molti altri esempi di istantaneo buttare nel cesso i favori della buona sorte, soprattutto con macchine di prestazioni paragonabili. Ha sbagliato anche nell'incidente finale, ovviamente, ma trovo abbastanza assurdo accusarlo di "non esserci stato attento": se in quella situazione non stai attaccato ai due che sono in lotta davanti, come puoi sperare di sfruttare l'eventuale errore dell'uno o dell'altro, unica possibilità concreta di superarli? Schumacher: 5 Mi rifiuto di pensare che Algersuari possa indicare il livello attuale del Kaiser, pur considerando le necessità di riadattamento, anzi di adattamento a queste nuove vetture/gomme/carichi/strategie. Attendo riscatto a breve. Peraltro in qualifica aveva ridotto di molto il distacco dal compagno di squadra, rispetto al Bahrein. Vettel: 9 Calimero! Due vittorie su due sfumate causa inaffidabilità della vettura (no, non ho visto i cronologici ma secondo me non lo prendevano o, almeno, non lo superavano ...).

Secondo questo articolo http://www.chicagotribune.com/sports/chi-100327-hersh-column,0,89652.column la Nagasu ha pagato ben tre errori più una caduta: "Nagasu started badly in the free skate, with a stepout on her first triple lutz that kept her from doing a combination. Then she had a two-footed landing on her second triple lutz, which was downgraded to a double, and a fall on a double axel, which was called a single. Her final planned triple, an easy toe loop, also was downgraded." Ammetto che, caduta e stepout a parte, degli altri errori non me ne ero accorto. Ma neppure in Rai ... Considerando che anche altre hanno eseguito programmi imperfetti (compresa la Lepisto) e che nel libero della Nagasu c'erano parecchie cose molto buone (es. la trottola), come rilevato anche dalla Bianconi, rimango comunque sorpreso dell'entità di un tale arretramento. Ma avranno sicuramente ragione loro.

Eh, alla fine avevi ragione: gara comunque appassionante ma certamente le donne erano in media molto più stanche e deconcentrate degli uomini, soprattutto le migliori, quelle che già avevano dato tutto alle Olimpiadi. Quando la Yu-Na ha cominciato a pattinare, a due terzi del programma pensavo che potesse addirittura fare il miracolo: era la meravigliosa Yu-Na di sempre, certamente un pò sotto a Vancouver ma abbastanza da essere una spanna sopra chiunque altra. Dopo i due terzi, dopo la caduta e l'errore, pensavo che avrebbe rischiato seriamente di mancare il podio. Alla fine il libero migliore è il suo, un punto meglio della Asada. Meritatamente e nonostante i due errori. http://www.isuresults.com/results/wc2010/SEG004.HTM Ma se parti dal corto con quasi otto punti di distacco da una come la Asada ... La giapponese ha comunque meritato, anche se il suo singolo non è stato eccezionale. Evidentemente anche lei ha sentito la stanchezza. Dietro è successo di tutto. Francamente, non ho capito come sia possibile che la Nagasu sia stata così mazzolata dalla giuria, ottenendo un punteggio tecnico terrificante (si veda al link sopra) e precipitando da prima a settima. Avevo appena scritto che questo nuovo sistema di punteggio rende più improbabili gli "aiutini" e le "segate" ma ... :unsure: Analogamente, mi aspettavo un trattamento molto migliore per la Makarova. Ci saranno delle ragioni, ma francamente non le ho viste. Nè la Rai mi ha aiutato a capirle. In Rai, con il bailamme di collegamento_con_Arianna_Secondini/linea_al_ciccione_di_cui_non_ricordo_il_nome_per_le_interviste/Valentina_cosa_ne_pensi?/Silvia_cosa_ne_pensi?/Salutiamo_il_presidentissimo_Cinquanta/Trasmettiamo_una_scheda_sul_triplo_Axel, si sono dimenticati di fare regolarmente i commenti tecnici del caso alla fine di ogni esibizione importante. Perfino la povera Bianconi non è riuscita a trovare il solito spazio. A questo punto, dal punto di vista del seguire la competizione era meglio quando questa era fuori casa e la Rai impegnava solo il telecronista e un paio di commentatori ... E veniamo alla questione Kostner (o: "Mannaggia, mi mancava un punto e mezzo al bronzo!"). Va premesso che solo un telecronista cialtrone può presentare il podio dicendo cose come "Prima la Asada, seconda la Kim che ha fatto un gran recupero, terza la Lepisto su cui ci permettiamo di dissentire ...e poi c'è Carolina, a solo un punto e mezzo!". Dimenticando bellamente il piccolo particolare che tra la Kostner e la finlandese ci stanno altre due atlete di mezzo, alle quali manca quindi addirittura meno di "un punto e mezzo" dal bronzo e che quindi possono recriminare ancor più dell'italiana. Ciò detto, se andiamo a vedere il punteggio dettagliato del libero, scopriamo che: - la Lepisto ha ottenuto nel libero un punteggio inferiore a quello assegnato a Carolina - la cosa è vera anche nei components, pietra dello scandalo in trasmissione Rai e dove invece Carolina ha ottenuto il TERZO punteggio, preceduta soltanto dalla Kim e dalla Asada! Carolina maltrattata dalla giuria? Ma di che stiamo (anzi stanno) parlando in Rai? L'esercizio della Lepisto ha lasciato perplesso anche me e, nonostante la caduta e qualche errore della statunitense non mi capacito che la finlandese sia arrivata davanti alla Nagasu (e anche alla Makarova). Ma ciò perchè sono queste ultime due ad essere state pagate poco, non la Lepisto troppo. La Kostner può ringraziare: è insperatamente arrivata davanti a due giovanissime che pattinano già meglio di lei o quasi (la Nagasu sicuramente, nonostante il punteggio di oggi, la Makarova ancora no nell'interpretazione ma già alla sua altezza nel tecnico). Insomma, partiva quarta dopo lo short ed è finita sesta, nonostante il crollo della Nagasu: ringrazi di essere arrivata lì e non recrimini sul "punto e mezzo" (come temo le metteranno in testa di fare). Ma per l'italica Patria, incarnata dall'italico telecronista, il leit-motiv delle prossime manifestazioni (a cominciare dagli Europei di Berna del 2011) sarà sicuramente "Carolina ingiustamente giù dal podio agli ultimi Mondiali di Torino". E già andrà bene se, essendosi ritirati i due russi, non ci dovremo ancora sorbire le sua lamentazioni su "quegli assurdi ed offensivi costumi tribali di Domnina-Shabalin". Ma, se ho inquadrato il tipo, una qualche citazione "flashback" sul tema la farà in trasmissione ... In compenso, ci dovremo ancora sorbire (non solo dalla Rai) la solfa di una Kostner che "merita certamente un podio mondiale" ... Fino alla prossima delusione.

E non solo tu ... Si, bellissima gara maschile, anche perchè con atleti giovani ma già interessantissimi. Sono rimasto assolutamente impressionato soprattutto da Adam Rippon, che mi ha sbalordito per raffinatezza di esecuzione ed interpretazione. Non mi stupirei di sentirne parlare fra qualche anno come del "nuovo Plushenko". Notevole anche Brezina. Podio giusto, secondo me. Il giapponese Takahashi (un cognome da pilota di moto ... ) è stato il più completo, Chan mi è piaciuto di più nel corto che nel libero. Tutto sommato questo nuovo sistema di punteggio, più "oggettivo" di quello in vigore una volta, fa sì che i più grossi "scandali" siano ormai spariti. Resta (giustamente) un margine al giudizio individuale ma non vedo più indecenti aiuti o scandalosi affossamenti. Se pattini bene sei premiato, se no, normalmente ... no! Con qualche eccezione, magari ... Gara delle coppie: strepitoso libero di Savchenko-Szolkowy, la miglior gara che gli abbia visto fare. Non è che mi abbiano mai entusiasmato particolarmente, lo ammetto, ma la prestazione di mercoledi è stata superba. Che però non è bastata per l'oro, andata ai solidi e completi cinesi Pang-Tong. Terzi la "coppia assurda": i russi Kavaguti-Smirnov. A mia memoria, una delle peggiori coppie che la Russia (e prima ancora l'Unione Sovietica) abbiano mai messo sul ghiaccio: senza eleganza sia singolarmente che come coppia, almeno ai miei occhi. Lui un energumeno sgraziato, una "catapulta" umana per lei. Lei un anoressico e leggerissimo proiettile, senza fascino nè grazia nè un minimo di "sex appeal" (che nel pattinaggio non guasta, da quello intrigante alla Yu-Na Kim a quello "virginale" alla Tessa Virtue). Come abbiano fatto Savchenko-Szolkowy a perdere gli Europei di Tallinn dietro a costoro mi è ancora poco comprensibile. Quarti Mukhortova-Trankov, che se non fossero stati "segati" nel corto sarebbero arrivati ad un meritato bronzo. Loro si, si possono lamentare dei giudici ... Non sono riuscito a vedere il corto delle donne. Così mi sono risparmiato una delle pochissime prove deludenti della Yu-Na Kim, anzi credo l'unica, forse è stato davvero meglio così ... Del resto, si sapeva che era stanca e deconcentrata (già nel Gala di Vancouver aveva sbagliato qualcosa nell'esibizione finale, poco incisiva, come se avesse già staccato la spina). Non so cosa ha combinato, ma certo trovarsi dietro perfino ad una pattinatrice rozza come l'americana Flatt già indica l'entità della crisi. Lei comunque ha detto di aver avuto un problema al piede ... Dieci punti di distacco dalla prima dopo il corto credo siano impossibili da recuperare, anche se ritrovasse la grinta. Dovrebbe rifare un punteggio "monstre" come quello di Vancouver e non mi pare ne abbia oggi la possibilità. Il podio, invece, è ancora alla portata (quattro punti dalla Lepisto, attualmente terza). A questo punto, con la Kim in crisi mi sarei aspettato una Mao Asada senza rivali. E, invece, la statunitense Mirai Nagasu la precede dopo il corto. Non che mi sorprenda: già a Vancouver mi era parsa una stella nascente, l'unica stella nascente del panorama mondiale assieme alla russa Makarova (oggi ottima quinta). Credo che la Asada, con il suo talento e la sua esperienza, sia favorita domani. Certo che se non riesce a vincere l'oro, pur con la Kim fuori dalla gara per il vertice, per lei quest'annata diventa un mezzo disastro ... Sulla Kostner non mi pronuncio. Dico solo che se ha "le palle" deve dimostrarlo domani. Con la Kim in crisi e la Ando caduta, è una di quelle occasioni da medaglia che difficilmente si ripetono (a meno di non credere a quelli che dicono che dopo la Kim e la Asada lei è la terza al mondo, qualcuno lo si è sentito anche in questi giorni ...). La finale di oggi: la danza. Cominciamo dagli italici Faiella-Scali: bronzo meritato (anche se il libero dei francesi Pechalat-Bourzat, alla fine quarti, era migliore e infatti così è stato giudicato dalla giuria), considerati anche i guai fisici patiti da lei dopo Vancouver. Bravi soprattutto a finire in crescendo dopo un palese momento di stanca a metà esercizio. Ma spero davvero che sia l'ultima volta che li vediamo in veste di "emigranti"! Ormai il loro numero mi esce dalle orecchie, probabilmente più che altro per colpa del super-tifoso e super-retorico telecronista, il famigerato Andrea Fusco (a proposito, guardate cosa ho trovato: http://valentinamente.splinder.com/post/18116808/Die+Sehnsucht+der+Andrea+Fusco ). A proposito di italiani, noticina per Cappellini-Lanotte: peccato! :ermm: Nulla di tragico, certo che un mancato (e possibilissimo) decimo posto e la mancata "ciliegina" della conseguente conquista del posto per ben tre coppie di danza italiane ai prossimi mondiali lasciano parecchi rimpianti. Bravi comunque (undicesimi). Speriamo che lei abbia smesso di piangere, se no si alza il livello del Po ... Argento per gli "eroi della serata", gli statunitensi Davis-White. Applauditissimi dal pubblico e lodatissimi anche dai commentatori televisivi. No, non Andrea Fusco, quello non conta ... , ma pure da Webster e soprattutto dalla competentissima Bianconi. E se lo dice lei ... Eppure, ammetto che il loro pattinaggio iper-muscolare, "esagerato", dopo tre minuti di balzi e piroette a velocità vertiginosa stava cominciando a stomacarmi. Alla terza volta che lui l'ha fatta roteare sulla testa come fosse una mazza da baseball, stavo per vomitare. Mi ha ricordato i "numeri" dei forzuti del Circo: "Venghino signori, venghino! Venghino a vedere Kaspar, la Bestia dei Carpazi, e la sua assistente Jasmine ...". Bravi, eh? Niente da dire. Ma non è un tipo di pattinaggio che mi "catturi" particolarmente, soprattutto nella danza. Oro. Virtue-Moir. Which else? Anche se è stato giusto che come libero (imperfetto) siano arrivati dietro agli americani, hanno fatto vedere la differenza tra Circo e Balletto Classico: nei primi due minuti di gara danzavano letteralmente sulle nuvole. Poi si sono persi un pò, ma la differenza di classe c'è e si vede. Per inciso, i risultati dettagliati delle gare sono riportati giorno dopo giorno sul sito dell'ISU: http://www.isuresults.com/results/wc2010/index.htm A domani, con l'ultima gara dell'ultima manifestazione della stagione per quanto riguarda gli sport della neve e del ghiaccio ...

Buon inizio degli italiani nella prima giornata di gare. Faiella-Scali terzi dopo gli obbligatori della danza, Cappellini-Lanotte buoni settimi. Nello short program delle coppie ottimo undicesimo posto di Berton-Hotarek (per una coppia che gareggia assieme da solo un anno ed è al debutto in una manifestazione mondiale!). Già confermarsi in quella posizione dopo il libero sarebbe del tutto soddisfacente. Buona la copertura di RaiSport (e ci mancherebbe altro, con i Campionati in casa ... ), che ha messo in campo di tutto e di più in quanto a telecronisti e commentatori. Qualcuno di loro è "da rivedere" e si è fatta una qualche concessione di troppo al gossip, anche a scapito del commento tecnico (per esempio non ci è stato dato di sapere per quali parametri del punteggio i cinesi Zhang-Zhang, autori di un'ottima prova, siano finiti dietro a Savchenko-Szolkowy: a quanto pare subito dopo il loro esercizio bisognava mettere in onda un servizio registrato ... ). Metto in foto Mukhortova-Trankov, decisamente maltrattati dalla giuria: Qui qualche cronistoria della giornata: http://it.eurosport.yahoo.com/24032010/45/mondiali-cinesi-splendidi-come-faiella-scali.html http://www.sportlive.it/sport-invernali/prima-giornata-mondiali-pattinaggio-torino-2010.html Questo pomeriggio c'è il corto degli uomini e questa sera si assegnano le medaglie delle coppie.

Sebbene io non abbia una particolare simpatia per Margaglio (tranne la solidarietà umana e maschile per uno che quattro anni fa è stato "incenerito" in mondovisione dallo sguardo della partner ... ), credo che questa sua intervista costituisca un buon contributo alla presentazione degli imminenti Mondiali di Torino: http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/torino2010/201003articoli/25904girata.asp

Orpo! Mi volete dire che Massa aveva problemi di temperatura gi? alla prima curva?

Un bel modo per ricordare Riccardo, di cui ho ancora negli occhi l'incidente (assurdo e terribile). Bravo.

Premessa, pignola ma doverosa: i test invernali SONO significativi (ovviamente se li si considera nel loro complesso). Lo scrivo come prima cosa perchè ogni anno c'è qualcuno che se ne dimentica e ricomincia con la solfa "non vogliono dire nulla, la gente si nasconde, la gente spara i temponi per gli sponsor, ecc. ecc.". Ma do per scontato che queste cose le sentiremo anche prima della prossima stagione ... In realtà a livello di gerarchie tecniche questa gara è stata una conferma di quello che si è visto nelle quattro sessioni di test pre-stagione, con la gerarchia ormai ben delineata nelle due ultime tornate di Jerez e Barcellona: Red Bull/Ferrari come prestazione pura, le stesse sul long run con l'aggiunta della McLaren, Mercedes dietro sia sul giro singolo che sul passo. La altre tutte dietro. Nessuna sorpresa, per me neppure per quanto riguarda la Sauber che a Barcellona era già ridimensionata. Non è detto che le prime tre stiano nella stessa posizione relativa a Melbourne, ma non credo che la Mercedes o altri possano rientrare nella lotta per il podio già entro i primi GP, salvo ritiri a catena degli altri. A proposito: il famoso "super diffusore" Mercedes o non era "super" o ... non esisteva! Voto per la seconda ipotesi. Allo stato attuale la migliore all-around è la Ferrari, come era prevedibile, considerando anche l'affidabilità e il rendimento medio qualifiche+gara. Ma non do affatto per scontato che la Red Bull continuerà a rompere ancora per molto, anche se di guai ne ha più di uno, e a mio avviso la Rossa come prestazione secca è un pò indietro. Senza lo scarico rotto secondo me Vettel avrebbe vinto. E' vero che Alonso gli si era avvicinato molto, ma Vettel aveva anche risposto e aveva riguadagnato in pochi giri. L'origine dei problemi di temperatura di Massa mi è oscura, dato che oltretutto il deflettore non mi pare fosse più danneggiato di tanto (ammesso che lo fosse). E' l'unico punto interrogativo della prestazione della Ferrari. McLaren un pò deludente ma l'essere rimasto dietro a Rosberg nel primo stint ha certamente danneggiato Hamilton. Gara noiosa per la prima metà, per niente noiosa nella seconda metà. E non solo per il guasto della RBR di Vettel a cambiare il podio, ma già prima per la rimonta delle Ferrari e per i tentativi di rimonta nelle immediate retrovie (Button su Schumacher, Webber su Button, Rosberg su Vettel). Il nuovo tratto di pista mi era parso un'idea assurda, stretto com'è, ma in realtà è servito ad evidenziare le qualità di vetture e piloti nel misto, rendendo il circuito più equilibrato. Per il discorso sorpassi, ovviamente, stendiamo un velo pietoso ... Massa si è giocato la gara non per le temperature ma in partenza, quando dopo aver fatto una manovra in parte logica (cercare la pista gommata) e in parte furbetta (chiusura ad Alonso) non ne ha tratto le ovvie conseguenze e si è incredibilmente spostato sulla destra ad ingresso curva. Errore madornale visto che la curva immediatamente successiva era a sinistra. Voto 8. Alonso ha dimostrato il tempismo e la decisione del campione e ne ha approfittato. Voto 9. Vettel meritava ampiamente di vincere, lui non ha sbagliato nulla in tutto il weekend, mentre Alonso ha fatto una qualifica imperfetta e Massa una gara imperfetta (rischiando anche il testacoda). Voto 10. Buon rientro per Schumacher, meno di quattro secondi di distacco da Rosberg è cosa accettabile (dopo il via temevo che le avrebbe buscate di brutto ...). Del resto, sta contemporaneamente lavorando su sè stesso, su una vettura molto diversa da quelle alle quali era abituato e, non ultimo, su nuove strategie di gara date dall'abolizione dei rifornimenti. E' vero che le strategie sono nuove per tutti, ma per lui che già deve "ricostruirsi" sull'aspetto fisico/tecnico è ulteriore elemento che viene a confondere il quadro, gli altri almeno hanno solo questa incognita rispetto all'anno scorso (e una componente minore per le gomme anteriori più strette). Voto 7. Nel complesso, una buona partenza per questo campionato, con almeno tre squadre già in lotta.

Ma era una regia della FIA oppure araba? No, perch? sto guardando i Mondiali di atletica indoor in Qatar e la regia ? ancora peggio, fanno vedere integralmente tutte le premiazioni mentre in pista c'? gente che fa salti decisivi. Forse quello che gli manca ? un "cicchetto" alcolico a pranzo ...