GD59

niente da fare, per Mazzoni Alonso ? stato "buttato fuori"

innegabile che nel nascondere i suoi, di errori e responsabilit?, sia imbattibile, mai visto uno cos? abile in questo da quando seguo la F1 (1975)

e andiamo, pure la makumba

pagliacci

ma davvero adesso avrebbero la faccia tosta di protestare?

AMO Mazzoni, dopo averlo sentito dire ridacchiando che Vettel stava rischiando di non passare la Q2 (tra l'altro quando tutti quelli oltre il 10? posto avevano gi? preso la bandiera a scacchi, genio), il suo tono alla fine del Q3 non ha prezzo. Che stia diventando lui (Mazzoni) il vero arbitro del mondiale? P.S. anche Bortuzzo non ? male, in un rapido escursus sulla storia delle vittorie di Monza, parla solo di Alonso, Schumacher dimenticato, anzi no, ricordato per essere ovviamente sminuito e dire (ora) che Alonso fu penalizzato ingiustamente per aver ostacolato Massa in qualifica nel 2006, quando Fernando era in Renault e accusava apertamente, un giorno si e l'altro pure, insieme a mamma Briatore, la FIA e la Ferrari di essere mafiosi in combutta (che bella cosa la memoria corta italiota...). Chi si ricorda le telecronache RAI di quel giorno non potr? che farsi qualche domanda. Mi dispiace che Sky a questi cialtroni gli abbia lasciato dei GP l'anno prossimo, non glieli poteva togliere tutti?.

azz... "I GIVE UP!" ma come, non era quello che non mollava mai? E ora le telecroniste?

ancora che in Ferrari non sono bravi con le strategie, guarda l? che precisione chirurgica, Alonso ? davanti a Massa

ma un bel "THIS IS RIDICULOUS" ?

questi stanno lodando l'onest? di Webber, nessuno che si chieda come mai un pilota della sua esperienza, dopo l'urto al muretto, abbia sterzato proprio dalla parte sbagliata, e cio? per rientrare in pista invece che per scorrere tenendosi attaccato al muro

aggiungerei che "Nessun animale ? stato maltrattato durante la produzione di questo film"

Ma ho visto male io o gli ? arrigvato qualcosa in faccia? edit finalmente se ne sono accorti sti rincoglioniti, speriamo bene, bruttissima cosa edit meno male, hanno fatto vedere Massa in un replay mentre arrivava in lettiga al centro medico, si muoveva ed era coscente, speriamo vada tutto per il meglio. Comunque tutto ci? ? inquietante, due incidenti con la casistica simile in pochi giorni, ed era da tantissimo tempo che non si verificavano cose del genere...

qui mi pare dicano si sia rotto due costole http://www.marca.com/2009/02/11/motor/1234368134.html

hmmm... per me ? lui:

beh, se ne fai una questione di sicurezza vedi bene quale si ? rivelata la scelta peggiore, meglio lasciare una macchina in un posto poco sicuro e provocare una bandiera rossa subito, o inondare la pista d'olio e provocare bandiera rossa dopo che qualcuno rischia di farsi male? Secondo me dovrebbero dare delle direttive precise su questo punto.

beh, non ? c'era bisogno di aspettare la conferma, subito dopo il botto hanno inquadrato l'asfalto in quel punto del circuito e era una schifezza unta e bisunta

si per? io non capisco sto vizio che oramai hanno tutti di non togliersi dalla pista appena il motore esplode. E' una cosa che ho gi? visto troppe volte, che senso ha farsi ancora centinaia di metri di pista sapendo che la stai inondando d'olio?

ha preso l'olio di Alonso, ce n'? tantissimo in quel punto

che cosa c'entri questa risposta non lo so per? va bene lo stesso P.S. pure Fernando Alonso era *pagato dalla Mercedes (F1) e pure molto profumatamente sicuramente pi? di Hakkinen e di Hamilton e guarda che t'ha combinato

E che ne so? Non sono certo io che apro topic affermando che tizio o caio sono onesti, chiedi a qualcun altro.

ecco si, siamo alle solite, il rigiramento di frittata, appunto: sono gli altri che cercano di provocare flames, rileggiti come hai aperto il topic: Ci hai aperto, con l'arroganza, e come al solito la "butti in caciara", non facciamo i bimbi per favore, e pure un po' "paraculi", che tirano il sasso e nascondono la mano, arrogante ? chi esordisce sparandola grossa (cosa che ognuno ? libero di fare) dando contemporaneamente e preventivamente del prevenuto a chi non condivider? una tale affermazione paradossale (cosa che uno non ? tanto libero di fare, e se lo fa diventa presuntuoso). E insisto che i casi sono due: o l'hai sparata grossa, o le nostre concezioni di onest? sono molto differenti perch?, per quanto mi sforzi di venirti incontro, secondo me tutto si pu? dire di Alonso meno che sia una persona onesta, e non per un atteggiamento prevenuto ma, ripeto, per i noti fatti confessati dallo stesso Alonso (diciamo che rispetto a quello che ha confessato, se fossero applicate le definizioni utilizzate dalla giustizia ordinaria, si parlerebbe molto probabilmente di "appropriazione indebita" o addirittura "ricettazione"). Il tutto aggravato dalla sua denuncia pubblica di "furto di assetti" ai suoi danni da parte di Hamilton, proprio mentre lui si spulciava quelli rubati alla Ferrari. Vedi tu se sono comportamenti da persona onesta. Sulla questione del "contesto ludico" ho riletto con attenzione, e da come lo avevi scritto non era chiarissimo che stessi parlando del forum, si poteva prestare anche all'altra interpretazione, visto che lo legavi ad un riferimento a Fernando Alonso: La prossima volta magari pensa che hai espresso il concetto in maniera poco chiara, invece di vedere malafede o anche solo un ennesimo "atteggiamento prevenuto" in chi ti risponde

mi aspettavo il solito "rigiramento di frittata", non mi sorprende. Il topic l'hai aperto tu, facendo certe affermazioni, quindi, per essere precisi, spacciare per onesto chi-che-e-ssia in questi contesti, e soprattutto, VISTI I FATTI, Fernando Alonso, mi sembra eccessivo... . E non ti bastava, hai pure sentito il bisogno di puntualizzare che chi pensa il contrario non pu? che essere prevenuto PERDINCIBACCO! Sei tu che hai usato per primo il termine "onesto", "impulsivo ma onesto". Se vuoi usare il termine "onesto" con una qualsivoglia accezione quando parli del personaggio Alonso, ? un problema tuo, non mio. Ma risparmiami almeno il tuo giudizio preventivo (prevenuto) su chi non se la sente di condividere certe affermazioni. E' sempre pi? frequente assistere a piccole apologie del pilota spagnolo, e pi? si va avanti e pi? si sente il bisogno di attribuirgli virt? che non ha (e che pochi hanno, quando si "sgomita" a quei livelli e con tutti quei soldi in ballo). Avanti cos? ancora un po' e Alonso insidier? Chuck Norris e le sue imprese partorite dall'immaginario collettivo degli internauti. Quando poi sento affermare che: l'asturiano sia "magari impulsivo, ma onesto", che "Dice sempre quello che pensa e quel che dice ha sempre un riscontro nei fatti." e che la formula 1 odierna sia un "contesto ludico" , beh, mi fa pensare che ? meglio finirla qua.

se rimanessimo in topic magari... l'estensore di questo topic dice: prendiamo il mio caso. Io credo che Alonso sia un disonesto. E ne ho i motivi, che sono quelli che tutti conosciamo. Alonso stesso li ha confessati, e non certo per "ravvedimento", lo sappiamo benissimo. La sua confessione ? il prezzo per la sua impunit?, ed ? stata anche una rivincita personale (forse anche comprensibile) contro Dennis. Secondo Lotus quindi io sarei un "prevenuto" perch? non riconosco l'onest? di Alonso. Probabilmente i nostri concetti di onest? divergono in maniera sensibile.

che risposta ?? Ho semplicemente detto che asserire che Alonso sia una persona onesta ? una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, e ho motivato questa mia convinzione con dei fatti inconfutabili, ammessi dallo stesso Alonso. Capisco che sia in corso da tempo un processo di beatificazione di Alonso, ma cerchiamo di non esagerare, il concetto di onest? ha un senso ben preciso e non ? in alcun modo applicabile al personaggio in questione, proprio per FATTI ACCADUTI, PROVATI E CONFESSATI, e che non lasciano spazio ad interpretazioni di alcun tipo.