Bruno Senna

[Andre92 1]

non ho potuto vedere tutta sessione di prove, mi son fermato alla pausa del Q2...chi ? il pilota che ha alzato il piede solo per 6 millesimi?

[De Adamic 28]

Ultimo giro (quello che conta)

 

Bruno 36.2 - 47.2 - 33.9 (33.4 al giro precedente) - 57.426

 

Pastor 35.8 - 47.5 - 33.3 (33.2 al giro precedente) - 56.802

ma non ? cmq pi? lento?oppure mi sfugge qualcosa?

[De Adamic 28]

Questa ? sfiga. Idem a Monte Carlo.

Per? deciditi, nell'altro topic scrivi cos?

"La fortuna non esiste. ? solo una scusa accampata dagli sconfitti per sminuire le vittorie dei rivali"

[luke36 6]

ma non ? cmq pi? lento?oppure mi sfugge qualcosa?

 

 

I tempi del giro postato da Gi? si riferiscono a quello buono (ove per? le bandiere gialle lo hanno costretto ad alzare il piede di 6 decimi come puoi vedere). Certamente senza le bandiere gialle di mezzo, Bruno sarebbe rientrato nei top 10. Era perfettamente in linea con il tempo finale di Pastor.

[De Adamic 28]

I tempi del giro postato da Gi? si riferiscono a quello buono (ove per? le bandiere gialle lo hanno costretto ad alzare il piede di 6 decimi come puoi vedere). Certamente senza le bandiere gialle di mezzo, Bruno sarebbe rientrato nei top 10. Era perfettamente in linea con il tempo finale di Pastor.

ah ok, ora ? chiaro

[luke36 6]

In effetti questa osservazione mi sembra oggettivamente molto sensata.

 

"It's a question of talking to Charlie [Whiting] and finding out what he wants - if he wants you to be safe or if he wants you to be very subjectively proving on your telemetry that you slow down."

 

In tutta onest?, 6 millesimi di secondo possono dimostrare che hai fatto attenzione alla sicurezza ?

[Osrevinu 34]

Per? deciditi, nell'altro topic scrivi cos?

"La fortuna non esiste. ? solo una scusa accampata dagli sconfitti per sminuire le vittorie dei rivali"

Ma come fai a confondere un intercalare con un ragionamento serio?

 

Sfiga, fortuna non esistono. E' il caso, la vita, le cose che capitano.

 

Dire "che sfiga" o "che c*lo" ? un intercalare che esce a tutti, ma non voglio credere che a mente lucida uno si mette l? e pensa e davvero crede che esiste un'entit? che dall'alto dice: "Faccio vincere il superenalotto a questo", "Faccio bucare una ruota a quest'altro", "Faccio cadere un mattone in testa a Tizio", ecc...

Modificato 8 Luglio, 2012 da Osrevinu

[loveferrari 140]

se la sfiga non esiste non la si chiama in causa, nemmeno come intercalare

Modificato 8 Luglio, 2012 da loveferrari

[Osrevinu 34]

se la sfiga non esiste non la si chiama in causa, nemmeno come intercalare

Questo ? come: "Chi bestemmia crede"? E' semplicemente un intercalare, come dire: "Che ca**o", senza essere volgari per?.

[De Adamic 28]

Ma come fai a confondere un intercalare con un ragionamento serio?

 

Sfiga, fortuna non esistono. E' il caso, la vita, le cose che capitano.

 

Dire "che sfiga" o "che c*lo" ? un intercalare che esce a tutti, ma non voglio credere che a mente lucida uno si mette l? e pensa e davvero crede che esiste un'entit? che dall'alto dice: "Faccio vincere il superenalotto a questo", "Faccio bucare una ruota a quest'altro", "Faccio cadere un mattone in testa a Tizio", ecc...

ah si certo non fa una piega

[Osrevinu 34]

Crediamo pure a Babbo Natale, tanto che fa... per favore.

Poi la gente si meraviglia di quanto alto sia il numero di quelli che vanno dai cartomanti o dalle maghe.

[De Adamic 28]

In effetti questa osservazione mi sembra oggettivamente molto sensata.

 

"It's a question of talking to Charlie [Whiting] and finding out what he wants - if he wants you to be safe or if he wants you to be very subjectively proving on your telemetry that you slow down."

 

In tutta onest?, 6 millesimi di secondo possono dimostrare che hai fatto attenzione alla sicurezza ?

Io dieri proprio di no...ma come si calcola? sei millesimi di alonso e sei decimi di senna sono rispetto al tempo precedente?poi sarebbe interessante anche sapere il parere dell'ultimo degli esclusi mi pare una Force India

[Bertoku 1]

Sono perfettamente d'accordo che alzare il piede di 6 millesimi non significa rallentare e che l'autore di ci? sarebbe stato da penalizzare, eppure continuo a chiedermi se questa irregolarit? ? talmente netta allora perch? nessun team si sia degnato di farlo notare ai commissari.

[Andre92 1]

Sono perfettamente d'accordo che alzare il piede di 6 millesimi non significa rallentare e che l'autore di ci? sarebbe stato da penalizzare, eppure continuo a chiedermi se questa irregolarit? ? talmente netta allora perch? nessun team si sia degnato di farlo notare ai commissari.

 

Mi pare che ci si stia concentrando troppo sulla storia delle bandiere gialle: ricordo che noi abbiamo solo i 3 intertempi per giudicare i parziali di un pilota, ma i commissari di gara ne hanno molti di pi?. Probabilmente si sono concentrati nell'analisi del tempo fatto segnare da Alonso solo nella zona della curva Club-Vale, tralasciando il resto del settore (dove non c'erano le bandiere gialle), e avranno visto che in quella determinata zona lo spagnolo aveva effettivamente rallentato.

 

Mi tocca difendere Alonso, ma pensa te

[Bertoku 1]

Ma insomma alla fine le ha violate o no queste bandiere gialle?

[Ferrarista 1713]

continuo a chiedermi se questa irregolarit? ? talmente netta allora perch? nessun team si sia degnato di farlo notare ai commissari.

Forse perch? non lo ?

[Andre92 1]

Ma insomma alla fine le ha violate o no queste bandiere gialle?

Se i commissari non hanno agito, e soprattutto se nessuno ha fatto ricorso, direi che non c'? nulla di irregolare. Mi ripeto: magari fino a Stowe aveva recuperato mezzo secondo rispetto all'intermedio del giro precedente e dopo Stowe, con le bandiere gialle, ha rallentato di mezzo secondo. Il risultato finale ? un tempo sostanzialmente identico rispetto a quello del giro prima.

[Bertoku 1]

Ben va la, insomma le bandiere rosse erano state veramente esposte per pessime condizioni in pista ed tutti i piloti e team si sono trovati d'accordo su questa decisione, ora salta fuori che non avrebbe manco commesso irregolarit? con le bandiere gialle.

Sar? meglio tirare fuori qualche storia di complotto perch? qui le motivazioni cadono come macerie

Modificato 8 Luglio, 2012 da Bertoku

[luke36 6]

Io dieri proprio di no...ma come si calcola? sei millesimi di alonso e sei decimi di senna sono rispetto al tempo precedente?poi sarebbe interessante anche sapere il parere dell'ultimo degli esclusi mi pare una Force India

 

 

Io ho riportato una affermazione.

 

Dico che se per i commissari 6 millesimi in meno significano aver ridotto la velocit? e quindi non aver messo a rischio il tratto di pista con una guida imprudente, ok. In fondo mi pare di aver sentito che basta anche un millesimo alla telemetria per dimostrare che hai rallentato. Quindi direi che Bruno ? stato troppo ingenuo e poteva semmai adattarsi ad un un regolamento semplicemente esilarante. Alonso ? "smaliziato" e pilota formato, Bruno no.

 

Poi ..... parlare di Alonso se doveva essere penalizzato, non mi pare la sede questa. Un p? OT.

Modificato 8 Luglio, 2012 da luke36

[gio66 6]

In effetti questa osservazione mi sembra oggettivamente molto sensata.

 

"It's a question of talking to Charlie [Whiting] and finding out what he wants - if he wants you to be safe or if he wants you to be very subjectively proving on your telemetry that you slow down."

Esatto.

 

Il ragionamento di Bruno ? sensato.

Se ci sono le bandiere gialle si presume che ci sia qualcosa che non va (commissari in azione?) per cui bisognerebbe alzare di molto il piede (dice che, dati alla mano, avrebbe fatto 8 decimi in meno nel T3). Lui lo ha fatto anche perch? ha notato che a lui non gli hanno mai scontato niente.