Visitatore Achille Varzi Inviato 26 Maggio, 2005 Guardando i numeri della F1 sono diversi coloro che hanno ottenuto piu` di quello che oggettivamente meritavano, anche tra i campioni del mondo. Sono stati nominati Coulthard e Berger, che infatti hanno ottenuto molto di piu` rispetto a piloti che erano o al loro livello o superiori. Aggiungerei Damon Hill che secondo me e` il campione del mondo piu` scarso che ci sia stato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 26 Maggio, 2005 Coulthard , Barrichello e Berger potrebbero essere chiamati " i secondi " , in riferimento ai loro compagni prime guide Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 26 Maggio, 2005 Anche Irvine, se ? per quello... Se avesse vinto il mondiale sarei stato deluso... Anche se sarebbe stato ironico... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 26 Maggio, 2005 Diniz aveva alle spalle una bella braca di soldi provenienti dalla famiglia, infatti ora ha capito che ? meglio gestire gli affari di famiglia che correre da professionista. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 26 Maggio, 2005 Per niente...Irvine non volevano che lo vincesse,in fondo sec me non avrebbe demeritato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 26 Maggio, 2005 Lo demeritava quell'anno l?... Fece un casino di errori (come tutti quell'anno), anche se pure Hakkinen nn fu da meno... Forse si rilass? perch? schumi nn era pi? in corsa, ma alla fine fu quello che sbagli? meno... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 26 Maggio, 2005 quella gomma per? non fu un suo errore Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 26 Maggio, 2005 Non fu quello l'unico errore dell'anno... Il nurburgring fu l'apice, con tutti i piloti che una volta andati in testa si ritiravano... Cmq in quel gp Irvine nn riusc? a tenere dietro Hakkinen nonostante il finlandese avesse sbagliato la scelta delle gomme... Infatti riusc? a rimontare e ad arrivare davanti all'irlandese... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 26 Maggio, 2005 Aggiungerei Damon Hill che secondo me e` il campione del mondo piu` scarso che ci sia stato. 153976[/snapback] nonsono d'accordo... e poi se sei campione del mondo non sei mai scarso aveva la macchina pi? forte e ha vinto.. era scarso se non vinceva Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 26 Maggio, 2005 Allora diciamo il meno bravo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 26 Maggio, 2005 Ma ce l'hanno sempre tutti con Hill.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
IoStoConLaOsella 0 Inviato 26 Maggio, 2005 Irvine nel '99 fece meno errori di quelli che pensate. Ad esempio, in Ungheria, gli s? blocc? il differenziale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 26 Maggio, 2005 io dico che quel mondiale si poteva vincere anche se non era giusto nei confronti di schumi.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fra 0 Inviato 26 Maggio, 2005 A mio avviso,citando un pilota in attivit?,direi Montoya.Non che voglia dire che sia un cattivo pilota,anzi,qualche emozione la pure regalata...Il fatto ? che gi? dalle prime gare della sua carriera,era stato definito "l'anti Schumacher",un appellativo non da poco; tutto questo principalmente per un sorpasso(+ qualche altra scaramuccia)sul tedesco,avvenuto mi pare di ricordare ad Interlagos,immediatamente dopo una safety car, in pieno rettilineo,per giunta con un motore tra i pi? potenti.Nulla di eccezzionale,l'evento fu gonfiato troppo a mio parere;comunque dopo quell' entrata di scena cos? scoppiettante,ho sempre avuto di pi? l'impressione che il pilota non sia il fenomeno che sembrava all' inizio,e si che di vetture interessanti ne ha guidate.Un altro anno ? gia entrato nel vivo e Pablo ancora non mi convince,almeno a guardare quello che fa il suo compagno di squadra.Mah,staremo a vedere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore aito Inviato 27 Maggio, 2005 Nonostante sia simpatico il pi? grande raccomandato degli ultimi anni ? Coulthard: debutta con Williams, finisce in McLaren e da l?, fino a quest'anno non si ? mai schiodato. tra i raccomandati storici ricordo Ricardo Zunino, un argentino che guid? la Brabham ufficiale nel 1980. Era una pena vederlo correre. Quanto a Montoya mi sembra sia stato sopravvalutato da molti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 27 Maggio, 2005 aspettate: un conto ? un pilota raccomandato (perci? pagante) e uno sopravvalutato. Come piloti raccomandati ce ne sono stati tanti: Yoong, Baumgartner, Diniz ecc... Come piloti sopravvalutati io vedo su tutti Ralf Schumacher. Hill sopravvalutato? Al massimo sottovalutato. Era un buon collaudatore, ma purtroppo gli mancava il coraggio: infatti non rischiava mai, e se rischiava sbagliava. Quando ha smesso alla fine del 99 ha detto basta alle corse in modo definitivo (e non come Mansell, Prost, Alesi, Hakkinen o vattelappesca). Montoya ? solo a inizio carriera: dategli il tempo di maturare un pochetto (traduzione: aspettate che Raikkonen lo demolisca completamente )!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tisian 1 Inviato 27 Maggio, 2005 Per me sono questi i sopravalutati storici: Rosberg: pur avendo vinto un titolo mondiale non mi ? mai apparso un mostro infallibile Berger: ottima seconda guida, nulla di piu' Alesi: velocissimo se ? in giornata, altrimenti e meglio non guardare.... Hill: vedi Rosberg Villeneuve (padre e figlio): il padre aveva coraggio e pazzia da vendere, ma era anche un inconcludente, il figlio ha fatto suo un mondiale con un mezzo semplicemente stratosferico... Montoya: Veloce ma stupido allo stesso tempo R. Schumacher: discreto pilota, spesso in balia degli eventi. Coulthard: lento ma costante, incapace di trovare un guizzo buono, anche lui si f? trascinare dagli eventi. tisian Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Gress 0 Inviato 27 Maggio, 2005 Non arrabbiatevi per quello che dir?, come sempre ognuno la pensa come vuole, e in pi? questa ? un p? una provocazione tanto per parlare, ma... se dicessi che uno come Michael Schumacher ? sopravvalutato? Intendiamoci, il migliore da dieci anni a questa parte, per?: -gli ultimi 5 mondiali li ha vinti con una macchina nettamente superiore, tanto che due o tre volte il suo compagno ? arrivato secondo in classifica mondiale (che ? Barrichello, solo per ricordarlo ). l'unico un p? combattuto ? stato quello con Raikkonen, che per? si ? sviluppato in quel modo per cause particolari e qualche "coincidenza", ma anche quell'anno aveva la macchina migliore. - i suoi avversari: prima Damon Hill, che sfido chiunque a dire essere un fenomeno, e quegli anni la Benetton non faceva proprio schifo - contro Villeneuve ha perso, contro Hakkinen pure e in entrambi i casi sbagliando lui all'ultima gara. Quindi quando ha trovato avversari un minimo forti ha perso (in effetti cmq nel 2000 ha battuto Hakkinen ). Negli ultimi 5 anni (a parte l'anno Raikkonen) l'anti Schumacher ? stato Montoya!!! Non dico che non meritasse di vincere un certo numero di mondiali, ma se si considera cosa hanno vinto i vari Lauda, Piquet, Prost, Senna, Mansell...Schumy non ha vinto un p? troppo in confronto? Sopravvalutato nel senso che ? stato s? il migliore in questi anni, ma in mezzo a una diffusa mediocrit? (o chi ? forte, come i giovani Raikkonen e Alonso, non ha avuto mai macchine competitive e/o troppo giovani e inesperti). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Marcello1997 1 Inviato 27 Maggio, 2005 Non arrabbiatevi per quello che dir?, come sempre ognuno la pensa come vuole, e in pi? questa ? un p? una provocazione tanto per parlare, ma... se dicessi che uno come Michael Schumacher ? sopravvalutato? Intendiamoci, il migliore da dieci anni a questa parte, per?: -gli ultimi 5 mondiali li ha vinti con una macchina nettamente superiore, tanto che due o tre volte il suo compagno ? arrivato secondo in classifica mondiale (che ? Barrichello, solo per ricordarlo ). l'unico un p? combattuto ? stato quello con Raikkonen, che per? si ? sviluppato in quel modo per cause particolari e qualche "coincidenza", ma anche quell'anno aveva la macchina migliore. - i suoi avversari: prima Damon Hill, che sfido chiunque a dire essere un fenomeno, e quegli anni la Benetton non faceva proprio schifo - contro Villeneuve ha perso, contro Hakkinen pure e in entrambi i casi sbagliando lui all'ultima gara. Quindi quando ha trovato avversari un minimo forti ha perso (in effetti cmq nel 2000 ha battuto Hakkinen ). Negli ultimi 5 anni (a parte l'anno Raikkonen) l'anti Schumacher ? stato Montoya!!! Non dico che non meritasse di vincere un certo numero di mondiali, ma se si considera cosa hanno vinto i vari Lauda, Piquet, Prost, Senna, Mansell...Schumy non ha vinto un p? troppo in confronto? Sopravvalutato nel senso che ? stato s? il migliore in questi anni, ma in mezzo a una diffusa mediocrit? (o chi ? forte, come i giovani Raikkonen e Alonso, non ha avuto mai macchine competitive e/o troppo giovani e inesperti). 154737[/snapback] Dai Gress, ti do soddisfazione: Schumacher ? stato un grandissimo fino al 2001, poi ha "campato" di rendita. E' l? ? scattata la sopravvalutazione: dal 2002 al 2004 ha corso praticamente da solo (gomme Michelin XXL a parte) nell'era iperelettronica della F.1 che lascia ben poco al pilota. Ma dal 1991 al 2001 il valore aggiunto che ? stato capace di dare alle macchine che ha guidato ? semplicemente stratosferico... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 27 Maggio, 2005 Infatti non ? colpa di Schumacher se sono venuti a mancare gli avversari. Rosberg non era forse il migliore del lotto ma aveva una grinta indescrivibile. Infatti oltre a Digione, vinse tutte le altre gare in circuiti cittadini nei quali tutti andavano a sbattere o andavano in crisi con le gomme. Lui invece sfidava la sorte con sbandate e vinceva. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
