Procesori Amd E Intel

[m.giocarolli 0]

Salve ragazzi,volevo domandare come mai un AMD Sempron 2600+ (che come tutti sanno ha una frequenza "reale" di 1.833 GHz) riesce a far girare in maniera pi? fluida GP4 rispetto al mio Intel da 2,4 GHz mantenendo la stessa scheda grafica NVIDIA GE-FORCE FX 5200 128 Mb DDR AGP 8x e 512 Mb di Ram?

Dipende forse dal FSB che sull'AMD ? di 800 MHz e sull'Intel ? pari a 533 MHz?

Grazie.

[ducati999 118]

hai cannato da dio la prima frequenza lo sai?

 

cmq si in alcuni giochi gli amd a pari potenza non effettiva per amd ma quella segnata sul processore sono pi? veloci di intel.

[m.giocarolli 0]

Perdono:hai ragione ducati999. La frequenza si aggira sui 1.6 GHz. Ma allora mi conviene vendereil mio Intel e passare ad una piattaforma AMD oppure comperare un 3 GHz con tecnologia Hyper Threading in maniera da risparmiare qualche liretta?

[ducati999 118]

hai ricannato ancora la frequenza.

 

se vuoi prestazioni migliori con gp4 basta che metti un blocco di un giga di ram. e sei apposto.

[damned 0]

i Ghz sono uno specchietto per le allodole: per dire un ibm g4 800 Mhz rulla come un amd 1.7 Ghz...

[petterson 0]

scusa se mi intrometto ma un ht per gp4 non serve a nulla, anzi serve a mandartelo in crash

[Visitatore astrograppa]

A tal proposito vorrei esporre anche la mia esperienza.

Ho installato GP4 con gli stessi aggiornamenti e lo stesso file F1grafic sia su un P4 a 2,54 Ghz 1 Gb di ram e ATI 9800 Pro che su un AMD Atlon 64 3000+ (2 Ghz effettivi) con 512 Mb e ATI 9200 ed ho effettuato una serie di prove.

Ho utilizzato Frap per la visualizzazione dei FTP e con Gpxpach il monitoraggio in continuo dell'occupazione processore.

In qualche particolare condizione (partenza, affollamento di vetture, o ai pit stop) ? leggermente superiore l'Intel ma con pista libera l'AMD si attesta a30-35% di occupazione processore con 30 FTP mentre l'Intel non scende sotto il 55% nonostante ci sia una grossa differenza di scheda video.

Per i vostri futuri acquisti ....meditate gente, meditate.

[tisian 1]

A tal proposito vorrei esporre anche la mia esperienza.

Ho installato GP4 con gli stessi aggiornamenti e lo stesso file F1grafic sia su un P4 a 2,54 Ghz 1 Gb di ram e ATI 9800 Pro che su un AMD Atlon 64 3000+ (2 Ghz effettivi) con 512 Mb e ATI 9200 ed ho effettuato una serie di prove.

Ho utilizzato Frap per la visualizzazione dei FTP e con Gpxpach il monitoraggio in continuo dell'occupazione processore.

In qualche particolare condizione (partenza, affollamento di vetture, o ai pit stop) ? leggermente superiore l'Intel ma con pista libera l'AMD si attesta a30-35% di occupazione processore con 30 FTP mentre l'Intel non scende sotto il 55% nonostante ci sia una grossa differenza di scheda video.

Per i vostri futuri acquisti ....meditate gente, meditate.

132424[/snapback]

 

...non per niente ho sempre acquistato AMD!!

 

 

tisian

 

[Visitatore sasa]

scusate se mi intrometto; ? la mia prima volta di tutto tranne che per gp al quale smanetto dal 95 con gp2; ho un amd athlon xp con ge force 64 mb; ? possibile che Gp4 vaggi a 12 fotogrammi al secondo?