[Verità Cubitali] Conte dittatore del nostro cuore

[MartinM 115]

Senza riforma costituzionale creerebbe più problemi che altro. Idea di diminuire il numero dei parlamentari e subito dopo metterci la pezza di una legge elettorale ordinaria (che quindi può essere votata e cambiata a maggioranza semplice ad ogni cambio di maggioranza) dà il senso della inettitudine di questi gaglioffi (che poi voler reintrodurre il proporzionale dopo che per decenni si sono tutti dichiarati per il maggioritario è semplicemente indecente).

Ovviamente nel calderone degli inetti inserisco anche la Meloni e Salvini che hanno votato sì a scatola chiusa a questa proposta dei 5 stelle. Incidentalmente faccio notare che gli inutili operai forestali della Calabria solo per citare una regione e una categoria professionale, costano in un anno circa 250 milioni. Ovvero costano in un anno grosso modo la cifra che si risparmierebbe in 5 anni dalla riduzione del numero dei parlamentari.

Quindi l'azione portata avanti dai 5stelle, e seguita dagli altri, è puramente propagandistica e strumentale, coerentemente con il loro stile.

 

Il PD come sempre fa la figura peggiore, perché in aula ha votato tre volte no, poi una volta sì, e adesso non si pronuncia né per il no né e per il sì.

[Beyond 6907]

la riduzione dei parlamentari è uno slogan inutile del m5s. non serve a nulla perchè non si risparmia niente di che. si riduce invece la rappresentanza dei cittadini, col rischio di avere i partiti con ancora più potere visto il numero ridotto di eletti.

molto più sensato sarebbe stato ridurre lo stipendio a tutti, quello sì che avrebbe portato un risparmio senza intaccare null'altro.

[Alex_Ferrari 3309]

1 ora fa, Beyond ha scritto:

perchè inutile? 

Perchè il risparmio in termini di soldi è veramente minimo, altri benefici non ne vedo, quindi non ne capisco l'utilità

[Kimimathias 3614]

43 minuti fa, Alex_Ferrari ha scritto:

Perchè il risparmio in termini di soldi è veramente minimo, altri benefici non ne vedo, quindi non ne capisco l'utilità

 

C'è un bel problema potenziale ovvero che diminuendo il numero di parlamentari bastano molti meno cambi di casacca per far saltare un governo.

[ForzaFerrari 2162]

2 ore fa, Beyond ha scritto:

la riduzione dei parlamentari è uno slogan inutile del m5s. non serve a nulla perchè non si risparmia niente di che. si riduce invece la rappresentanza dei cittadini, col rischio di avere i partiti con ancora più potere visto il numero ridotto di eletti.

molto più sensato sarebbe stato ridurre lo stipendio a tutti, quello sì che avrebbe portato un risparmio senza intaccare null'altro

Concordo su tutto.

Modificato 23 Agosto, 2020 da ForzaFerrari

[ForzaFerrari 2162]

4 ore fa, Beyond ha scritto:

parlando di cose serie, voterete a favore o contro la riforma del numero parlamentari?

Voterei contro ma ancora non posso votare 

[Ferrarista 1713]

Il 23/8/2020 Alle 16:40, Beyond ha scritto:

parlando di cose serie, voterete a favore o contro la riforma del numero parlamentari?

 

A me sembra assurdo che un motivo di ordine economico spinga a modificare la costituzione, che dovrebbe essere ispirata solo e soltanto dai più alti principi di convivenza sociale ed istituzionale. Detto questo, credo che la sostanza cambi davvero poco finché non sarà modificata la legge elettorale. Mi informerò un po' sulle implicazioni di questa riforma, in particolare su quello che comporterà a livello di rappresentatività dei cittadini (soprattutto in rapporto ad altri paesi) e poi deciderò cosa votare.

[ForzaFerrari 2162]

Secondo me bisogna votare no, oltre che riforma partorita male è anche abbastanza inutile perché il guadagno è minimo. Purtroppo conoscendo gli italiani vincerà il sì ma ahimé è volere del popolo.

Modificato 24 Agosto, 2020 da ForzaFerrari

[White Star 2808]

Per me è giusto che si tagli il numero di parlamentari (il guadagno è minimo? Non si butta via niente), ma sarebbe ancora più importante che si tagli loro lo stipendio, oltre all'introduzione di un obbligo di presenza che tagli ulteriormente stipendio e privilegi dei parlamentari assenteisti.

 

E poi ovviamente che volino i maiali, quella sarebbe una riforma fondamentale.

[Beyond 6907]

5 minuti fa, White Star ha scritto:

Per me è giusto che si tagli il numero di parlamentari

 

motivo?

[ForzaFerrari 2162]

Sul taglio dello stipendio e anche del vitalizio sono d'accordo ma tagliando i parlamentari priveresti solo di potere una delle istutuzioni più importanti del paese.

[Ferrarista 1713]

Di potere no, perché le sue prerogative restano le stesse. Sicuramente si priva il parlamento di rappresentatività.

[ForzaFerrari 2162]

13 minuti fa, Ferrarista ha scritto:

Di potere no, perché le sue prerogative restano le stesse. Sicuramente si priva il parlamento di rappresentativitá.

Hai ragione, ho sbagliato ad esprimermi.

[Beyond 6907]

se non erro uno dei problemi nascerebbe al senato, dove l'elezione è su base regionale, per cui avremmo alcune regioni private di una sostanziale rappresentanza

[ForzaFerrari 2162]

Adesso, Beyond ha scritto:

se non erro uno dei problemi nascerebbe al senato, dove l'elezione è su base regionale, per cui avremmo alcune regioni private di una sostanziale rappresentanza

Esatto, io venendo da una delle regioni più piccole d'Italia sarei molto preoccupato.

[White Star 2808]

16 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

motivo?

 

Meno parlamentari vuol dire risparmiare in stipendi e vitalizi vari, ma anche responsabilizzare maggiormente chi rimane in parlamento, in quanto il loro singolo voto varrebbe di più in percentuale. Questo dovrebbe portare a più partecipazione e meno assenteismo.

Vero è che diminuirebbe la rappresentanza, ma senza voto di preferenza non sei comunque tu cittadino a scegliere direttamente chi andrà a Roma, ma i partiti.

[ForzaFerrari88 3999]

Il 23/8/2020 Alle 16:40, Beyond ha scritto:

parlando di cose serie, voterete a favore o contro la riforma del numero parlamentari?

 

 

Comunque io non sarei andato a votare. Dato che dovrò per votare lo sceriffo altrimenti ci ritroviamo di nuovo quella nullità di Caldoro, allora voterò no.

Riforma inutile, non inserita in un contesto organico di riforme, ma che ha l'unico scopo di fare un po' di populismo e risparmiare quattro soldi.

L'unica cosa che si doveva fare era di togliere la parte dei rimborsi dello stipendio. Prevedere un netto di 15mila (io sono favorevole agli stipendi alti, altrimenti le professionalità e le persone competenti e oneste non svolgeranno mai questo "servizio"), ma legato alle effettive presenze in parlamento, anche perchè mi sarei anche un po' rotto le palle di pagare con le mie tasse qualche capitone che si gira l'italia andando a mangiare nelle sagre. E si poteva fare senza riforme costituzionali.

 

Se si vuole ridurre il numero di parlamentari invece si deve fare una riforma seria di tutto il sistema, ma sappiamo già che è impossibile.

[Ferrarista 1713]

Obama?

 

[Beyond 6907]

quanto è bello carlo conti!

[Kimimathias 3614]

33 minuti fa, Ferrarista ha scritto:

Obama?

 

 

Chi è il neg*o?