2012.18 | Gran Premio di Abu Dhabi - Yas Marina [Qualifiche]

[Osrevinu 34]

io pi? che altro mi chiedo cosa cribbio serva questa regola della benzina. se uno non arriva al box affari suoi. le verifiche tecniche mica si dovrebbero basare sulla q.t? di benzina. non ne capisco proprio l'utilit?.

Il problema non ? che non arrivi al box ma che non sei riuscito a produrre un campione analizzabile dalla FIA. Poi che ci arrivi o meno ai box non ce ne frega.

 

sul fatto dell'errore umano, fossi in RB, una volta verificata l'effettiva colpa dell'addetto, lo manderei a fare altro. certi posti sono ricoperti e suppongo ben ricompensati mica per nulla. se uno non si dimostra in grado ? giusto che venga cacciato. errare ? umano, in certe situazioni ? vietato. magari succedesse cos? anche per dirigenti/dipendenti pubblici, forse questo stato non starebbe messo cos? male

 

Sono d'accordissimo e l'ho gi? detto. Se anche non lo si vuole licenziare (per carit? non auguro di finire in mezzo alla strada a nessuno), una bella lavata di testa ci sta tutta, perch? se pure ai fini del mondiale probabilmente cambier? poco, il danno di immagine rimane.

[Clary 12]

Vero, l'uscita del box stile Emmelunga ? proprio in discesa...

 

che poi non ha senso potevano farla benissimo normale sta uscita visto che sono nel bel mezzo del deserto..

[Mind The Gap 8]

Giusta o sbagliata che sia, la regola del carburante minimo c'? e va rispettata.

Qualcuno ha sbagliato? Non si sa e francamente non vedo perch? eventualmente l'addetto debba essere cacciato... Sono meccanici che fanno parte di un "gioco" (per quanto costoso)... Si pu? sbagliare. Non stiamo certo parlando di chirurghi...In ogni caso non credo all'errore si un singolo. Sono pi? propenso a pensare a qualche problema della strumentazione e dei macchinari per rifornire la vettura... Poi boh... Non lo so. E francamente cambia poco, tanto il "danno" ? fatto...

Modificato 4 Novembre, 2012 da Mind The Gap

[The frog 66]

Secondo me alla Red Bull e' andata di lusso fino ad ora. E' notizia di ieri che la monoposto austro-inglese avrebbe montato dei correttori d'assetto (esplicitamente vietati dalla Federazione) costituiti da serbatoi sparsi di acqua ed olio e relativi sistemi di travaso.

Per me (se la notizia e' vera) sarebbe da squalificare.

 

Regards,

The frog

[Clary 12]

Giusta o sbagliata che sia, la regola del carburante minimo c'? e va rispettata.

Qualcuno ha sbagliato? Non si sa e francamente non vedo perch? eventualmente l'addetto debba essere cacciato... Sono meccanici che fanno parte di un "gioco" (per quanto costoso)... Si pu? sbagliare. Non stiamo certo parlando di chirurghi...

 

Appunto.. allora bisognerebbe cacciare pure i piloti al primo errore

[Osrevinu 34]

non sono vietate, ma avrebe potuto usare questo motore solo nelle qualifiche e gara in Brasile.

 

cmq avrebbero avuto un motore fresco per oggi, per? forse quello che usano ha gi? un chilometraggio leggero, e preferiscono non sostituirlo.

 

Ah ecco.

 

Boh, ? probabile che come dici questo sia un motore poco usato (magari a Monaco o Singapore).

[248f1 0]

sei uno dei tanti che l'epilogo Suzuka 2006 ancora non l'hanno accettato.

 

Sembrerebbe proprio cosi hihihihi ma poi alla fine che la segui a fare una Formula 1 se la ritieni cosi falsa e torbida, per fare presenza sul forum? ahahahah

[Clary 12]

Secondo me alla Red Bull e' andata di lusso fino ad ora. E' notizia di ieri che la monoposto austro-inglese avrebbe montato dei correttori d'assetto (esplicitamente vietati dalla Federazione) costituiti da serbatoi sparsi di acqua ed olio e relativi sistemi di travaso.

Per me (se la notizia e' vera) sarebbe da squalificare.

 

Regards,

The frog

 

Avrebbe.. appunto. Se avessimo tutte le cose che dicono credo che avremmo circa 5 secondi a giro su tutti

[Mind The Gap 8]

che poi non ha senso potevano farla benissimo normale sta uscita visto che sono nel bel mezzo del deserto..

 

Un'uscita semplice? Troppo banale.Altrimenti come si faceva ad avere "il circuito fantastico e suggestivo unico nel suo genere" (Mazzoni cit.)

[Clary 12]

Un'uscita semplice? Troppo banale.Altrimenti come si faceva ad avere "il circuito fantastico e suggestivo unico nel suo genere" (Mazzoni cit.)

 

Proprio una bella uscita tra l'altro tra 2 muri giallini.. a sto punto era meglio un ponte con le lucine.. o un'uscita direttamente passando in mezzo all'hotel multicolor meglio non dirlo a Bernie o mi assume

[The frog 66]

Avrebbe.. appunto. Se avessimo tutte le cose che dicono credo che avremmo circa 5 secondi a giro su tutti

Non avremmo certamente cinque secondi di vantaggio con la distribuzione della massa dei soli acqua ed olio.....

 

 

 

Regards,

The frog

[Mind The Gap 8]

Secondo me alla Red Bull e' andata di lusso fino ad ora. E' notizia di ieri che la monoposto austro-inglese avrebbe montato dei correttori d'assetto (esplicitamente vietati dalla Federazione) costituiti da serbatoi sparsi di acqua ed olio e relativi sistemi di travaso.

Per me (se la notizia e' vera) sarebbe da squalificare.

 

Regards,

The frog

 

E che diamine c'? sotto la carrozzeria della RB8...? Il sistema idrico e fognario della citt? di New York...? Dai, su... Mi sembra un tantino esagerata come cosa

[Magico_Schumi 14]

Veramente non hai spiegato niente! Hai fatto solo ipotesi e supposizioni. In quanto agli errori pi? o meno imbecilli la storia della F1 ne ? piena! Li hanno fatti tutti (cito il primo che mi viene in mente per ogni team) alla Ferrari (strategia da neonati ad Abu Dhabi 2010), alla Williams (Monaco 97 ancora fa ridere), alla McLaren (stesso episodio con la benzina), e pure alla Red Bull.

 

La spiegazione logica ? che anche alla Red Bull c'? qualcuno incapace che prende lo stipendio immeritatamente, come in ogni azienda del resto.

 

Inoltre non si sta avverando proprio niente di quello che avevi previsto tu visto che parli di complotti da Marzo (senza uno straccio di prova ovviamente) e il mondiale lo guida Vettel e lo vincer? pure. Poi vabbe', nel caso remotissimo di vittoria di Alonso tu parlerai di mondiale con l'asterisco... ma perch? c'? Alonso di mezzo. Sbaglier? ma tu sei uno dei tanti che l'epilogo Suzuka 2006 ancora non l'hanno accettato.

 

Se fai finta di non leggere ? difficile spiegarsi...

Nella discussione con Rhobar ho spiegato perch? non ? plausibile che non si siano accorti di nulla, se il problema era davvero un consumo anomalo di benzina o una perdita.

Non citare episodi del giurassico, che c'entrano poco o nulla, in questo caso abbiamo ben due fattori che pendono a favore della mia teoria. L'assoluta mancanza di motivazioni per rischiare di partire dal fondo per togliere uno sputo di benzina (per guadagnare che cosa poi, 1 centesimo di secondo?) e l'impossibilit? di non accorgersi del consumo anomalo di benzina (Massa docet ).

Alla Red Bull ci sar? anche qualcuno incapace, ma ce ne sono altrettanti che non lo sono ed ? francamente improbabile che non si accorgano sia dell'incapacit? altrui che di certi presunti errori.

Da oscar poi, la tua chiusura. Da Marzo (facciamo Aprile dai ) avevo pronosticato due possibili scenari:

- mondiale aperto fino all'ultima gara grazie a colpi di teatro, ma vittoria lasciata comunque alla RB, che senza teatrini avrebbe dominato anche quest'anno

- oppure la pantomima del secolo, portare la Ferrari in trionfo con una macchina inferiore, al termine di un emozionante testa a testa fra Davide (Ferrari ) e Golia (RB)... praticamente un colossal da milioni di ???.

Dunque, secondo te, sia che si avveri quanto ho pronosticato, sia che non si avveri (ma purtroppo per te si sta gi? avverando) avr? sempre torto.

Sei un acrobata della mistificazione, questo te lo devo riconoscere...

[Osrevinu 34]

Sembrerebbe proprio cosi hihihihi ma poi alla fine che la segui a fare una Formula 1 se la ritieni cosi falsa e torbida, per fare presenza sul forum? ahahahah

 

Mah, io non ho detto che cmq ? cos?. Ho detto che mi sembra cos?, poi ovviamente posso anche sbagliarmi.

 

Quoto sul fatto che lamentarsi di continuo di qualcosa e poi continuare a "subirla" ? assurdo.

[Hunaudieres 571]

 

 

E che diamine c'? sotto la carrozzeria della RB8...? Il sistema idrico e fognario della citt? di New York...? Dai, su... Mi sembra un tantino esagerata come cosa

li hanno beccati senza benzina proprio perch? fra serbatoi e controserbatoi il liquido si era perso chiss? dove

[Clary 12]

li hanno beccati senza benzina proprio perch? fra serbatoi e controserbatoi il liquido si era perso chiss? dove

 

nelle fogne di Calcutta

[Raikkonen 162]

Addirittura secondo Renault la benzina rimanente non ? stata pompata fuori.

 

 

La cosa puzza sempre pi?.

[Magico_Schumi 14]

Sembrerebbe proprio cosi hihihihi ma poi alla fine che la segui a fare una Formula 1 se la ritieni cosi falsa e torbida, per fare presenza sul forum? ahahahah

 

Difatti questo ? il mio ultimo anno in F1 (intesa come sezione ).

Visto che l'ho iniziato, e avevo inizialmente mollato, scoraggiato dopo le prime rappresentazioni teatrali, sono tornato a batter cassa e prendermi le giuste rivincite, dopo mesi in cui vengo bollato come un complottista visionario, rosicone e quant'altro.

La storia, comunque finisca, mi ha dato ragione.

Come direbbe Domenicali, vediamo come va a finire...

[Clary 12]

Addirittura secondo Renault la benzina rimanente non ? stata pompata fuori.

 

 

La cosa puzza sempre pi?.

 

Comunque non gli constava niente mettere 1 litro di pi?

[White Star 2810]

Horner alla BBC ha appena ammesso l'errore, specificando (come si sapeva) che ? stata la Renault a chiedere di spegnere l'auto perch? qualcosa non andava. Quel qualcosa, evidentemente, era provocato dalla poca benzina rimasta.