Muresan80 16 Inviato 2 Dicembre, 2011 La risposta alla domanda del topic ? nessuno. Per arrivare a grandi livelli nell'automobilismo e nella F1 in particolare c'? sempre stato bisogno di tanti soldi, che ce li avessero di tasca propria o che fossero coperti da qualche manager o casa automobilistica per loro. guarda che cmq c'? una bella differenza tra iniziare a correre essendo figli di pap? e iniziare a correre essendo figli di mamma. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Andre92 1 Inviato 2 Dicembre, 2011 La risposta alla domanda del topic ? nessuno. Per arrivare a grandi livelli nell'automobilismo e nella F1 in particolare c'? sempre stato bisogno di tanti soldi, che ce li avessero di tasca propria o che fossero coperti da qualche manager o casa automobilistica per loro. Logico che nessuno ? arrivato a correre in F1 avendo i conti in rosso. Il senso del topic, mi pare di capire, fosse distinguere tra piloti che hanno sempre avuto le spalle coperte dalla famiglia, direttamente o tramite qualche sponsor importante, da tutti quelli che, per cominciare a correre, hanno dovuto fare enormi sacrifici. Logico che uno Schumacher difficilmente sarebbe arrivato in F1 se la Mercedes non gli avesse dato una mano per debuttare in Jordan, ma ? altrettanto vero che quell'appoggio se l'? guadagnato solo a suon di risultati, perch?, nel momento in cui ha cominciato a correre, ricco di sicuro non era, giusto per fare un esempio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Joeblack 2 Inviato 2 Dicembre, 2011 Cmq cerchiamo di fare un distinguo... e nessuno si ? preso la briga di rispondere! 1) Una cosa ? avere i soldi veri e propri, pagare di tasca sua e correre 2) Una cosa ? essere bravi (con o senza soldi) non metterci una lira ed ESSERE PAGATO PER CORRERE 3) Una cosa ? avere un SPONSOR (Preso perch? si ? bravi, non per interessi) avendo o non avendo na' lira! 4) Una cosa ? avere un SPONSOR (Preso per interessi) avendo o non avendo na' lira! Sulla base di questo ci sono miglioni di interessi da comprendere e capire del perch? questo o qul pilota arrivino fino alla F1, che non ? l'unico modo di correre, ma sicuramente la Cupola del MotorSport (almeno fino ad oggi) ES Perez, si ricco di famiglia, ma Sponsorizzato perch? 1) Messicano 2) Sponsor Messicano 3) Perch? era gi? bravo ed hanno deciso di puntare su di lui, se andava male c'era Gutierrez a sostituirlo, questo sicuro. Quindi secondo me ? li e se lo merita ES Gianmaria Bruni a parte il fatto che l'anno fatto fuori troppo presto per me, sicuramente c'era il padre che ha pagato per essere in F1 e la cosa non ? riuscita. ES Alonso possiamo negare che sia arrivato per meriti? NO. Possiamo dire che ha uno Sponsor de la madunin alle spalle. SI! ES Petrov, quanto centra il suo arrivo con la gara in Russia? Quanto effettivamente ? stato o no bravo per arrivare in F1? Potevano chiamare qualcun'altro al posto suo? E quindi MammaRussia e Sponsor annessi e connessi quanto inficiano? A me personalmente ha impressionato positivamente.... pensavo peggio al suo arrivo. E cos? via... Detto questo possiamo per fortuna dire che 1) Se sei un Mostro o un genio e sei molto forte in F1 ancor oggi (anche se in passato era meglio) in F1 ci arrivi 2) Con i soldi una volta bastavano ed avanzavano ed arrivavi in F1, potevi essere un brocco, ma il tuo spazietto per poco tempo magari lo trovavi. Oggi ? pi? difficile, anche se hai i soldi (o sponsor), ma sei un brocco, duri al massimo una stagione se sei fortunato, se no ti mandano via alla seconda o terza gara... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 2 Dicembre, 2011 Logico che nessuno ? arrivato a correre in F1 avendo i conti in rosso. Il senso del topic, mi pare di capire, fosse distinguere tra piloti che hanno sempre avuto le spalle coperte dalla famiglia, direttamente o tramite qualche sponsor importante, da tutti quelli che, per cominciare a correre, hanno dovuto fare enormi sacrifici. Logico che uno Schumacher difficilmente sarebbe arrivato in F1 se la Mercedes non gli avesse dato una mano per debuttare in Jordan, ma ? altrettanto vero che quell'appoggio se l'? guadagnato solo a suon di risultati, perch?, nel momento in cui ha cominciato a correre, ricco di sicuro non era, giusto per fare un esempio. Hai capito benissimo e Jo? ha fatto una bella lista per "catalogare" i piloti Alonso non so se all'inizio era spinto dal Banco di Santander, mi pare di ricordare che la Renault aveva come sponsor Telefonica ma lui rientra nella categoria dei piloti che si sono guadagnati lo sponsor per meriti propri confermando anche le attese! Poi ? ovvio che ad oggi nessuno senza uno sponsor dietro arriva in F1 Probabilmente per questo non si vedono pi? piloti italiani. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Andre92 1 Inviato 2 Dicembre, 2011 Alonso non so se all'inizio era spinto dal Banco di Santander, mi pare di ricordare che la Renault aveva come sponsor Telefonica ma lui rientra nella categoria dei piloti che si sono guadagnati lo sponsor per meriti propri confermando anche le attese! Penso proprio che dietro Alonso, al massimo, ci fosse Telefonica, che nel 1999-2000 aveva portato anche Marc Gen? alla Minardi. Possiamo invece dire che Alonso ha portato Santander in F1, dal momento in cui Botin ha capito che il bicampione spagnolo poteva essere una miniera d'oro in termini di ritorno d'immagine. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
