Schumi torna in F1!

[Rops 14]

Quoto, lui ? un povero rincoglionito, noi invece abbiamo il forum pieno di gente che dalla mattina alla sera guida in F1, noi abbiamo i giovani e esperti... e chi ne sa pi? di noi? uno che correva e perdeva 50 anni fa? sa un accidente lui, noi c'abbiamo internet e le statistiche...

Allora siccome lui ? un ex campione di F1 devo credere a tutte le minchiate che dice?

Il suo parere per me vale quanto la vittoria di Alonso ad Hockenheim, cio? zero non c'? bisogno che Moss mi venga a spiegare chi ? Schumacher e come ha ottenuto i suoi successi, lui ha una sua opinione, benissimo, e quindi? La dobbiamo prendere per vera solo "perch? lo dice Moss"?

[cek 4]

grande moss

 

[RAINIERI 2]

beh ditemi un pilota che ha vinto senza il mezzo?

Campionati ovviamente...non gare

[The King of Spa 637]

Prost 86, non aveva la miglior vettura (secondo me)

Modificato 24 Marzo, 2011 da The King of Spa

[cek 4]

e una squadra di idioti come avversario

[Beyond 6830]

Allora siccome lui ? un ex campione di F1 devo credere a tutte le minchiate che dice?

esatto, ora spacciamo pareri per verit?, perch? tizio ? pilota...

moss ogni paio di mesi esce con qualche intervista per sputtanare schumacher, sinceramente ha rotto gli zibedei e non ora ma gi? da anni, eppure niente continua e c'? chi gli da pure corda. forse vuole convincere gli altri, visto che lo ripete come un bombardamento

[The Magic 0]

E come fai a dimostrare che Senna avrebbe battuto schumacher

perch? lui ? Simply the Best

[Ayrton4ever 0]

No quindi voi ve ne intendete di F1 pi? di Moss. Mi basta questo.

 

Ovviamente su qualsiasi argomento avere trent'anni di esperienza nel settore non serve a niente perch? non devo credere a tutte le minchiate che dice un esperto. ad occuparsi di emergency mettiamoci alba parietti piuttosto che Gino Strada perch? in fondo ? rincoglionito ed ? solo una sua opinione che quello che usa lui sia il metodo migliore

[alexf1 fan 0]

Quoto, lui ? un povero rincoglionito, noi invece abbiamo il forum pieno di gente che dalla mattina alla sera guida in F1, noi abbiamo i giovani e esperti... e chi ne sa pi? di noi? uno che correva e perdeva 50 anni fa? sa un accidente lui, noi c'abbiamo internet e le statistiche...

 

Guarda che nn ? che siccome uno c'ha i galloni debba essere per forza ges? in terra, nella fattispecie poi lui in particolare mi sembra poco equilibrato nei giudizi.....

[Dany10 0]

Quoto, lui è un povero rincoglionito, noi invece abbiamo il forum pieno di gente che dalla mattina alla sera guida in F1, noi abbiamo i giovani e esperti... e chi ne sa più di noi? uno che correva e perdeva 50 anni fa? sa un accidente lui, noi c'abbiamo internet e le statistiche...

 

può essere chi caz vuole , non sta parlando di un suo commilitone in una guerra scoppiata chissà in quale luogo sperduto del mondo; ma di un personaggio pubblico che ha mostrato le sue gesta davanti alla tecnologia della visione TV quindi davanti agli occhi di milioni di spettatori chi più chi meno competenti... quindi non si tratta solamente di internet e statistiche come la vuoi far credere.

Ma di una visione oggettiva di ciò che ha fatto michael , ovvio che gli addetti ai lavori fanno una disamina di un valore senza ombra di dubbio superiore al mio ..e alla maggior parte degli user di f1gpx.

 

Ma si parla di "Valore" di una sua idea non di concreta verità o assoluta certezza... io ringraziando Dio un cervello ce l'ho e quindi posso fare delle analisi del tutto personali e nessun generale o chicchessia può far in modo che non mi crei una mia idea.

 

Non parliamo neanche che su 100 professionisti ci siano soltanto i soliti 3 Pirletti COultard, alonso ,moss e compagnia bella... che sparano a zero su Schumy questo non ha valore vero?

 

Mah.

Modificato 24 Marzo, 2011 da engineer10

[Dany10 0]

perch? lui ? Simply the Best

 

tu non meriti neanche qualche riga su questi commentini faziosi....

[ggr 3495]

con rispetto parlando per moss, come lui dice certe cose di schumacher, ci sono altrettanti campioni( veri, non mancati come lui), che dicono tutt'altro di schumacher. adesso vorremmo mica dire, che solo moss ha la verit? in tasca?

ha avuto sempre le macchine migliori?

mi ricordo delle macchine appena decenti, combattere con delle mclaren razzo, che sembravano du binari. certo, ci sono state anche le ferrari riuscite bene, e per portarle a quel livello, ci passava sopra giornate inter edall'alba al tramonto, con una professionalit? incredibile. anche queste cose fanno un campione, non solo quello che fanno nei we. tanto per parlare di piloti e macchine vincenti, mi pare che senna abbia vinto un mondiale, con una mclaren che vinse 15 gp, su 16, forse non era forte quella macchina?

raccontiamocele tutte le storie, non solo quelle che ci fanno comodo.

ggr

[cek 4]

b? alex ha ragione

 

mica bisogna essere cuochi per dire se la frittata ? buona o no

[The Magic 0]

Guarda che nn ? che siccome uno c'ha i galloni debba essere per forza ges? in terra, nella fattispecie poi lui in particolare mi sembra poco equilibrato nei giudizi.....

Ho visto uno speciale su Moss Marted? su Nuvolari e personalmente devo dire che nn ? molto equilibrato nei giudizi pure in quelli sui suoi avversari diretti figuriamoci su Schumi.Roba da ridere!!!

[Beyond 6830]

No quindi voi ve ne intendete di F1 più di Moss. Mi basta questo.

 

Ovviamente su qualsiasi argomento avere trent'anni di esperienza nel settore non serve a niente perchè non devo credere a tutte le minchiate che dice un esperto. ad occuparsi di emergency mettiamoci alba parietti piuttosto che Gino Strada perchè in fondo è rincoglionito ed è solo una sua opinione che quello che usa lui sia il metodo migliore

moss non fa nessuna analisi tecnica su schumacher. lui dice sempre le stesse cose, che schumacher non ha avuto avversari sufficienti, che i compagni erano troppo scarsi, che i titoli non contano. questi sono semplici pareri, pensieri personali. avere 50-20-5 anni di esperienza conta poco quando si parla di pareri.

il fatto che moss esprima questo suo parere non una due volte, ma continuamente, non passa anno che non leggiamo 2-3 articoli in cui lo dice, è sintomo che la cosa gli deve stare parecchio a cuore, non si spiega altrimenti questa sua smania nel criticare schumacher. io in 15 anni che seguo la f1 non ho mai letto nessun "esperto" come lo chiami, che critica in modo peraltro noioso per come lo fa, schumacher di continuo. manco damon hill lo fa.

il problema non è il parere di moss in sè. il problema è che lo avrà detto almeno 20 volte.

 

con rispetto parlando per moss, come lui dice certe cose di schumacher, ci sono altrettanti campioni( veri, non mancati come lui), che dicono tutt'altro di schumacher. adesso vorremmo mica dire, che solo moss ha la verità in tasca?

ha avuto sempre le macchine migliori?

mi ricordo delle macchine appena decenti, combattere con delle mclaren razzo, che sembravano du binari. certo, ci sono state anche le ferrari riuscite bene, e per portarle a quel livello, ci passava sopra giornate inter edall'alba al tramonto, con una professionalità incredibile. anche queste cose fanno un campione, non solo quello che fanno nei we. tanto per parlare di piloti e macchine vincenti, mi pare che senna abbia vinto un mondiale, con una mclaren che vinse 15 gp, su 16, forse non era forte quella macchina?

raccontiamocele tutte le storie, non solo quelle che ci fanno comodo.

ggr

quotone

[The Magic 0]

moss non fa nessuna analisi tecnica su schumacher. lui dice sempre le stesse cose, che schumacher non ha avuto avversari sufficienti, che i compagni erano troppo scarsi, che i titoli non contano. questi sono semplici pareri, pensieri personali. avere 50-20-5 anni di esperienza conta poco quando si parla di pareri.

il fatto che moss esprima questo suo parere non una due volte, ma continuamente, non passa anno che non leggiamo 2-3 articoli in cui lo dice, è sintomo che la cosa gli deve stare parecchio a cuore, non si spiega altrimenti questa sua smania nel criticare schumacher. io in 15 anni che seguo la f1 non ho mai letto nessun "esperto" come lo chiami, che critica in modo peraltro noioso per come lo fa, schumacher di continuo. manco damon hill lo fa.

B allora anche tu come me hai iniziato a seguire la F1 sei anni come dici sempre tu parlando di me eh

Modificato 24 Marzo, 2011 da The Magic

[Beyond 6830]

B allora anche tu come me hai iniziato a seguire la F1 sei anni come dici sempre tu parlando di me eh

io ho visto tutto lo schumacher della ferrari tranne il 96, tu schumacher hai visto gli ultimi anni di dominio, quando la differenza e le grandi azioni la si potevano godere meno.

infatti io quasi mai mi permetto di dare pareri netti sulle cose che non ho visto e conosco

ma questo è un altro discorso ora

[The Magic 0]

io ho visto tutto lo schumacher della ferrari tranne il 96, tu schumacher hai visto gli ultimi anni di dominio, quando la differenza e le grandi azioni la si potevano godere meno.

infatti io quasi mai mi permetto di dare pareri netti sulle cose che non ho visto e conosco

ma questo ? un altro discorso ora

si ho visto gli ultimi anni di dominio di Schumy ma permettimi di Senna ne so un po'di pi? di te ciao e scusa se mi sn permesso

[The King of Spa 637]

e una squadra di idioti come avversario

 

averceli due idioti che fanno 4 titoli mondiali in squadra

[Beyond 6830]

si ho visto gli ultimi anni di dominio di Schumy ma permettimi di Senna ne so un po'di pi? di te ciao e scusa se mi sn permesso

ma che ne sai quale ? la mia conoscenza di senna

 

e poi che c'entra questo, perch? devi mettere senna in ogni santo discorso