Schumi torna in F1!

[Pegasus83 0]

non scomodarti, se la FOM non ha fatto piazza pulita c'? ancora qualcosa qui

 

http://f1grandprix.motorionline.com/il-ritorno-di-michael-schumacher-14-analisi-del-2010/

[KTM950SMR 3]

Sempre bello quell'articolo

[Pegasus83 0]

hanno tolto solo l'ultimo video, meno male

 

E' stato bello scrivere tutta la papagna, non solo quella prima parte

[RAINIERI 2]

http://f1grandprix.motorionline.com/montezemolo-alonso-grande-quanto-schumacher/

 

Poi dicono perchè uno non tifa piu' la ferrari...

Ma sono oltraggiose queste dichiarazioni.Se confermate,fanno così tanto schifo da sputare in faccia a montezemolo.

 

Sono molto contento che schumacher sia tornato in F1 come rivale...così è uscita fuori la vera personalità della persona che rappresenta la ferrari.E forse todt non aveva tutti i torti a non volere alonso in ferrari.

Non ho parole.

 

Schumacher 7 - Alonso 2

 

Inoltre schumacher ha perso ben 3 titoli mondiali per motivi che tutti noi sappiamo.Quindi se si è rifatto piu' tardi poco conta...Le imprese del 96-97-98 non si dimenticano.

Modificato 24 Marzo, 2011 da RAINIERI

[mammamia 3]

e gi? ... tanto Stirling Moss ? SOLO un vecchio rincoglionito .....

[Slh 1]

Poi dicono perch? uno non tifa piu' la ferrari...

Ma sono oltraggiose queste dichiarazioni.Se confermate,fanno cos? tanto schifo da sputare in faccia a montezemolo.

 

Sono molto contento che schumacher sia tornato in F1 come rivale...cos? ? uscita fuori la vera personalit? della persona che rappresenta la ferrari.E forse todt non aveva tutti i torti a non volere alonso in ferrari.

Non ho parole.

 

Schumacher 7 - Alonso 2

 

Inoltre schumacher ha perso ben 3 titoli mondiali per motivi che tutti noi sappiamo.Quindi se si ? rifatto piu' tardi poco conta...Le imprese del 96-97-98 non si dimenticano.

ma non ascoltare montezemolo dai... va solo ignorato.

[Dany10 0]

Poi dicono perchè uno non tifa piu' la ferrari...

Ma sono oltraggiose queste dichiarazioni.Se confermate,fanno così tanto schifo da sputare in faccia a montezemolo.

 

Sono molto contento che schumacher sia tornato in F1 come rivale...così è uscita fuori la vera personalità della persona che rappresenta la ferrari.E forse todt non aveva tutti i torti a non volere alonso in ferrari.

Non ho parole.

 

Schumacher 7 - Alonso 2

 

Inoltre schumacher ha perso ben 3 titoli mondiali per motivi che tutti noi sappiamo.Quindi se si è rifatto piu' tardi poco conta...Le imprese del 96-97-98 non si dimenticano.

 

 

Che poi traditi di che cosa ? che cazzari!

 

personalmente mi sarei sentito tradito a vederlo in Grigio Mclaren ; su di lui in teoria c'è un progetto,portare la Mercedes marca nazional popolare tedesca di nuovo nella massima competizione e a livelli alti di competitività.

 

io sono cresciuto con il Mito Michael , sono ferrarista da sempre a me Mercedes non mi ha fatto niente, tranne qualche problemino alla mia auto XD , e penso anche a tutti i ferraristi, Quindi da appassionato di "F1 & Talenti" per me è sempre un piacere veder guidare Michael in qualsiasi veste, nemico compreso.

 

Ovviamente un schumy in mclaren mi avrebbe come dire deluso alla stragrande, però mai come la delusione di aver preso quell'individuo Spagnolo in Ferrari....

quindi siamo noi ferraristi i traditi ma non da Michael ma da quella dirigenza che ha licenziato "Licenziato" scusate il gioco di parlole XD

Modificato 24 Marzo, 2011 da engineer10

[Rops 14]

e gi? ... tanto Stirling Moss ? SOLO un vecchio rincoglionito .....

 

Nessuno ha detto questo (anche se, forse, qualcuno lo pensa).

Solo che quello che dice Stirling Moss non ? il Vangelo, ha espresso un suo parere che quantomeno "stona" con le prestazioni che Schumacher ha dimostrato guidando ai massimi livelli per 15 anni.

 

Le dichiarazioni ridicole non sono cmq quelle di Moss, ma quelle di Montezemolo. Dire ?? un grande ma ha anche avuto una vettura chiaramente superiore agli altri? equivale a dire che Schumacher non ha fatto la differenza. Peccato che, anche togliendo Schumacher, Barrichello avrebbe vinto solo 2 dei 5 titoli di Michael, nel 2002 e nel 2004 (uniche stagioni in cui la Ferrari era superiore), quindi ? la solita dichiarazione ruffiana di Montezuma, a cui probabilmente un po' rode il c*lo per il fatto che il pilota pi? vincente della storia non sia pi? di rosso vestito.

[Pegasus83 0]

Ok dai, abbiamo capito che anche le dichiarazioni di Montezemolo arrivano via fax dalla Spagna pronte da imparare a memoria

[RAINIERI 2]

Io se ogni giorno che passa odio la ferrari ? solo per l'atteggiamento arrogante e presuntuoso che stanno tenendo dal 2009 a questa parte.

Magari prendano una ennesima cantonata e non vincono niente...

[Beyond 6830]

Moss secondo me brucia di invidia. non ? normale che dica sempre le stesse cose su schumacher fortunato schumacher aiutato schumacher senza avversari e altre ca**ate. pare un disco rotto.

[Dany10 0]

Moss secondo me brucia di invidia. non ? normale che dica sempre le stesse cose su schumacher fortunato schumacher aiutato schumacher senza avversari e altre ca**ate. pare un disco rotto.

 

dai Beyond non essere sempre cos? maligno, magari ? come si vocifer? in giro, semplicemente un Rincoglionito di prima categoria.

[Beyond 6830]

probabile che lo sia, perch? ? l'unico che ogni paio di interviste deve smerdare schumacher

[Iceman.83 18]

Solo uno stupido potrebbe negare le qualit? del pilota, ma ? altrettanto vero che se ha vinto tanto ? stato perch? ha sempre avuto le migliori condizioni per poterlo fare.

[Pegasus83 0]

Solo uno stupido potrebbe negare le qualit? del pilota, ma ? altrettanto vero che se ha vinto tanto ? stato perch? ha sempre avuto le migliori condizioni per poterlo fare.

 

Sempre non direi..

[Beyond 6830]

Solo uno stupido potrebbe negare le qualit? del pilota, ma ? altrettanto vero che se ha vinto tanto ? stato perch? ha sempre avuto le migliori condizioni per poterlo fare.

peccato che se per esempio contiamo solo i primi 10 anni di carriera cio? fino al titolo 2000, escludendo il periodo d'oro, schumacher ha comunque le stesse statistiche di titoli e vittorie di prost e senna

[Iceman.83 18]

peccato che se per esempio contiamo solo i primi 10 anni di carriera cio? fino al titolo 2000, escludendo il periodo d'oro, schumacher ha comunque le stesse statistiche di titoli e vittorie di prost e senna

 

Al di la di quello che ho gi? detto, ovvero che IL VALORE DEL PILOTA NON SI DISCUTE, dal 1999 al 2004 la ferrari ? sempre stata al top e Schumacher godeva di tutti i diritti ed i favori in seno al team. In questo periodo ha vinto 5 dei suoi 7 mondiali. Mi sto inventando qualcosa o in quel periodo ha avuto tutte le condizioni migliori possibili per vincere?

[Beyond 6830]

si ma che vuoi dire che aveva le migliori condizioni? pure fangio aveva le migliori condizioni, pure senna ecc

[Ayrton4ever 0]

e già ... tanto Stirling Moss è SOLO un vecchio rincoglionito .....

 

Quoto, lui è un povero rincoglionito, noi invece abbiamo il forum pieno di gente che dalla mattina alla sera guida in F1, noi abbiamo i giovani e esperti... e chi ne sa più di noi? uno che correva e perdeva 50 anni fa? sa un accidente lui, noi c'abbiamo internet e le statistiche...

[frank312f1 0]

si ma che vuoi dire che aveva le migliori condizioni? pure fangio aveva le migliori condizioni, pure senna ecc

forse si riferisce ai suoi avversari in pista.in questi anni non ho visto nessuno che a parit? di vettura sia in grado di tenergli testa forse solo hakkinen e alonso(anche se si ? confrontato con schumi sul finire della carriera). mentre fangio senna e co. hanno avuto come avversari fior di piloti come prost piquet mansell ascari Hawthorn lo stesso moss.

ma questa come detto molte volte non ? certamente colpa di schumacher.