Lo strano caso di Jenson Button

[ricks2000 0]

Scusate...non ho resistito

 

Dato che si parla molto delle prestazioni della Brawn, direi che sarebbe il caso di analizzare a fondo questo pilota.

 

Non ho visto la ultima gara di Silverstone e non posso giudicare.

 

Vedendo quello che sta succedendo quest'anno con Hamilton con una monoposto fetente potrei anche pensare che JB, trovandosi una monoposto come si deve, possa lottare per il campionato (quale?) anche nei prossimi anni.

 

 

[lesnar89 1]

Ci? dimostra che anche un Piquet o un Nakajima possono diventare campioni del mondo, con un mezzo strepitoso.

[Ferrari248f1 0]

A fine campionato dir? la mia, non vorrei prendere granchi! Posso semplicemente dire che nell'unica gara in cui la vettura non era bilanciata ha sofferto e non poco! Comunque staremo a vedere...

[SpadaJones 60]

vorrei fare un esempio.. poi sar? felice di essere smentito dai soliti XD

 

Hamilton i primi 2 campionati aveva la monoposto migliore insieme a quella della Ferrari e ha fatto vedere grandi cose.. quest anno si ritrova una monoposto penosa e cosa sta facendo? non riesce a farsi notare minimamente se non quando non passa la q1 (mentre il suo compagno si ma non si sa perch?).. in gara ieri non si ? visto se non lottando con Pik?.. e a Monaco?? doveva fare la differenza nella guida e invece si ? stampato nella q1. Cosa sta facendo vedere Hamilton di diverso da quello che faceva Button con la Honda?? per me niente e lo dice lui stesso di essere svogliato. quasi non gliene fregasse niente di lottare per le ultime posizioni. lo nominiamo di pi?di quello che facevamo con Button ai tempi Honda soltanto xk ora ha il soprannome di Campione xk nei primi 2 anni ha lottato per il campionato vincendone uno. Invece Button pure facendo vedere cose buone ad es nel 2004 quando poteva si ? preso il soprannome di "paracarro" e non glielo schioder? nessuno sino alla fine della sua carriera anche se ne vince 15 di titoli.

Ieri per me Button ha pensato di piu a portare punti a casa senza strafare e rischiare uno 0 che altro.. Poi ovvio che poteva fare molto meglio (basta vedere Rubens)..

Io invece dar? sempre meriti ad es a Alonso che lotta da 2 anni dietro mettendoci sempre piu del 100% e si fa vedere il 90% delle volte pur guidando un trattore.. questi per me son campioni

[Apocalisse 40]

  Bissiolol ha scritto:

vorrei fare un esempio.. poi sar? felice di essere smentito dai soliti XD

 

Hamilton i primi 2 campionati aveva la monoposto migliore insieme a quella della Ferrari e ha fatto vedere grandi cose.. quest anno si ritrova una monoposto penosa e cosa sta facendo? non riesce a farsi notare minimamente se non quando non passa la q1 (mentre il suo compagno si ma non si sa perch?).. in gara ieri non si ? visto se non lottando con Pik?.. e a Monaco?? doveva fare la differenza nella guida e invece si ? stampato nella q1. Cosa sta facendo vedere Hamilton di diverso da quello che faceva Button con la Honda?? per me niente e lo dice lui stesso di essere svogliato. quasi non gliene fregasse niente di lottare per le ultime posizioni. lo nominiamo di pi?di quello che facevamo con Button ai tempi Honda soltanto xk ora ha il soprannome di Campione xk nei primi 2 anni ha lottato per il campionato vincendone uno. Invece Button pure facendo vedere cose buone ad es nel 2004 quando poteva si ? preso il soprannome di "paracarro" e non glielo schioder? nessuno sino alla fine della sua carriera anche se ne vince 15 di titoli.

Ieri per me Button ha pensato di piu a portare punti a casa senza strafare e rischiare uno 0 che altro.. Poi ovvio che poteva fare molto meglio (basta vedere Rubens)..

Io invece dar? sempre meriti ad es a Alonso che lotta da 2 anni dietro mettendoci sempre piu del 100% e si fa vedere il 90% delle volte pur guidando un trattore.. questi per me son campioni

Mostra altro  

Hamilton ha avuto le migliori McLaren del dopo Hakkinen ma non aveva un grosso vantaggio rispetto alla Ferrari, anzi a tratti la Ferrari era superiore e questo non ? un particolare. Il confronto sulle stagioni peggiori non regge secondo me, se guidi una Honda 2007 o una McLaren 2009 potresti anche venire da Nazareth e non vinceresti comunque, per quello non li vedo come molto significativi, in quanto n? Button prima, n? Hamilton ora, hanno lottato per niente di importante.

[rumpen78 6]

button venne preso da briatore perche' in williams sembrava il nuovo astro nascente della f.1.due anni con fisichella e trulli,un po' meglio di trulli e peggio di fisichella.

 

poi il passaggio alla bar.nel 2004 fa meglio del bollito villeneuve,il 2005 e' il suo anno,terzo dietro le imbattibili ferrari.poi arriva la primavittoria nel 2006 e il buio del 2007 2008.

 

che ritratto abiamo di questa pilota?ambiguo a dire poco.acclamato come stella della f.1 al debutto,poi ridimensionato con briatore.nuovamente atteso come antichumacher nel 2005 poi perso nelle tenbre degli anni bui honda.

sembrava destinato alla fine ma la brawn gp lo rivitalizza e lo consacra dominatore del campionato 2009.

 

ma allora cose' button?

 

-un fuoriclasse che finora ha imboccatto sempre la strada sbagliata?

 

-un buon pilota che ha saputo fare belle cose solo con macchine ottime?

 

-un paracarro dai risultati mediocri,poi diventato forte con supermacchine e compagni scarsi?

 

-un campione con la tendenza a demoralizzarsi con macchine scarsamente competitive?

 

 

di sicuro ce' il fatto che button ha sempre legato le sue prestazioni alla competitivita' delle sue vetture.forse come nessun altro.forse caratterialmente soffre il fatto di trovarsi in una situazione difficile,mentre sembra esaltarsi quando lamacchina risulta competitiva.il confronto con i compagni di squadra e' altrettanto difficile da definire.piu' forte di sato e del vecchio barrichello,ma non piu' trulli e fisichella.

 

ma allora che pilota e' button?

[Trailblazer 199]

la verit??

 

quando la vettura ? superiore a tutti chi la guida non deve necessariamente essere un campionissimo per stracciare tutti.

[rumpen78 6]

  Trailblazer ha scritto:

la verit??

 

quando la vettura ? superiore a tutti chi la guida non deve necessariamente essere un campionissimo per stracciare tutti.

Mostra altro  

 

damon...hil...?

[Mito Ferrari 1073]

  rumpen78 ha scritto:

ma allora cose' button?

 

-un fuoriclasse che finora ha imboccatto sempre la strada sbagliata?

 

-un buon pilota che ha saputo fare belle cose solo con macchine ottime?

 

-un paracarro dai risultati mediocri,poi diventato forte con supermacchine e compagni scarsi?

 

-un campione con la tendenza a demoralizzarsi con macchine scarsamente competitive?

Mostra altro  

secondo me all'incirca ? cos?......in fin dei conti nel 2004 anche sato faceva cose egregie con la bar...

[Frank_80 5]

Qualsiasi pilota, per quanto possa essere bravo, NON pu? sopperire alle carenze del mezzo che guida (se no le leggi della fisica che ci stanno a f???)!!!

 

L'unico metro di giudizio ? il confronto con il compagno di squadra: per ora Button ha vinto 6 gare, Rubens 0.

 

Probabilmente, Button deve sentirsi prima guida a tutti gli effetti per rendere al meglio (lo stesso Schummy mal sopportava compagni di squadra troppo veloci) e sotto questo punto di vista ? abbastanza vulnerabile.

 

 

 

 

 

[Frank_80 5]

  rumpen78 ha scritto:

button venne preso da briatore perche' in williams sembrava il nuovo astro nascente della f.1.due anni con fisichella e trulli,un po' meglio di trulli e peggio di fisichella.

 

poi il passaggio alla bar.nel 2004 fa meglio del bollito villeneuve,il 2005 e' il suo anno,terzo dietro le imbattibili ferrari.poi arriva la primavittoria nel 2006 e il buio del 2007 2008.

 

che ritratto abiamo di questa pilota?ambiguo a dire poco.acclamato come stella della f.1 al debutto,poi ridimensionato con briatore.nuovamente atteso come antichumacher nel 2005 poi perso nelle tenbre degli anni bui honda.

sembrava destinato alla fine ma la brawn gp lo rivitalizza e lo consacra dominatore del campionato 2009.

 

ma allora cose' button?

 

-un fuoriclasse che finora ha imboccatto sempre la strada sbagliata?

 

-un buon pilota che ha saputo fare belle cose solo con macchine ottime?

-un paracarro dai risultati mediocri,poi diventato forte con supermacchine e compagni scarsi?

 

-un campione con la tendenza a demoralizzarsi con macchine scarsamente competitive?

 

 

di sicuro ce' il fatto che button ha sempre legato le sue prestazioni alla competitivita' delle sue vetture.forse come nessun altro.forse caratterialmente soffre il fatto di trovarsi in una situazione difficile,mentre sembra esaltarsi quando lamacchina risulta competitiva.il confronto con i compagni di squadra e' altrettanto difficile da definire.piu' forte di sato e del vecchio barrichello,ma non piu' trulli e fisichella.

 

ma allora che pilota e' button?

Mostra altro  

 

Lo stesso si potrebbe dire di Raikkonen a partire dal 2006 ad oggi.

[Frank_80 5]

  rumpen78 ha scritto:

damon...hil...?

Mostra altro  

 

Damon Hill non era poi sta mega ciofeca!!!!!!! (Rispetto ai suoi colleghi ha debuttato in monoposto in tarda et? passando dalle moto senza aver mai corso in Kart).

 

Nel 97 guidava una Arrows e non mi sembra che abbia sfigurato poi cos? tanto, anche se devo ammettere che le gomme Bridgestone andavo come il vento quell'anno.

 

Nel diluvio di Spa ha regalato la prima vittoria alla Jordan.

 

 

[Mito Ferrari 1073]

  Frank_80 ha scritto:

Nel diluvio di Spa ha regalato la prima vittoria alla Jordan.

Mostra altro  

si ,con tutti i big fuori.....

Modificato 22 Giugno, 2009 da Mito Ferrari

[Frank_80 5]

  Mito Ferrari ha scritto:

si ,con tutti i big fuori.....

Mostra altro  

 

b? i big dovrebbero essere capaci di guidare anche sotto l'acqua senza volare fuori dalla pista !!! Se no che big sono ?!?!

[Mito Ferrari 1073]

  Frank_80 ha scritto:

b? i big dovrebbero essere capaci di guidare anche sotto l'acqua senza volare fuori dalla pista !!! Se no che big sono ?!?!

Mostra altro  

non mi pare che siano andati fuori a causa dell'acqua...................

[Apocalisse 40]

  Frank_80 ha scritto:

Lo stesso si potrebbe dire di Raikkonen a partire dal 2006 ad oggi.

Mostra altro  

Per Raikkonen nel 2007 vale lo stesso discorso di Hamilton 2008, avevano una macchina che era in netta competizione con i proprio avversari, non erano insomma astronavi tipo BGP, quindi per vincere c'hanno messo molto del loro. In ogni caso la carriera di Raikkonen ? iniziata ben prima del 2006.

[Frank_80 5]

  Apocalisse ha scritto:

Per Raikkonen nel 2007 vale lo stesso discorso di Hamilton 2008, avevano una macchina che era in netta competizione con i proprio avversari, non erano insomma astronavi tipo BGP, quindi per vincere c'hanno messo molto del loro. In ogni caso la carriera di Raikkonen ? iniziata ben prima del 2006.

Mostra altro  

 

Nel 2007 se Alonso ed Hamilton non si fossero ostacolati a vicenda e se la Mclaren avesse gestito meglio i suoi piloti.... col piffero che Raikkonen avrebbe vinto il titolo.

 

Nel 2008 Hamilton ha battagliato praticamente con il solo Massa vista l'assenza di Kimi e le grane di Alonso con una Renault non proprio al top.

 

Ho precisato dal 2006 in poi perch? negli anni precedenti Kimi aveva dimostrato cose egregie pur con monoposto scarsamente affidabili e non troppo competitive, da un p? di anni a questa parte ? diventato molto pi? monoposto-assetto-perfetto dipendente.

[Frank_80 5]

  Mito Ferrari ha scritto:

non mi pare che siano andati fuori a causa dell'acqua...................

Mostra altro  

 

Nel secondo start, Hakkinen parte male, si tocca con Schummy si gira e viene centrato da Herbert (errore del pilota); Coulthard e Wurz si toccano (Wurz ritirato ed errore del pilota); Irvine va in testacoda com Villeneuve (errore dei piloti); Coulthard e Schummy giocano all'autoscontro, poi c'? un lungo elenco di testacoda vari e acquaplaning....

[Mito Ferrari 1073]

  Frank_80 ha scritto:

Nel secondo start, Hakkinen parte male, si tocca con Schummy si gira e viene centrato da Herbert (errore del pilota); Coulthard e Wurz si toccano (Wurz ritirato ed errore del pilota); Irvine va in testacoda com Villeneuve (errore dei piloti); Coulthard e Schummy giocano all'autoscontro, poi c'? un lungo elenco di testacoda vari e acquaplaning....

Mostra altro  

si ma non ? che schumacher e hakkinen sono andati furoi xch? non sapevano tenere l'auto nel bagnato..

anzi,se ci pensi bene entrambi sono usciti proprio x colpa di quel demente di coulthard..

[The King of Spa 637]

  Frank_80 ha scritto:

Nel 2007 se Alonso ed Hamilton non si fossero ostacolati a vicenda e se la Mclaren avesse gestito meglio i suoi piloti.... col piffero che Raikkonen avrebbe vinto il titolo.

Mostra altro  

 

[mode fan MSC 2006 on]

 

 

se Raikkonen non rompeva due motori XD

 

[mode fan MSC 2006 off]

 

Comunque Raikkonen ? l'unico pilota del quale si citano e si prendono ad esempio le stagioni pessime, di altri si parla solo nelle stagioni migliori, poi si paragonano e ne esce sempre male ?

 

Forza Button e regala un paracarro a Briatore quando vinci sto titolo XD