La riconoscenza

[cek 4]

credo per? che le pagine del controllo qualit? le non le abbiano lette sapendo che ormai non c'era piu ross the boss

senn? non si spiega come mai la mclaren adesso ? una roccia mentre la ferrari sono tre anni che fa ridere sul fronte affidabilit

Modificato 12 Giugno, 2009 da cek

[Phoebe4Ever 1]

L'affidabilit? McLaren si lega al fatto che tra il 2006 e il 2007 vennero rifatti tutta una serie di componenti del motore, studiandoli in funzione dell'affidabilit?.

In realt?, dovete sapere, fino al 2005 il motore era Mercedes puramente per modo di dire: si trattava dell'Illmor. Successivamente, Mercedes ha acquisito integralmente l'azienda, che nel 2004 aveva subito un tracollo per la scomparsa di uno dei due fondatori se non ricordo male.

Nel 2007 ? stata completata la ristrutturazione d'azienda. Infine, l'addio di Newey ha portato alla progettazione di telai meno estremi.

 

Parliamo chiaro sui dati acquisiti nel 2007. La premessa ? che si tratta di un'azione antisportiva e da sanzionare, cos? chiariamo bene subito.

Puntualizziamo i fatti, altrimenti diventa la scatola magica da cui trarre ogni spiegazione. Quando hai un progetto, non puoi prendere delle cose da un altro progetto e trasporle sic et simpliciter. Lo fai con le cose pi? immediate, tipo come gonfiare le gomme. Come ha detto Todt una volta, opportunamente, ? come se qualcuno conoscesse le tue carte a poker: lui ha sempre le sue carte, ma pu? anticipare le tue mosse.

[White Star 2810]

Parliamo chiaro sui dati acquisiti nel 2007. La premessa ? che si tratta di un'azione antisportiva e da sanzionare, cos? chiariamo bene subito.

Puntualizziamo i fatti, altrimenti diventa la scatola magica da cui trarre ogni spiegazione. Quando hai un progetto, non puoi prendere delle cose da un altro progetto e trasporle sic et simpliciter. Lo fai con le cose pi? immediate, tipo come gonfiare le gomme. Come ha detto Todt una volta, opportunamente, ? come se qualcuno conoscesse le tue carte a poker: lui ha sempre le sue carte, ma pu? anticipare le tue mosse.

Hai ragione.. comunque ho tirato fuori questa storia per sbugiardare tutte le discussioni sugli assetti: ogni considerazione sulla capacit? di sviluppo dell'auto che riguardi il 2007 non pu? prescindere dal fatto che la McLaren giocava una partita a poker conoscendo le carte avversarie. Dire che Alonso ? un gran collaudatore o che Hamilton ? incapace di sviluppare l'auto perch? soltanto nel 2007 ci fu un notevole sviluppo non ha senso. Vanno cercati indizi in altre stagioni, non in quella pesantemente condizionata dalla spy story.