Proposta per amarcord

[sundance76 9]

secondo me in amarcord vanno tutte le discussioni su cose del passato, quindi schumacher ben venga visto che sono 2 anni che non gareggia pi?. come hanno gia detto, la maggior parte di noi ha visto al massimo la seconda met? degli anni ottanta, quindi parlare solo di fatti precedenti vorrebbe dire fare un thread in cui solo in pochissimi potrebbero intervenire veramente. se nascono diatribe o litigi, beh ? compito del moderatore far si che queste cose non accadano o vengano fermate.

 

Scusami Beyond, ma interventi come il tuo fanno pensare (magari poi non ? vero) che tu non abbia letto tutti i post precedenti (cosa che andrebbe SEMPRE fatta) e se poi uno reagisce come ha fatto *** e si incavola, allora ha tutte le ragioni dell'universo.

 

Vuoi dire che di Gilles o di Lauda quasi nessuno di noi "pu? intervenire veramente"? Ma leggersi un libro, guardarsi un video, informarsi su questo cavolo di web non ? possibile? ? ?

 

Per la trentesima volta, ribadisco che la proposta era di inibire di parlare in amarcord di piloti ritiratisi negli ultimi 10 anni. *** ha voluto pi? volte far capire che sarebbe utile e auspicabile che la gente di interessasse, e si documentasse, anche a cose di oltre 20 anni fa, invece di litigare soltanto su Schumi scorretto, Prost spregevole, Senna immaturo, Mansell stupido, Coulthard assassino e bugiardo, Hakkinen fuoriclasse, Hill scarso, bugiardo e fortunato, e via delirando...

 

Altrimenti facciamo una cosa: siccome le cose vecchie non interessano a nessuno e vanno gettate come cartucce scariche, potremmo fare il contrario: si pu? parlare solo delle cose degli ultimi 10 anni, e buttiamo nel water qualsiasi cosa da Nuvolari fino a Hakkinen..... Contenti cos?? In tal modo possiamo bearci della vera Grande Storia: Raikkonen (gran pilota dell'immediato "passato"), Schumacher (eh, altri tempi, sono gi? addirittura 2 anni che non corre, incredibile, sembra ieri, come erano diverse le sue vetture da quelle di Massa oggi, ? passato tanto tempo, certo che il 2000 ? proprio preistoria...).

 

Se ognuno legge mezzo topic e dice la sua, si fa solo confusione terrificante, inutile e si ha un esempio di come nascono i flame nelle ordinarie discussioni: uno perde tempo, vista e fatica per farsi capire con interventi lunghi e particolareggiati, poi un altro risponde a tutt'altra cosa che non c'entra....

 

Rain addirittura temeva esageratamente che Senna potesse essere escluso dall'amarcord ma, a parte che la proposta NON comprendeva lui e tutti quelli prima di 10 anni fa, pu? stare tranquillissima, basta vedere che per molti l'unico periodo che vale la pena di avere in amarcord ? da met? anni '80 a oggi, quindi.....

 

Il resto ? stupida frattaglia da gettare, chi sar? mai 'sto Lauda, e questo Stewart che correva in bianco e nero??!!! Nuvolari?!! E cos'??? quella musica strana nello spot Alfa Romeo (...quando passa Nuvolari...)???

 

Quindi, Beyond, quello che voglio dire ? che non si vuole certo limitare SOLO alle cose antiche il discorso, ma che data l'immaturit? che talvolta si palesa in amarcord, sarebbe meglio che le cose di 10-12 anni a oggi vengano mantenute nella "Formula 1 attuale", dove prima di postare gi? si sa che si molleranno pugni e frasi "forti" (meglio Massa, no Hamilton, quello ? un brocco, quello ? una pippa, no ? handicappato, e l'altro ? un bluff....). L? in mezzo ci sta bene una baruffa tipo Schumi-Alonso, o Alonso-Kimi, o Hakkinen-Schumi....

 

Ma nell'amarcord no.

[Beyond 6204]

Caro ***, il thread l'ho letto di certo e in linea generale, come ho detto, sono d'accordo con te. si sa che in amarcord ci sono state spesso delle belle scazzottate e sarebbe nell'interesse di tutti evitarle. ed ? vero che le parole sono volate principalmente sui grandi temi del passato recente cio? schumacher senna e compagnia. ? chiaro per? che il metodo per risolvere queste cose non ? con una forma di censura, cos? la vedo io.

Cosa hai proposto? Evitare qualsiasi argomento entro 10 anni. Ma come lo si ? scelto questo periodo? 10 anni ? una data "a caso", nel 1999 schumacher hakkinen coulthard ecc c'erano gi? e gi? avevano fatto molte cose. Allora diciamo che il problema ? schumacher? bene partiamo dal 1994. e per? cos? continueranno altre liti su senna prost ecc. Allora vogliamo fare prima ancora? 25 anni? Ecco forse partendo da met? 80 abbiamo tolto gran parte dei problemi. Eppure... a questo punto abbiamo tolto anche gran parte degli argomenti di cui poter discutere. Non solo perch? la maggior parte degli utenti ha conoscenze limitate di anni cos? lontani, sia chiaro.

Il problema da affrontare ? quello del caos generato da discussioni puerili e inutili e bisogna cercare di fermarle. Ma il metodo non ? quello di limitare il forum. In questo mi pare che altri utenti e mod siano pienamente d'accordo. La soluzione ? solo in un intervento pi? deciso del team di moderazione, che deve dare punizioni decise. a mio parere in tempi recenti la situazione non ? stata poi cattiva, anni fa, nel 2006 per esempio, giravano simpatici personaggi che avevano solo lo scopo di rovinare ogni discussione, e purtroppo a quel tempo la gestione del forum non era molto buona. Il sistema del warn non serve a niente, si deve passare al ban per tot giorni, come si fa in tanti altri forum. quando il personaggio in questione, dopo 1.2.3 ban non ha capito l'antifona, si passa al ban definitivo ecc ecc. Purtroppo questa mi sembra l'unica strada da prendere per mantenere il forum e quindi anche amarcord in buone acque, perch? dai singoli utenti non ci si pu? sempre aspettare rispetto e calma.

[sundance76 9]

Capisco, Beyond, e ti ringrazio per le tue ulteriori precisazioni. Volevo solo precisare che spesso il limite da me proposto ? un p? frainteso. Io intendevo dire che si sarebbero dovute evitare le discussioni su piloti ritiratisi nelle ultime dieci stagioni, quindi tra 4 giorni si potrebbe tranquillamente parlare di Hill, ritiratosi nel '99. Mentre eviterei di parlare di Alesi ( ritirato nel 2001), Hakkinen (2001), Schumi (2006), Montoya (2006), Villeneuve (2006) e via dicendo...

Per il resto, come dissi in altro post, comprendo le ragioni di non voler mettere limiti, e spero che questa discussione abbia sottolineato quanto sia importante parlare di Storia, recente o risalente, con serenit? e senza gli aspetti peggiori del tifo (che in s? rimane una cosa giusta e bella).

Modificato 27 Dicembre, 2008 da sundance76

[Beyond 6204]

Capisco, Beyond, e ti ringrazio per le tue ulteriori precisazioni. Volevo solo precisare che spesso il limite da me proposto ? un p? frainteso. Io intendevo dire che si sarebbero dovute evitare le discussioni su piloti ritiratisi nelle ultime dieci stagioni, quindi tra 4 giorni si potrebbe tranquillamente parlare di Hill, ritiratosi nel '99. Mentre eviterei di parlare di Alesi ( ritirato nel 2001), Hakkinen (2001), Schumi (2006), Montoya (2006), Villeneuve (2006) e via dicendo...

Per il resto, come dissi in altro post, comprendo le ragioni di non voler mettere limiti, e spero che questa discussione abbia sottolineato quanto sia importante parlare di Storia, recente o risalente, con serenit? e senza gli aspetti peggiori del tifo (che in s? rimane una cosa giusta e bella).

L'idea di un limite, in ogni caso, appare subito "problematica". La storia della f1 non ? diversa dalla storia normale. Potresti mai parlare di Hill omettendo Schumacher Villenueve e altri suoi contemporanei? Parlare di Hill in stagioni del 94 e 95 in cui poi ? stato schumacher il protagonista, schumacher di cui per? non si pu? parlare? Come si fa a discutere di un determinato evento se ci sono altri piloti che hanno il loro ruolo pi? o meno importante? Sotto questo aspetto ? evidente che il "limite" risulta fin troppo ingestibile per utenti e mod.

E' un problema di metodo, non di concetto. Per? da quando esistono i forum, io a parte moderazione e ban non ho visto altre strade realmente percorribili.