Kimimathias 3567 Inviato 23 Settembre, 2008 Hamilton DEVE vincere quel GP. La penalit? ? una truffa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Restera' tutto com'e'...non hanno ancora deciso se il ricorse e' ammissibile...whiting dice che gli sembrava giusto al momento...ma ora e' giusta la penalita'...la ferarri che non chiede e non commenta va con l'avvocato a chiedere che resti la penalita'..la fia pure...e' gia' deciso.. Whiting non si dimette ne lo cacciano...la mafia protegge sempre chi fa quello che gli dice...come il direttore gara...restera' il furto e lo scandalo,di un mondiale falsato anche se perso per 30 punti...per pressione psicologiga,rabbia e distrazioni portate ad un team ed un pilota...e' normale reagire dopo essere truffati da chi dovrebbe essere imparziale...quindi ti inducono all'errore... I fanatici non lo ammetteranno,diranno che sono scuse ecc...ma va bene,e' giusto cosi'...chi sa cosa significano le corse,cosa erano,i piloti cosa erano....sa qual'e' la verita'... Ancora di piu' dopo queste dimostrazioni il mondo sa...il mondo ha visto...i tifosi e gli interessati e quelli in malafede fanno finta di non aver visto...ed avete ragione voi...ma quelli equidistanti ed equilibrati,pare la maggioranza..sanno.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1605 Inviato 23 Settembre, 2008 la penalit? rester?, ma come dice giustamente cek, in pista il vero vincitore ? hamilton, uno ? andato a muro l'altro ha fatto gli ultimi 3 giri in modalit? taxi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 23 Settembre, 2008 Hamilton DEVE vincere quel GP. La penalit? ? una truffa. Mi spieghi perch? nel caso riconoscano che ha tratto vantaggio dalla manovra Hamilton DEBBA LO STESSO vincere il GP? A me non sembra cos? automatica la cosa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
EuroMercedes 0 Inviato 23 Settembre, 2008 sembra di essere tornato all'anno scorso.....parigi...la fia....mclaren che si deve difendere dalle sanzioni subite e la ferrari li ad aspettare... sembra che ci sia qualcosa di perverso,ogni volta che la mclaren va a parigi...come se fosse bello e eccitante penalizzarla e bastonarla,sembra che tutti siano li ad aspettare il verdetto della fia che conferma la penalita per guardare con ironia e malizia la mclaren che ne esce sconfitta ancora una volta e bastonata dalla fia,con la ferrari che ne esce soddisfatta e vincente. ? una situazione infelice e triste,ma perlomeno di una cosa sono soddisfatto. il signor mosley sono 10 o 15 anni che ci prende a mazzate con supponenza e ironia sbeffeggiava pubblicamente ron dennis e ha preso sempre decisioni che di certo non andavano nell'interesse della mclaren. Sono soddisfatto perch? costui quest'anno ha ricevuto una punizione (forse divina forse no) dura e cruda,? stato ridicolizzato davanti a tutto il mondo,ridicolizzato come uomo,come presidente della fia come padre e come marito.Ha subito un colpo talmente forte che lo ha fatto invecchiare di 15 anni in un giorno soltanto,nonostante lui voglia continuamente dimostrare che il tutto non lo ha scalfito. Ma nella vita privata chissa che uomo ?.... Non so se sia veramente stata la mercedes a fargliela pagare per tutti i torti che mosley ha fatto alla mclaren e a ron dennis (e quindi di riflesso anche alla mercedes stessa) ma se cosi fosse ne sarei orgoglioso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) No, con il sexgate la McLaren non c'entra niente. Piuttosto che un signore con la coppola di Tartan a cui bisognerebbe guardare... Modificato 23 Settembre, 2008 da Osrevinu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
EuroMercedes 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Mi spieghi perch? nel caso riconoscano che ha tratto vantaggio dalla manovra Hamilton DEBBA LO STESSO vincere il GP? A me non sembra cos? automatica la cosa. perche se anche hamilton ha tratto vantaggio dalla manovra il tutto non avrebbe influito sulla sua vittoria. raikkonen fuori dai giochi massa a 30 secondi. a meno che tu mi dica che quella manovra gli ha permesso di guadagnare 30 secondi...... ripeto. se raikkonen non si fosse impastato come un dilettante sarei stato (QUASI) favorevole alla retrocessione di hamilton al secondo posto con raikkonen vincitore. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Settembre, 2008 ripeto. se raikkonen non si fosse impastato come un dilettante sarei stato (QUASI) favorevole alla retrocessione di hamilton al secondo posto con raikkonen vincitore. Troppo facile parlare col senno di poi , siamo sicuri che il finnico si sarebbe andato a impastare se il furbetto non avesse fatto il furbetto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
EuroMercedes 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Troppo facile parlare col senno di poi , siamo sicuri che il finnico si sarebbe andato a impastare se il furbetto non avesse fatto il furbetto hai ragione. per cercare di tenersi dietro il furbetto che andava piu forte di lui si sarebbe schiantato prima Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Bisogna accettare la decisione. Ferraristi ----> Una decisione ha dato, una pu? togliere McLarenisti ----> Una decisione ha dato, una pu? togliere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Schumi4ever 0 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) Vero, basta ricordare il Fuji 2007 dove per un errata (per tempistica o altro) o mancata comunicazione ha finito per penalizzare la Ferrari. OT Non diciamo cagate per favore (scusate il tono)...al Fuji anche un neonato avrebbe messo le full wet considerato il diluvio universale che imperversava ai piedi del vulcano nipponico; se la Ferrari non lo ha fatto ? perch? aveva e ha uno che si crede dio al muretto, un certo Baldisseri, l'unico in quel contesto a prevedere che il diluvio sarebbe cessato...se in quel frangente la Ferrari ? partita con le intermedie la colpa ? tutta sua non della FIA che non ? stata attenta a controllare che tutti avessero ricevuta la comunicazione!!! Tra l'altro l?, la Baldo Band, ebbe un c**lo faraonico perch? se la gara fosse partita normalmente e non dietro SC Kimi e Felipe sarebbero andati a sbattere alla prima curva e addio ai sogni mondiali. L? bastava alzare la testa, per dio!!! END OT Modificato 23 Settembre, 2008 da Schumi4ever Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Leggo cose ridicole....ve lo dico da un po'...non siete credibili...ma finche' avrete tutto a favore,potete anche continuare a godere e credere di avere ragione.. Preciso che non siete credibili perche' a parti invertite avreste gridato allo scandalo...siete gli stessi che volevano hamilton ultimo in griglia per aver montato gomme da bagnato per errore,e che dicevano che le banzine fredde andavano bene,e che non doveva esserci sanzione..in 2 giorni...idee cambiate.. Se avessero penalizzato massa a valencia per i box era un'ingiustizia...e lo avevo detto prima che ci fosse la prima investigazione non sanzionata in gara della storia...qui tutti zitti...poi la fia fa la protagonista,e tutti a dire che era evidentemente da penalizzare....questa e' la realta'... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) perche se anche hamilton ha tratto vantaggio dalla manovra il tutto non avrebbe influito sulla sua vittoria. raikkonen fuori dai giochi massa a 30 secondi. a meno che tu mi dica che quella manovra gli ha permesso di guadagnare 30 secondi...... ripeto. se raikkonen non si fosse impastato come un dilettante sarei stato (QUASI) favorevole alla retrocessione di hamilton al secondo posto con raikkonen vincitore. Capisco l'amarezza per l'avere oltre a tutto chiesto a Whiting cosa dovessero fare, ma il tuo discorso non sta in piedi. I 25 secondi sono in sostituzione al Drive Through che Hamilton avrebbe dovuto fare e che non ha fatto perch? ovviamente la gara ? finita. Non ? questione di mettere Hamilton secondo, terzo, primo o dove vogliono, Hamilton ? finito terzo in virt? di una penalit? che ? definita dal regolamento. SE Hamilton ha tratto vantaggio DEVE pagare, poi ovviamente ? giusto che si prendano provvedimenti nei confronti di chi l'ha fatta fuori (il direttore di gara) prendendosi una responsabilit? e un diritto che non aveva. EDIT per inciso a me che vinca hamilton o che vinca massa non frega nulla Modificato 23 Settembre, 2008 da damagE! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3567 Inviato 23 Settembre, 2008 Mi spieghi perch? nel caso riconoscano che ha tratto vantaggio dalla manovra Hamilton DEBBA LO STESSO vincere il GP? A me non sembra cos? automatica la cosa. Per i precedenti ancor pi? gravi e non puniti. Semplice no? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 23 Settembre, 2008 l unico precedente che si ricorda simile a quello di spa ? quello di alonso a suzuka 05 se non erro (dove gli ? stata fatta restituire la posizione una sec volta) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 23 Settembre, 2008 Per i precedenti ancor pi? gravi e non puniti. Semplice no? In questi precedenti non si ? agito uniformemente, talvolta si ? punito il pilota, talvolta no. C'era una falla nel regolamento che ? stata tappata. Tra l'altro il precedente si crea quando danno la punizione, non quando non la danno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3567 Inviato 23 Settembre, 2008 l unico precedente che si ricorda simile a quello di spa ? quello di alonso a suzuka 05 se non erro (dove gli ? stata fatta restituire la posizione una sec volta) ipse dixit Allora credo di aver capito che le chicane funzionino cos?: Sei in lotta e difendendo la posizione tagli le chicane platealmente e stai davanti, magari rallentando un po e stringendo in modo da ostacolare per stare davanti, va benissimo. Schumy2006 O melgio ancora, se sei davanti hai anche il bonus di farti superare in staccata alla chicane, tagliarla per stare davanti e far finta di niente e stare davanti. Alonso 2005. Ma guai a superare tagliando, restituire la posizione, attaccare nuovamente e superare (con Whiting che ti dice vai tranquillo). Hamilton2008 penalizzato di sei punti. Cos? funziona, purtroppo. Si tratta di vantaggio tratto da un taglio di chicane non punito. Spero di non dovermi ripetere una terza volta... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 23 Settembre, 2008 secondo me ridurranno un po' la punizione (2? invece che 3?), vista la gaffe del direttore di gara sulla suddetta regola penso di si anzich? uno stop&go (25") un drive through (non so quanti secondi). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
EuroMercedes 0 Inviato 23 Settembre, 2008 penso che nn la toglieranno mai. ? come ammettere che hanno sbagliato. ve li immaginate i giornali? prima vince hamilton poi fan vincere massa e poi rimettono hamilton. per la fia ? assurdo,? un'autosputtanamento. tra l'altro se togliessero la penalita la gente penserebbe che si sono accorti che hanno sbagliato....ma se la mclaren non presentava appello continuavano nell'errore. IRREALE. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Schumi4ever 0 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) Leggo cose ridicole....ve lo dico da un po'...non siete credibili...ma finche' avrete tutto a favore,potete anche continuare a godere e credere di avere ragione.. Preciso che non siete credibili perche' a parti invertite avreste gridato allo scandalo...siete gli stessi che volevano hamilton ultimo in griglia per aver montato gomme da bagnato per errore,e che dicevano che le banzine fredde andavano bene,e che non doveva esserci sanzione..in 2 giorni...idee cambiate.. Se avessero penalizzato massa a valencia per i box era un'ingiustizia...e lo avevo detto prima che ci fosse la prima investigazione non sanzionata in gara della storia...qui tutti zitti...poi la fia fa la protagonista,e tutti a dire che era evidentemente da penalizzare....questa e' la realta'... La realt? ? che la Fia vuole portare all'ultimo gp il mondiale per la gioia di sponsors, banche, tv e giornali...la vittoria di Hamilton a Spa e la contemporanea uscita di Raikkonen ha indotta i prezzolati, incapaci e inesperti commissari di gara della Federazione a prendere un tale provvedimento per assiucurare a chi li paga (la FIA) che la classifica fosse ancora in bilico. A Parigi non stanno decidendo un bel niente xch? tutto ? stato gi? deciso 20 giorni fa, ? solo tutta una manfrina per far parlare di F1, perch? il regolamento ? chiarissimo: "ogni decisione riguardante lo sviluppo della gara presa dal direttore di corsa e dai commissari ? insidacabile". La condanna dell'operato "affaristico" di simili personaggi, che manipolano, in base a interessi extra-pista le sorti del mondiale, in barba agli sforzi di piloti e team, ? stato fatto proprio quel giorno da Kimi Raikkonen: "Il duello con Hamilton ? stato duro e leale"...tutto il resto, come direbbe Califano, ? noia.... P.S. beati ancora quelli della Motogp che permettono, a chi domina il mondiale, di chiudere con alcuni gp d'anticipo le sorti della stagione.... Modificato 23 Settembre, 2008 da Schumi4ever Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
