Ferrarista 1707 Inviato 28 Luglio, 2008 Ma nessuno si sta accontentando di questo Raikkonen...io per primo l'ho cazziato quando ha dormito in gara (vedi Germania). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Luglio, 2008 Ferrarista, il nostro ? un caso diverso. Noi siamo tifosi della Ferrari, non parenti acquisiti che devono fare la transumanza da un team all'altro. Per cui se c'? da cazziare lo facciamo in tranquillit?. Loro invece (i fans di Raikkonen) sono per la stragrande maggioranza ex tifosi della McLaren o tifosi autoctoni di Raikkonen per cui hanno serie difficolt? ad ammettere una verit? tanto evidente quanto triste, e cio? che Raikkonen che guida la Ferrari non ? quello che guidava la McLaren. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 28 Luglio, 2008 Anch'io sono trasumante. Troppo duro Infatti, sono come una anima in pena Devo riconoscere che i tifosi trasumanti di Raikkonen sono come eroi contro la marea e la tempest?. A volte poco critici. A me Raikkonen mi sta deludendo, ma continuo a pensare che la Ferrari dovrebbe puntare al 200% su di lui in questa stagione.. e pregare che torne della notte oscura Con le vetture adesso pi? o meno alla pari, non vedo a Massa con capacit? di vincere una lotta serrata con Lewis. Raikkonen avrebbe livello per farlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1635 Inviato 28 Luglio, 2008 Bh? ? quantomeno singolare la tua affermazione, visto che Raikkonen con una scuderia ed una macchina con cui non si trova bene, un mondiale ce lo ha vinto, io credo che preferisca rimanere... preferisce rimanere perch? la macchina ? la piu' veloce, perch? pensi che sia andato via dalla mclaren dopo anni e anni???perch? non andava d'accordo con haug e dennis???dai il motivo era la macchina che lo lasciava sempre a piedi... secondo me alla ferrari non si trova, il raikkonen della mclaren l'avrebbe legnato massa in lungo e in largo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Luglio, 2008 preferisce rimanere perch? la macchina ? la piu' veloce, perch? pensi che sia andato via dalla mclaren dopo anni e anni???perch? non andava d'accordo con haug e dennis???dai il motivo era la macchina che lo lasciava sempre a piedi... secondo me alla ferrari non si trova, il raikkonen della mclaren l'avrebbe legnato massa in lungo e in largo ? questo quello che ho sempre cercato di dire io in tutti i modi. Forse sono un deficiente che non sa pi? scrivere in italiano. Il punto ? proprio questo e si cerca di analizzare i motivi di questa questione, ? un peccato mortale? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 28 Luglio, 2008 ? questo quello che ho sempre cercato di dire io in tutti i modi. Forse sono un deficiente che non sa pi? scrivere in italiano. Il punto ? proprio questo e si cerca di analizzare i motivi di questa questione, ? un peccato mortale? E non ti viene il dubbio che possa dipendere anche dalla squadra? Perch? escluderlo a priori? Sembra sopratutto che per te gli unici problemi di Raikkonen siano... Raikkonene stesso, pilota evidentemente sopravalutato prima dell'approdo in Ferrari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Juanni 0 Inviato 28 Luglio, 2008 Forse gli manca un manager, che ne so tipo il figlio di Montezemolo (sel'ha), pensate che possa contare ci? nell'equiparazione imposta alla Ferrari Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Luglio, 2008 E la squadra che dovrebbe fare? Dire a Massa di tirare il freno a mano mentre in qualifica nel Q2 a serbatoi vuoti (ripeto vuoti) va meglio del finlandese? Che in Ferrari ci siano le pari opportunit? mi pare evidente, ma a Raikkonen manca, da due anni a questa parte, del guizzo del campione. In McLaren c'erano le pari opportunit? tra lui Montoya eppure Raikkonen era costantemente davanti, stessa cosa quando correva con Coulthard. Il campione viene fuori anche quando tutto ti si mette di traverso. Io non penso che Raikkonen sia stato sopravvalutato in passato. Cio? per me il vero Raikkonen ? quello che ho conosciuto ed apprezzato alla McLaren, non quello di oggi. Io vorrei tanto il Raikkonen vecchio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6830 Inviato 28 Luglio, 2008 ripeto, per me non ? che raikkonen ? cambiato o si ? ammosciato, sono le circostanze che sono diverse dal passato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 28 Luglio, 2008 Io vengo dove mi pare e dico quello che mi pare. L'anno scorso ho goduto perch? ha vinto sempre e cmq un pilota della mia Ferrari, non te lo dimenticare mai questo. E io ti dico uan cosa che non devi fare tu: se vincessimo il titolo poi non uscirtene con post del tipo "eh gran macchina questa Ferrari", "eh grande team la Ferrari", ecc... dopo che hai passato tutto l'anno a smerdarla e a dire che Raikkonen vince da solo che la Ferrari lo sabota ecc... A me quelli che sono sempre stati antipatici sono i parenti acquisiti, vedi un po' te. Inoltre tu saresti un politico perfetto: fai mille giri di parole pur di non dire una cosa lapalissiana: Raikkonen sta rendendo sotto le aspettative, specie nei confronti del compagno di squadra. Che poi io tenga di pi? al titolo costruttori credo lo sappiano tutti, del resto i piloti vanno e vengono, la Ferrari invece sta sempre l?. E siccome gi? so dove andrai a parare ti dico subito che per quanto riguarda l'epoca Schumacher io non faccio distinzione, per me lui era la Ferrari e la Ferrari era lui, insomma erano un tutt'uno. Io nel periodo 2003-2006 ho tifato (in seconda, perch? prima c'era la Ferrari) Raikkonen. Nel 2003 se proprio dovevamo perdere avrei preferito perdere contro di lui e non contro Montoya. Nel 2005 poi non ne parliamo, ho tifato per lui allo spasmo. Tutto quello che chiedo ? che ritorni ad essere quel pilota l?. Chiedo troppo? Se voi vi accontentate di questo Raikkonen qui che non vale nemmeno la met? di quell'altro, che vi devo dire, contenti voi... La macchina come dico da inizio anno ? ottima e non ho niente da dire su quella. Ho sempre avuto da dire sulla sua gestione, quindi sul team, e siccome della Ferrari squadra non me ne ? mai fregata una mazza, stai tranquillo che il pensiero di sicuro non andr? a loro. Se Raikkonen potesse vincere il mondiale e festeggiare senza quella tuta rossa sarei molto pi? contento. Riguardo l'accontentarsi di questo Raikkonen continui a dare per spacciato il ragazzo: a parte il fatto che state cos? incazzati che sembra che nell'ultima gara sia passato col rosso o abbia tamponato qualcuno (), un periodo storto capita a tutti. Con la tua logica, visto lo schifoso 2005, avresti dovuto offendere tutti in Ferrari e darli per spacciati e finiti. Ma scommetto che non l'hai fatto o mi sbaglio? Parli tanto del vecchio Raikkonen ma appena uno rende un po' sotto le tue aspettative gli volti le spalle, ecco perch? ti dico che ti comporti come un giornalista. Da che mondo ? mondo il tifoso utile ? quello che sostiene anche nei momenti pi? duri non quello che tifa solo quando si vince. Ho sempre accettato le critiche, ma quelle costruttive (l'esempio ? sempre il caro rossoferrari), le tue, quelle di rumpen e quelle di Yellow sono fatte per antipatia o comodit?, in pratica sono critiche da bar. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Luglio, 2008 Prima di tutto non lo d? affatto per spacciato Raikkonen, l'ho detto non so quante volte che il mondiale lo pu? vincere benissimo, basta semplicemente pensare a quanti punti di distacco c'erano l'anno scorso e a quanti ce ne sono quest'anno. Della Ferrari non te ne frega niente? Peccato che senza la Ferrari, Raikkonen il mondiale l'anno scorso lo vedeva col binocolo, ma ti sei ovviamente dimenticato di dirlo. Poi, non si tratta certo di un periodo storto, ma ? dall'anno scorso che le sue prestazioni sono discontinue, e questo l'hanno detto tutti, non certo io, rumpen, Yellow o altri utenti (ah grazie per il tifoso da bar sempre fini voi mclarenisti eh?). Per quanto riguarda il 2005 io l'ho rimosso, cio? cerco di pensarci il meno possibile. Quando fin? quel mondiale l'ho definito "annus horribilis" (Elisabetta II cit.), ma lo accettai senza troppi patemi, del resto avevamo vinto tutto e di pi?, e prima o poi doveva capitare di perdere, certo avrei preferito perdere meglio. Le mie aspettative sono quelle di quasi tutti mi sembra di vedere, e cio? (lo ripeto a scanso di equivoci) che si imponga nel team, si imponga nei confronti del compagno di squadra e che tiri fuori la prestazione che non ti aspetti, quella che ti fa togliere il cappello. Da un campione, per di pi? in carica, ci si attende questo di solito. Tu poi parli di tifoso utile, ma io non sono un tifoso di Raikkonen, io sono un tifoso della Ferrari. Raikkonen ? un nostro pilota e per questo lo si appoggia e ci si augura che faccia bene. Ah, non sono un giornalista, e ho la massima disistima per la loro categoria, eccezioni a parte ovviamente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 28 Luglio, 2008 Prima di tutto non lo d? affatto per spacciato Raikkonen, l'ho detto non so quante volte che il mondiale lo pu? vincere benissimo, basta semplicemente pensare a quanti punti di distacco c'erano l'anno scorso e a quanti ce ne sono quest'anno. Della Ferrari non te ne frega niente? Peccato che senza la Ferrari, Raikkonen il mondiale l'anno scorso lo vedeva col binocolo, ma ti sei ovviamente dimenticato di dirlo. Poi, non si tratta certo di un periodo storto, ma ? dall'anno scorso che le sue prestazioni sono discontinue, e questo l'hanno detto tutti, non certo io, rumpen, Yellow o altri utenti (ah grazie per il tifoso da bar sempre fini voi mclarenisti eh?). Per quanto riguarda il 2005 io l'ho rimosso, cio? cerco di pensarci il meno possibile. Quando fin? quel mondiale l'ho definito "annus horribilis" (Elisabetta II cit.), ma lo accettai senza troppi patemi, del resto avevamo vinto tutto e di pi?, e prima o poi doveva capitare di perdere, certo avrei preferito perdere meglio. Le mie aspettative sono quelle di quasi tutti mi sembra di vedere, e cio? (lo ripeto a scanso di equivoci) che si imponga nel team, si imponga nei confronti del compagno di squadra e che tiri fuori la prestazione che non ti aspetti, quella che ti fa togliere il cappello. Da un campione, per di pi? in carica, ci si attende questo di solito. Tu poi parli di tifoso utile, ma io non sono un tifoso di Raikkonen, io sono un tifoso della Ferrari. Raikkonen ? un nostro pilota e per questo lo si appoggia e ci si augura che faccia bene. Ah, non sono un giornalista, e ho la massima disistima per la loro categoria, eccezioni a parte ovviamente. Primo grassetto: s?, ma hai anche pi? volte detto col tuo discorso "generale" che non sarebbe comunque sufficente e che il problema non ? solo la vittoria del mondiale. Vuoi che ti riporto i post? Secondo grassetto: le vittorie e le sconfitte vanno divise, ? inutile stare a fare discorsi "Raikkonen lo vedeva col binocolo", Kimi con la McLaren dello scorso anno avrebbe vinto il mondiale con almeno 3-4 gare di anticipo. Quella, come stile di guida, era la sua vettura ricorda, solo che era enormemente pi? affidabile, in pratica la McLaren che lui non ha mai avuto la fortuna di guidare in 5 anni. Terzo grassetto: non so il motivo, perch? credo che in F1 ci siano almeno 3 fenomeni, e tanti altri pi? che discreti piloti, ma oggi tutti sono discontinui. Ti pare che le stagioni di Alonso ed Hamilton siano continue?? Per? grandi critiche solo a Raikkonen. Va b?... Quarto: il fatto di criticare Raikkonen significa comunque non essere costruttivo anche nei confronti della squadra. A detta di quasi tutti Massa non riuscir? a vincere il mondiale, andare contro Raikkonen, cos? pesantemente, significa andare contro le speranze del team di vincere il mondiale piloti. In sostanza, non mi sembra costruttivo comunque. Ultimo grassetto: non sarai un giornalista ma spesso parli come loro, altre volte come un avvocato, cio? cogliendo il lato oscuro delle cose... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Juanni 0 Inviato 28 Luglio, 2008 Peccato che senza la Ferrari, Raikkonen il mondiale l'anno scorso lo vedeva col binocolo, ma ti sei ovviamente dimenticato di dirlo. Anche il contrario Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1635 Inviato 28 Luglio, 2008 Secondo grassetto: le vittorie e le sconfitte vanno divise, ? inutile stare a fare discorsi "Raikkonen lo vedeva col binocolo", Kimi con la McLaren dello scorso anno avrebbe vinto il mondiale con almeno 3-4 gare di anticipo. Quella, come stile di guida, era la sua vettura ricorda, solo che era enormemente pi? affidabile, in pratica la McLaren che lui non ha mai avuto la fortuna di guidare in 5 anni. qui ti do' ragione, anche se con le bridgestone il feeling sarebbe cambiato...peccato proprio che se ne sia andato quando la macchina ? diventata finalmente affidabile... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 28 Luglio, 2008 Primo grassetto: s?, ma hai anche pi? volte detto col tuo discorso "generale" che non sarebbe comunque sufficente e che il problema non ? solo la vittoria del mondiale. Vuoi che ti riporto i post? Secondo grassetto: le vittorie e le sconfitte vanno divise, ? inutile stare a fare discorsi "Raikkonen lo vedeva col binocolo", Kimi con la McLaren dello scorso anno avrebbe vinto il mondiale con almeno 3-4 gare di anticipo. Quella, come stile di guida, era la sua vettura ricorda, solo che era enormemente pi? affidabile, in pratica la McLaren che lui non ha mai avuto la fortuna di guidare in 5 anni. Terzo grassetto: non so il motivo, perch? credo che in F1 ci siano almeno 3 fenomeni, e tanti altri pi? che discreti piloti, ma oggi tutti sono discontinui. Ti pare che le stagioni di Alonso ed Hamilton siano continue?? Per? grandi critiche solo a Raikkonen. Va b?... Quarto: il fatto di criticare Raikkonen significa comunque non essere costruttivo anche nei confronti della squadra. A detta di quasi tutti Massa non riuscir? a vincere il mondiale, andare contro Raikkonen, cos? pesantemente, significa andare contro le speranze del team di vincere il mondiale piloti. In sostanza, non mi sembra costruttivo comunque. Ultimo grassetto: non sarai un giornalista ma spesso parli come loro, altre volte come un avvocato, cio? cogliendo il lato oscuro delle cose... dici??? io non credo... zio ron ha dovuto dare al suo nipotino pure 2 psicologi, quindi credo sia pi? il contrario che quello che dici te grazie per il tifoso da bar e cmq un periodo negativo non penso siano 2 anni... apparte qualche gran premio a zonzo per i due campionati le prestazioni non sono paragonabili ai tempi della mclaren... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 29 Luglio, 2008 io proporrei di sospndere questo topic e di riaprirlo a fine anno,tanto sono le solite discussioni su raikkonen e non si va da nessuna parte Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Juanni 0 Inviato 29 Luglio, 2008 io proporrei di sospndere questo topic e di riaprirlo a fine anno,tanto sono le solite discussioni su raikkonen e non si va da nessuna parte A fine anno il titolo sar? "Raikkonen ve l'aveva detto, wait & see 2" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 29 Luglio, 2008 parliamo d'oggi Finoggi, la stagione di Raikkonen ? triste e traslucida. Colpevoli? un po tutti: Lui, Massa, la propria scuderia... Adesso si aggiunge un altro problema: La Mecca non ? adesso la 2? forza a 0,4 o 0,5 decime della Ferrari... Forse Raikkonen prende motivazione nelle situazione difficili, come l'anno scorso. Vediamo, perche oggi la situazione al interno della Mecca ? comodissima, con un lider indiscusso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 29 Luglio, 2008 Ora vince in ungheria...e si dimentica tutto...Un pilota in f1 vale quanto la sua ultima gara(Lewis Hamilton cit.) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Juanni 0 Inviato 29 Luglio, 2008 Forse Raikkonen prende motivazione nelle situazione difficili, come l'anno scorso. Vediamo, perche oggi la situazione al interno della Mecca ? comodissima, con un lider indiscusso. Ma ? un leader che sbaglia se messo sotto pressione, quest'anno ha fatto pi? cappellate dell'intero 2007. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
