2008.10 | Gran Premio di Germania - Hockenheim [Gara]

[Yellow 312]

si juanni, massa e la ferrari stanno complottando contro kimi

[Juanni 0]

Che Massa chiude pi? rudemente su Raikkonen rischiando anche l'incidente ? un dato di fatto (Malesia).

Forse sta imparando a imparare

[Alesi27 2]

si juanni, massa e la ferrari stanno complottando contro kimi

Dimentichi la Fiat e il Mercato Brasiliano.

[Yellow 312]

lo dicono tutti che la ferrari ha buttato troppi punti

 

ok va bene beyond... se hamilton vince, apparte che sono gare facili, ? demerito della ferrari che gli priva dell'avversario...

mi domando per? perch? non si faccia lo stesso discorso sulle doppiette ferrari... le doppiette ferrari sono merito della mclaren perch? ha fatto errori grossolani

la ferrari ha buttato troppi punti per strada e le conseguenze le paga hamilton perch? si dice che ? fortunato... bah....

 

? stato in testa dall'inizio alla fine senza una minima possibilit? di perderla, si chiama vittoria facile

 

si quella si, per? ogni cosa che succede ai ferraristi si fa una leggenda, tutte le volte che ? entrata una sc a hamilton non solo non conta, ma svantaggia kimi... bah... cmq lasciamo perdere, ? stata effettivamente una vittoria facile... non sarebbe stato cos? se ci fosse stato kimi la davanti a tutti...

 

ha fatto una bellissima gara ma grazia alla scelta del box ferrari ha perso l'unico rivale capace di infastidirlo.

 

e quindi la gara di hamilton vale di meno...per colpa della ferrari... bah

 

una macchina che va da 5 decimi a 2 sec pi? veloce ti pu? solo far doppiare tutti. anche l'errore non poteva in alcun modo impedirgli di vincere facile, contro massa e piquet era solo una formalit?. o ti aspettavi che battagliassero fino alla fine?

 

scusa ma massa non girava pi? veloce di alonso e di trulli??? anche 1sec a giro... eppure kimi non ha sorpassato ne alonso ne trulli se non ai box uno e per un errore l'altro... misteri..

 

la ferrari per ora ha vinto anche lei gare facili nel senso che lo ha fatto dove doveva, ? mancata troppe volte. la bmw ha vinto per pura fortuna .

 

la ferrari ha vinto gare facili??? eh no, quelle sono dove qualcuno ti sbaglia la strategia e devi rimontare, o dove scende il diluvio e tu dai 1minuto al secondo e 1 giro dal terzo in poi... quelle sono gare facili... non bahrein e malesia o spagna ecc...

[Juanni 0]

scusa ma massa non girava pi? veloce di alonso e di trulli??? anche 1sec a giro... eppure kimi non ha sorpassato ne alonso ne trulli se non ai box uno e per un errore l'altro... misteri..

 

Che gara hai visto? Fino alla SC e poi continuava, Alonso ? stato passato 2 volte Vettel e Trulli sono stati passati in pista e infine Kubica, e pensare che c'? chi si accontenta di arrivare terzo mentre l'altro rischiava per portare un misero punto in pi? alla classifica.

 

[Beyond 6915]

scusa ma massa non girava pi? veloce di alonso e di trulli??? anche 1sec a giro... eppure kimi non ha sorpassato ne alonso ne trulli se non ai box uno e per un errore l'altro... misteri..

prima di tutto non si capisce che c'entra massa e kimi nel discorso di hamilton, secondo forse non ti ? chiaro ma i due avevano problemi diversi, infatti kimi ? andato in crescendo e nella seconda parte andava meglio ed ha passato 4-5 avversari, al contrario massa. e intanto hamilton sempre dava 1 sec al giro...

la ferrari ha vinto gare facili??? eh no, quelle sono dove qualcuno ti sbaglia la strategia e devi rimontare, o dove scende il diluvio e tu dai 1minuto al secondo e 1 giro dal terzo in poi... quelle sono gare facili... non bahrein e malesia o spagna ecc...

come ho detto, non serve fare queste uscite, la ferrari doveva vincere in germania o monaco, l? sarebbe stata una gara guadagnata. l'unica gara in cui ha vinto la vettura sicuramente inferiore ? canada.

 

[Alesi27 2]

Adesso viene fuori pure che la McLaren era inferiore in Germania...

[loveferrari 140]

Con questi tre bold ti sei qualificato da solo!

 

1. Niente di pi? falso! In Turchia con una macchina inferiore alla Ferrari fece un garone, un sorpasso da dio a Massa e riusc? a mettersi davanti a Raikkonen. In Germania dopo che il team lo ha azzoppato la pezza ce l'ha messa lui. L'hanno detto tutti gli addetti ai lavori, non i tifosi paraocchiati.

2. Il secondo bold ? un insulto alla Formula 1. Traduco quello che hai scritto: se Hamilton vince ? perch? gli altri lo hanno fatto vincere, se vince Raikkonen ? perch? lui ? la reincarnazioen di Senna, Schumacher, Clark, Prost, ecc... e la Ferrari ? una m***a che lo sabota. In F1 nessuno ti regala niente.

3. Peccato che voi siete i primi a chiedere i trattamenti privilegiati a Raikkonen nei confronti di Massa.

in turchia siamo sicuri che era cos? inferiore...andava 1 secondo pi? veloce di massa dopo averlo sorpassato

poi sei tu che leggi in quel modo il secondo bold quindi non farlo passare come quello che ho detto ma come quello che tu ritieni che io ho detto: io ho detto che hamilton era in testa per errori ferrari ( e no che ha vinto per errori ferrari, questo non lo ho mai detto) e lo dimostra il fatto che kubica con la terza e a volte quarta o quinta macchina era a due punti dai ferraristi e l'onnipotente hamilton e se con il suo testacoda non fosse rimasto incastrato a silverstone nell'erba sarebbe stato addirittura in testa, alla faccia dell'hamilton che fa differenza

poi io non ho mai chiesto proprio nessun trattamento di favore a nessuno quindi non farti il maestro nei miei confronti che non lo sei nel bench? minimo modo, anzi...

[Beyond 6915]

che poi questa corsa alla vittoria con macchina inferiore non la capisco mica, ogni volta sempre la stessa storia, non la capisco mica :unsure:

[loveferrari 140]

in germania poi ci ha messo la pezza recuperando con la vettura pi? veloce oltre un secondo(altrimenti sai che pezza) e superando massa che girava lentissimo e il grandissimo piquet che guidava un'astronave...ora, per kimi i sorpassi su alonso trulli kubica vettel non devono essere considerati perch? guidavano ciofeche, mentre il recupero di hami su massa e piquet, che avevano lo stesso passo, deve essere fatto passare per un miracolo incredibile e irripetibile...pe me invece ha fatto ci? che avrebbe dovuto fare con l'auto che si trovava a guidare...nessuno, e dico nessuno, pu? dire se con quella macchina kimi sarebbe stato in grado di fare lo stesso, perch? per dirlo bisognerebbe usare la particella SE che qualcuno ha detto non servirsene mai ( eppure la frase: se alonso venisse in ferrari si mangerebbe kimi io non l'ho mai detta)...ciao ciao carissimi

[Kimimathias 3614]

che poi questa corsa alla vittoria con macchina inferiore non la capisco mica, ogni volta sempre la stessa storia, non la capisco mica :unsure:

 

Non ? la corsa alla vittoria con macchina inferiore, ? semplicemente un valore aggiunto a chi vince con il mezzo inferiore.

Se i ferraristi (e non) sentenziano che la ferrari ? la vettura da battere o pietra di paragone, il resto della ciurma ? composto da monoposto inferiori rispetto alla rossa, ergo Hamilton ? in testa al mondiare nonostante il mezzo inferiore: lodevole.

Claro? :huh:

[mp4/18 357]

qui pare che gli errori li abbia fatti solo la ferrari. che siano loro a fare il brutto e cattivo tempo.

vorrei ricordare che anche la mclaren e soprattutto hamilton in quanto a punti regalati non ? stata da meno. errori di natura diversa, ma cmq pesanti.

iniziamo con la malaysia e la partenza ad handicap per la questione dell'intralcio in qualifica. arriviamo poi alla partenza sbagliata di hamilton in barhein con relativo tamponamento ad alonso e 0 punti in saccoccia.

passimo poi per il famoso canada, dove ? vero che hamilton ha messo fuorigioco pure l'incolpevole kimi, ma ha pagato questa sciocchezza x 2 lasciando punti preziosi a magny cours dove aveva le carte in regola per fare 2? grazie anche ai problemi di kimi, che nella sfiga ha avuto la fortuna di poter finire la gara (schumacher nel 2000 a monaco fu decisamente pi? sfortunato)

 

se in pi? mettiamo il mix di sfortuna e impalpabilit? di kovalainen che mal supporta sia hamilton ma soprattutto la mclaren, direi che di punti pesanti ne abbiamo lasciati in strada parecchi.

[Osrevinu 34]

Monaco 2000 mi sembra per? che fu un problema diverso. Cio? lo scarico non ruppe, ma si surriscald? al punto da rompere la sospensione posteriore.

[Yellow 312]

come ho detto, non serve fare queste uscite, la ferrari doveva vincere in germania o monaco, l? sarebbe stata una gara guadagnata. l'unica gara in cui ha vinto la vettura sicuramente inferiore ? canada.

 

ah beh paragoniamo il valore delle le vittorie di magny course, bahrein e malesia con quelle di silverstone in germania... stessa difficolt? di farle

 

vabbh? tanto ? una colpa se hamilton ? in testa al mondiale... ipotizziamo il reato??

[mp4/18 357]

Monaco 2000 mi sembra per? che fu un problema diverso. Cio? lo scarico non ruppe, ma si surriscald? al punto da rompere la sospensione posteriore.

 

non intendevo dire che fosse la stessa cosa. diciamo per? che sono entrambi episodi sfortunati e particolari

[peterlitti 0]

qui pare che gli errori li abbia fatti solo la ferrari. che siano loro a fare il brutto e cattivo tempo.

vorrei ricordare che anche la mclaren e soprattutto hamilton in quanto a punti regalati non ? stata da meno. errori di natura diversa, ma cmq pesanti.

iniziamo con la malaysia e la partenza ad handicap per la questione dell'intralcio in qualifica. arriviamo poi alla partenza sbagliata di hamilton in barhein con relativo tamponamento ad alonso e 0 punti in saccoccia.

passimo poi per il famoso canada, dove ? vero che hamilton ha messo fuorigioco pure l'incolpevole kimi, ma ha pagato questa sciocchezza x 2 lasciando punti preziosi a magny cours dove aveva le carte in regola per fare 2? grazie anche ai problemi di kimi, che nella sfiga ha avuto la fortuna di poter finire la gara (schumacher nel 2000 a monaco fu decisamente pi? sfortunato)

 

se in pi? mettiamo il mix di sfortuna e impalpabilit? di kovalainen che mal supporta sia hamilton ma soprattutto la mclaren, direi che di punti pesanti ne abbiamo lasciati in strada parecchi.

 

quoto Hamilton e Kovalainen hanno gettato una montagna di punti fino ad ora

[rumpen78 6]

non credo sai...in spagna, turchia non ha vinto, in altre gare dove la macchina non andava ha fatto pena...ha vinto in australia dove la mclaren era superiore (massa fece solo il 4 tempo), in germania dove la mclaren era nettamente superiore, a silverstone dove anche sull'asciutto era davanti e poi monaco, dove ci ha messo del suo...quindi non ? vero che ha fatto la differenza quando la strategia era sbagliata, la macchina non andava e l'assetto faceva schifo...bisogna guardare la stagione nel completo e non le ultime due gare...altrimenti si sarebbe dovuto dire la stessa cosa di kimi dopo malesia bahrein e spagna, avendo ottenuto due vittorie e un secondo posto con l'assetto non a posto...ma non si ? detto niente

 

non ho detto che puo' vincere sempre in condizioni proibitive,perche' sempre non ci riusciva neanche schumacher.ma e' l'unico che puo' riuscirci.

 

le sue vittorie non sono mai banali,circuiti cittadini,diluvi,sorpassi,errori della squadra.gli altri sono piloti normali.vincono se tutto e' alla perfezione,altrimenti non vincono.

 

riguardo ai tuoi appunti

 

germania e australia:la mclaren era superiore?perche' allora con kovalainen ha fatto pena?

 

silverstone:ha vinto perche' era davanti?mi pare ovvio se no arrivava secondo

 

raikkonen vince come massa,non e' che ci sia molta differenza tra i due.se parte in pole la macchina e' perfetta allora va bene.se no nisba

 

il guizzo del campione ce l'ha solo hamilton,rassegnatevi.

 

hamilton commette errori certo,come tutti del resto.ma e' l'unico che ci regala corse da vero fuoriclasse.ricorda il senna del 1988 che a monaco si stampo' sul guard rail,ma poi vinse il mondiale a suzuka,e chi ha visto quella gara si puo' ricordare come la vinse.

 

hamilton in germania ha fatto una gara da campione,come solo prima di lui senna e schumacher avevano fatto,e questo a detta di tutti gli osservatori ed ex campioni di formula 1.e' il pilota piu' forte ragazzi ce poco da fare.ma voi mi dovete dire cosa cavolo vincerebbe la mclaren senza di lui?