2008.09 | Gran Premio di Gran Bretagna - Silverstone [Gara]

[Kimia mclaren 0]

Salve a tutti, sono una vecchia utente rompicoglioni del forum che ha da dire qualcosa ad un paio di persone:

 

 

 

 

Hamilton stratosferico! Non so pi? nemmeno da quanti anni non si vedeva un pilota vincere con pi? di un minuto sul secondo!!!

 

Sar? un caso, ma in condizioni estreme quello che emerge ? sempre Hamilton: Silverstone 2008, Monaco 2008, Fuji 2007... L'inglese ? un fenomeno ragazzi! Ha molto, forse moltissimo ancora da imparare, ma non si pu? negare che sia un fenomeno. Quando c'? qualcuno che ha una sensibilit? di guida nettamente superiore agli altri succede questo. I comuni mortali sembrano pippe. ? quello che accadeva ai bei tempi con Schumi. (cit. Magico Schumi).

 

Ferrari oscena, piloti irriconoscibili, Massa sembrava quello che il Criticatutto chiama CoglYoooooooong, ve lo ricordate? Si sar? girato cento volte. Raikkonen pure stava pi? per i prati che in pista.

 

? stata una gara bellissima, ma ? stato soprattutto il festival degli errori, e gli unici che non hanno sbagliato nulla oggi sono stati Hamilton e, guarda un po', Alonso che in queste condizioni ? venuto fuori anche con un mezzo osceno, peccato poi che man mano che si asciugava la vettura soffriva.

Ciao Osre...ti ricordi di me?? Non lo so, in ogni caso dal cuore mi ? venuta domanda da porti: Ma per chi caspito tifi??? Mi sembra che tu vada un po' dove va la bandiera, o meglio...il vincitore. E' ammirevole ammettere la bella corsa dell' "avversario" ma a me sembra che tu voglia sempre pararti il c**lo schierandoti con il vincitore... Qualche tempo fa avevi scritto "I want Kimi Raikkonen in Ferrari" (rimembri???) ora "Michael Schumacher on Lewis Hamilton" e invochi Alonso il Salvifico a vincere mondiali a go-go... sorvolando sul fatto che hai criticato senza freni Massa e Raikkonen ad ogni errore, dovendoti poi rimangiare tutto alla fine di Brasile 2007 per salire sul carro del vincitore. Non contento, continui a criticare tutti come va il vento... suvvia...ci vuole un po' di coerenza

 

 

evvai eccole le rosicate che preferisco...

non ? hamilton che ha vinto, ? la ferrari (tutti tranne kimi, da specificare) che l'ha lasciato vincere

Ciao...noi non ci conosciamo, in ogni caso anche per te ho una domanda che viene dal profondo del mio cuore e che mi porto dentro da mesi: MA QUALE GRAN PREMIO VEDI TU LA DOMENICA??? Lasciamo stare Silverstone, tanto di cappello a Hamilton, ma c'? da dire che tu vedi distorto anche quando il tuo beniamino vince... cio? pur di esaltare l'impresa eroica hai quasi detto che guidava con la classe a, come a dire che domenica c'aveva 30 sec solo nel piede sugli altri...tutto merito suo... certo, il merito ? anche e soprattutto suo, ma tu, insistendo cosi tanto sulla sua "eroicit?" non fai altro che stizzare tutti, con il risultato che quando vince pure facendo una impresa eroica, il resto del mondo tende sempre a sminuirlo. Prova a fare meno l'ultras e vedi come inizieranno tutti quanti ad apprezzare (almeno un po') Hamilton.

 

P.S. = Prima di Hamilton per chi tifavi??

[Yellow 312]

ok hamilton ha vinto perch? aveva un missile sotto le chiappette... stile magny-course, malesia e bahrein... contento tu... il nome ? gi? tutto un programma, vediamo la firma addio...poi mi vieni a dire a me di non fare l'ultras... contento tu...

io vedo i gp che danno alla rai, e chiss? come mai tutti mi prendono per pazzo e l'unica che mi da ragione ? la classifica... o ma che peccato... quando dicevo che tutto questo dominio rosso non c'era mi prendevano per pazzo in spagna... e dopo altre gare abbiamo un campionato che ? iniziato ora... ops io vedr? i gp del 1973, per? mi sa che anche la classifica ? uguale a quella del 1973... chiss? avranno sostituito solo i nomi...

 

ps: certo ? colpa mia se hamilton sta antipatico ai ferraristi... certo...

[Ferrarista 1713]

MA QUALE GRAN PREMIO VEDI TU LA DOMENICA???

In effetti ? quello che ormai vado dicendo da mesi...

[Yellow 312]

dovresti chiederti michele, ma che classifica postano tutti i siti internet riguardo al mondiale di f1... chiss? come mai da ragione a me

poi se voi credete a tutte le pu******e della rai (ultima??? dopo le qualifiche: kimi ha sicuramente un'assetto da bagnato, giusto per spiegare la classifca deludente...) che dice ogni tal volta che la ferrari manca la doppietta o la fa (perch? in quel caso esalta pure i muratori che hanno costruito la fabbrica ferrari) non ? colpa mia...

guarda caso solo io e mclaren si diceva che non aveva l'assetto da bagnato kimi, e guarda un p? a parit? di gomme (non quando si prendeva 5/6sec a giro) kimi girava costantemente pi? lento di hamilton... almeno un secondo...

bah sar?, io dico e i fatti mi danno ragione... sar? io il pazzo o voi che date retta alla rai????

[McLaren F1 0]

dovresti chiederti michele, ma che classifica postano tutti i siti internet riguardo al mondiale di f1... chiss? come mai da ragione a me

poi se voi credete a tutte le pu******e della rai (ultima??? dopo le qualifiche: kimi ha sicuramente un'assetto da bagnato, giusto per spiegare la classifca deludente...) che dice ogni tal volta che la ferrari manca la doppietta o la fa (perch? in quel caso esalta pure i muratori che hanno costruito la fabbrica ferrari) non ? colpa mia...

guarda caso solo io e mclaren si diceva che non aveva l'assetto da bagnato kimi, e guarda un p? a parit? di gomme (non quando si prendeva 5/6sec a giro) kimi girava costantemente pi? lento di hamilton... almeno un secondo...

bah sar?, io dico e i fatti mi danno ragione... sar? io il pazzo o voi che date retta alla rai????

tranquillo siamo pazzi in 2

[Kimia mclaren 0]

ok hamilton ha vinto perch? aveva un missile sotto le chiappette... stile magny-course, malesia e bahrein... contento tu... il nome ? gi? tutto un programma, vediamo la firma addio...poi mi vieni a dire a me di non fare l'ultras... contento tu...

io vedo i gp che danno alla rai, e chiss? come mai tutti mi prendono per pazzo e l'unica che mi da ragione ? la classifica... o ma che peccato... quando dicevo che tutto questo dominio rosso non c'era mi prendevano per pazzo in spagna... e dopo altre gare abbiamo un campionato che ? iniziato ora... ops io vedr? i gp del 1973, per? mi sa che anche la classifica ? uguale a quella del 1973... chiss? avranno sostituito solo i nomi...

 

ps: certo ? colpa mia se hamilton sta antipatico ai ferraristi... certo...

U PATATURC :wacko: ma hai capito cio che ho scritto?? A me sembra non tanto a quanto pare. Io ho detto che tu esalti troppo esageratamente l'impresa di Hamilton, non ho detto che ha vinto solo per meriti della macchina (lo dimostrano le cappellate fatte dagli altri e quelle che ha fatto lui). Non ho assolutamente accennato al dominio rosso.

Comunque io sono una ragazza, gradirei che ti riferissi a me in quanto tale.

I motivi del mio nick e della mia firma se ti interessano te li spiego in privato.

 

P.S. : io parlo di molti utenti del forum, poi non so dirti cosa pensano i ferraristi dello Swaziland.

[Magico_Schumi 14]

U PATATURC :wacko: ma hai capito cio che ho scritto?? A me sembra non tanto a quanto pare. Io ho detto che tu esalti troppo esageratamente l'impresa di Hamilton, non ho detto che ha vinto solo per meriti della macchina (lo dimostrano le cappellate fatte dagli altri e quelle che ha fatto lui). Non ho assolutamente accennato al dominio rosso.

Comunque io sono una ragazza, gradirei che ti riferissi a me in quanto tale.

I motivi del mio nick e della mia firma se ti interessano te li spiego in privato.

 

P.S. : io parlo di molti utenti del forum, poi non so dirti cosa pensano i ferraristi dello Swaziland.

 

solo per la firma che hai meriteresti un monumento

 

comunque tornando seri, secondo me ? vero che sono un p? mancati gli avversari domenica, ma non ? colpa di Hamilton. Poi c'? anche da notare che sull'acquazzone era l'unico a reggere il passo delle Honda full wet limitando i danni a 2-3 secondi al giro massimo, mentre tutti gli altri, compreso Kimi, ne beccavano da 7-8 o anche 10 e andavano a funghi qualche volta.

Purtroppo la assurda regola degli assetti non rende giustizia al garone di Lewis perch? ci sar? sempre il sospetto che avesse un assetto da bagnato quasi estremo, dato che con la pista semiasciutta non andava mentre sul bagnato pesante, per quanto possa stimare Lewis e il suo talento faccio fatica a credere che dia 4-5 secondi a gente come Kimi a parit? di condizioni. Su questo sar? il tempo a darci una risposta. Certo ? che su 4 gare bagnate o semibagnate Lewis ha vinto (leggasi stravinto) 3 volte (Fuji 07, Monaco e Silverstone 08). I numeri iniziano ad essere dalla sua parte...

[McLaren F1 0]

solo per la firma che hai meriteresti un monumento

 

comunque tornando seri, secondo me ? vero che sono un p? mancati gli avversari domenica, ma non ? colpa di Hamilton. Poi c'? anche da notare che sull'acquazzone era l'unico a reggere il passo delle Honda full wet limitando i danni a 2-3 secondi al giro massimo, mentre tutti gli altri, compreso Kimi, ne beccavano da 7-8 o anche 10 e andavano a funghi qualche volta.

Purtroppo la assurda regola degli assetti non rende giustizia al garone di Lewis perch? ci sar? sempre il sospetto che avesse un assetto da bagnato quasi estremo, dato che con la pista semiasciutta non andava mentre sul bagnato pesante, per quanto possa stimare Lewis e il suo talento faccio fatica a credere che dia 4-5 secondi a gente come Kimi a parit? di condizioni. Su questo sar? il tempo a darci una risposta. Certo ? che su 4 gare bagnate o semibagnate Lewis ha vinto (leggasi stravinto) 3 volte (Fuji 07, Monaco e Silverstone 08). I numeri iniziano ad essere dalla sua parte...

bisogna anche capire come mai lewis il sabato dava 5 dec a raikkonen, sapendo che lewis aveva assetto da bagnato e raikkonen semi-sciutto

[Magico_Schumi 14]

bisogna anche capire come mai lewis il sabato dava 5 dec a raikkonen, sapendo che lewis aveva assetto da bagnato e raikkonen semi-sciutto

 

beh se non erro Lewis ? finito dietro Raikkonen in qualifica e gli errori fatti sull'asciutto, di cui uno pure nel giro di lancio, la dicono lunga. Poi c'? da dire anche che la Mclaren sull'asciutto sembrava andare meglio e la pole di Kova non ? arrivata per caso. Se Lewis avesse tenuto l'assetto di Kova penso che avrebbe dato almeno altri 3-4 decimi a tutti in qualifica.

Poi pu? anche essere che il miracolo lo abbia fatto in qualifica pi? che in gara, per? non lo sapremo mi a causa di quell'assurda regola..

[Osrevinu 34]

Ciao Osre...ti ricordi di me?? Non lo so, in ogni caso dal cuore mi ? venuta domanda da porti: Ma per chi caspito tifi??? Mi sembra che tu vada un po' dove va la bandiera, o meglio...il vincitore. E' ammirevole ammettere la bella corsa dell' "avversario" ma a me sembra che tu voglia sempre pararti il c**lo schierandoti con il vincitore... Qualche tempo fa avevi scritto "I want Kimi Raikkonen in Ferrari" (rimembri???) ora "Michael Schumacher on Lewis Hamilton" e invochi Alonso il Salvifico a vincere mondiali a go-go... sorvolando sul fatto che hai criticato senza freni Massa e Raikkonen ad ogni errore, dovendoti poi rimangiare tutto alla fine di Brasile 2007 per salire sul carro del vincitore. Non contento, continui a criticare tutti come va il vento... suvvia...ci vuole un po' di coerenza

Premesso che mi ricordo vagamente, la questione ? molto lunga e complessa, se hai pazienza di leggere tutto...

 

Allora torniamo un po' indietro nel tempo: io sono sempre stato favorevole all'arrivo di Raikkonen alla Ferrari dall'inizio. L'ho sempre considerato pi? forte di Alonso e credevo in sincerit? che lui potesse essere il vero erede di Schumacher. Cosa ? successo? Raikkonen non ha reso (l'anno scorso e anche quest'anno) come io mi aspettavo e non ha reso come rendeva alla McLaren. Sfido chiunque a dire che da Raikkonen si aspettava quello che sta facendo e non di pi?. Tempo fa parlando con Flying (tifoso di Raikkonen) facevamo lo stesso discorso, e giungemmo alla medesima conclusione cio? il Raikkonen della McLaren era migliore di quello della Ferrari. Ed infatti se andiamo a fare l'esegesi delle sue stagioni in F1 io resto convinto che le sue migliori annate siano state quella 2003 (quando con una carretta arriv? a sfiorare il titolo) e quella 2005 (stagione in cui ha fatto la sua migliore gara della carriera a Suzuka, l'altra ? Spa 2004). In sostanza il Raikkonen di questi due anni non ? quello che mi aspettavo di vedere, e non ? un'opinione solo mia. Che ? successo? Sinceramente non lo so. Saranno motivazioni diverse, non si ? adatto al 100% alla Rossa come in McLaren, bho... non lo so. Ma questo ? un fatto. Se poi voi vi aspettavate esattamente quello che sta dando (e parlo nel complesso, non sulle ultime gare) allora che vi devo dire...

 

Con Hamilton per me ? stato amore a prima vista, amore sbocciato nel 2006 durante la stagione di GP2, e rafforzatosi l'anno scorso. Lo ritengo il pilota pi? talentuoso che abbia mai corso nella massima serie. Ma certo il talento da solo non basta, bisogna farlo fruttare. Cio? imho il suo potenziale ? altissimo ma ancora non l'ha tirato fuori del tutto. E infatti io credo che ad oggi il pilota pi? forte in circolazione sia Alonso nonostante mi stia pi? antipatico di un mal di denti. In sostanza il "talento puro" come l'abbiamo chiamato qui da solo serve a poco, ci vuole molta testa e dalla combinazione di queste due cose imho chi eccelle ? Alonso.

 

Io prima di essere un tifoso sono uno sportivo, e da sportivo non mi sottraggo mai quando c'? da applaudire gli avversari e complimentarsi con loro. A me sinceramente i comportamenti nei confronti di Hamilton mi ricordano quelli che avversari e detrattori avevano nei confronti di Senna e poi di Schumacher, cio? si tende sempre a sminuire quello che fa, anche quando domina in modo imbarazzante per piloti ben pi? esperti. E il link che ho in firma serve soprattutto a far riflettere chi non perde occasione per sminuire quello che fa Hamilton: se Michael dice quello che dice non ? che lo fa perch? gli hanno puntato una pistola in testa.

 

Il mio sogno sarebbe quello di vedere un giorno Lewis con la tuta rossa del Cavallino, ma so che purtroppo ? un sogno che tale rester?. Cio? non mi impedisce cmq di apprezzarlo, stimarlo e anche di tifarlo (se noi non siamo in lotta). Io non sono un ultras antiqualcuno come te da quello che vedo nella tua firma.

 

Sul fatto che io invochi il salvifico Alonso, be' lasciamelo dire questa l'hai sparata, non so se pi? o meno consapevolmente. Alonso mi sta talmente antipatico e sulle palle che gi? solo quando lo vedo mi viene il morbillo. Ma questo non toglie che non possa dire che ? imho ? ad oggi il migliore in circolazione.

Io mi sono sempre detto contrario all'arrivo di Alonso alla Ferrari e resto di quell'idea. Non lo ritengo per niente adatto al Cavallino e mi auguro non arrivi mai. Quello che mi sono sempre limitato a dire ? che semmai un giorno dovesse arrivare allora me ne farei una ragione, e tutto quello che mi augurerei ? che vinca, in fondo starebbe l? per questo.

 

? tutto. Spero di essere stato esaustivo. Per quanto riguarda le tue offese sul fatto che sia un paraculo, una bandiera o un incoerente, be' te le rispedisco tutte con addebito al destinatario. Ah ecco, adesso mi ricordo di te, il tuo linguaggio non ? cambiato.

[Juanni 0]

solo per la firma che hai meriteresti un monumento

 

comunque tornando seri, secondo me ? vero che sono un p? mancati gli avversari domenica, ma non ? colpa di Hamilton. Poi c'? anche da notare che sull'acquazzone era l'unico a reggere il passo delle Honda full wet limitando i danni a 2-3 secondi al giro massimo, mentre tutti gli altri, compreso Kimi, ne beccavano da 7-8 o anche 10 e andavano a funghi qualche volta.

Purtroppo la assurda regola degli assetti non rende giustizia al garone di Lewis perch? ci sar? sempre il sospetto che avesse un assetto da bagnato quasi estremo, dato che con la pista semiasciutta non andava mentre sul bagnato pesante, per quanto possa stimare Lewis e il suo talento faccio fatica a credere che dia 4-5 secondi a gente come Kimi a parit? di condizioni. Su questo sar? il tempo a darci una risposta. Certo ? che su 4 gare bagnate o semibagnate Lewis ha vinto (leggasi stravinto) 3 volte (Fuji 07, Monaco e Silverstone 08). I numeri iniziano ad essere dalla sua parte...

 

Non dici per? che in queste 3 gare la Ferrari ha cappellato alla grande, non citi Nurburgring dove Hamilton fu UMILIATO doppiato e riportato con la gru in pista.Meglio dimenticare e storpiare la realt? dei fatti, forse dovreste vedere Donington 93 per capire cosa vuol dire dominare sul bagnato.Ormai ? noto che ad ogni vittoria di Hamilton si ci esalta il 200%.

[Osrevinu 34]

Nurburgring 2007 ? stata la sua prima gara in F1 sotto l'acqua e poi ti dimentichi di dire del pauroso incidente del sabato con tutti i postumi (quando Raikkonen a Monza ebbe l'incidente tutti poi a giustificarlo per la gara scialba della domenica).

Fece una partenza straordinaria ma ebbe una foratura alla posteriore sinistra. Poi usc? l? alla curva 1 dove erano annegati tutti. E sulla gru faresti bene a smetterla visto che se il regolamento ? pieno di buchi la colpa non ? certo di Hamilton o di Dennis che gli ha detto di restare l?, ma di quei dementi della FIA che mentre lo scrivono si passano il crack dopo tre tiri ciascuno.

[Kimia mclaren 0]

Premesso che mi ricordo vagamente, la questione ? molto lunga e complessa, se hai pazienza di leggere tutto...

 

Allora torniamo un po' indietro nel tempo: io sono sempre stato favorevole all'arrivo di Raikkonen alla Ferrari dall'inizio. L'ho sempre considerato pi? forte di Alonso e credevo in sincerit? che lui potesse essere il vero erede di Schumacher. Cosa ? successo? Raikkonen non ha reso (l'anno scorso e anche quest'anno) come io mi aspettavo e non ha reso come rendeva alla McLaren. Sfido chiunque a dire che da Raikkonen si aspettava quello che sta facendo e non di pi?. Tempo fa parlando con Flying (tifoso di Raikkonen) facevamo lo stesso discorso, e giungemmo alla medesima conclusione cio? il Raikkonen della McLaren era migliore di quello della Ferrari. Ed infatti se andiamo a fare l'esegesi delle sue stagioni in F1 io resto convinto che le sue migliori annate siano state quella 2003 (quando con una carretta arriv? a sfiorare il titolo) e quella 2005 (stagione in cui ha fatto la sua migliore gara della carriera a Suzuka, l'altra ? Spa 2004). In sostanza il Raikkonen di questi due anni non ? quello che mi aspettavo di vedere, e non ? un'opinione solo mia. Che ? successo? Sinceramente non lo so. Saranno motivazioni diverse, non si ? adatto al 100% alla Rossa come in McLaren, bho... non lo so. Ma questo ? un fatto. Se poi voi vi aspettavate esattamente quello che sta dando (e parlo nel complesso, non sulle ultime gare) allora che vi devo dire...

 

Con Hamilton per me ? stato amore a prima vista, amore sbocciato nel 2006 durante la stagione di GP2, e rafforzatosi l'anno scorso. Lo ritengo il pilota pi? talentuoso che abbia mai corso nella massima serie. Ma certo il talento da solo non basta, bisogna farlo fruttare. Cio? imho il suo potenziale ? altissimo ma ancora non l'ha tirato fuori del tutto. E infatti io credo che ad oggi il pilota pi? forte in circolazione sia Alonso nonostante mi stia pi? antipatico di un mal di denti. In sostanza il "talento puro" come l'abbiamo chiamato qui da solo serve a poco, ci vuole molta testa e dalla combinazione di queste due cose imho chi eccelle ? Alonso.

 

Io prima di essere un tifoso sono uno sportivo, e da sportivo non mi sottraggo mai quando c'? da applaudire gli avversari e complimentarsi con loro. A me sinceramente i comportamenti nei confronti di Hamilton mi ricordano quelli che avversari e detrattori avevano nei confronti di Senna e poi di Schumacher, cio? si tende sempre a sminuire quello che fa, anche quando domina in modo imbarazzante per piloti ben pi? esperti. E il link che ho in firma serve soprattutto a far riflettere chi non perde occasione per sminuire quello che fa Hamilton: se Michael dice quello che dice non ? che lo fa perch? gli hanno puntato una pistola in testa.

 

Sul fatto che io invochi il salvifico Alonso, be' lasciamelo dire questa l'hai sparata, non so se pi? o meno consapevolmente. Alonso mi sta talmente antipatico e sulle palle che gi? solo quando lo vedo mi viene il morbillo. Ma questo non toglie che non possa dire che ? imho ? ad oggi il migliore in circolazione.

Io mi sono sempre detto contrario all'arrivo di Alonso alla Ferrari e resto di quell'idea. Non lo ritengo per niente adatto al Cavallino e mi auguro non arrivi mai. Quello che mi sono sempre limitato a dire ? che semmai un giorno dovesse arrivare allora me ne farei una ragione, e tutto quello che mi augurerei ? che vinca, in fondo starebbe l? per questo.

 

? tutto. Spero di essere stato esaustivo. Per quanto riguarda le tue offese sul fatto che sia un paraculo, una bandiera o un incoerente, be' te le rispedisco tutte con addebito al destinatario. Ah ecco, adesso mi ricordo di te, il tuo linguaggio non ? cambiato.

Partiamo dall'inizio: Io, in quanto tifosa di Raikkonen, come hai giustamente detto tu, mi aspettavo da lui molto di pi? in Ferrari. Le occasioni in cui ha dimostrato di essere il Raikkonen di cui mi sono appassionata non sono molte, vuoi per colpe sue e di altri.

Io ti facevo notare quanto e il modo in cui tu critichi, spesso anche in maniera pesante.

Detto questo ti faccio notare che io, in due anni di permanenza sul forum, non ho mai parlato con te, e soprattutto mai utilizzando un "linguaggio" volgare, scurrile ecc. ecc. Se poi ti offeso quando eventualmente ho parlato con altri, sono fatti tuoi.

 

Se ti ho ancora offeso, al massimo puoi mandare mp ad un qualsiasi moderatore e vedere se mi ammonisce o mi banna. STATTI BENE

[McLaren F1 0]

Partiamo dall'inizio: Io, in quanto tifosa di Raikkonen, come hai giustamente detto tu, mi aspettavo da lui molto di pi? in Ferrari. Le occasioni in cui ha dimostrato di essere il Raikkonen di cui mi sono appassionata non sono molte, vuoi per colpe sue e di altri.

Io ti facevo notare quanto e il modo in cui tu critichi, spesso anche in maniera pesante.

Detto questo ti faccio notare che io, in due anni di permanenza sul forum, non ho mai parlato con te, e soprattutto mai utilizzando un "linguaggio" volgare, scurrile ecc. ecc. Se poi ti offeso quando eventualmente ho parlato con altri, sono fatti tuoi.

 

Se ti ho ancora offeso, al massimo puoi mandare mp ad un qualsiasi moderatore e vedere se mi ammonisce o mi banna. STATTI BENE

wagli? nun v appiccicat j?

[Magico_Schumi 14]

Non dici per? che in queste 3 gare la Ferrari ha cappellato alla grande, non citi Nurburgring dove Hamilton fu UMILIATO doppiato e riportato con la gru in pista.Meglio dimenticare e storpiare la realt? dei fatti, forse dovreste vedere Donington 93 per capire cosa vuol dire dominare sul bagnato.Ormai ? noto che ad ogni vittoria di Hamilton si ci esalta il 200%.

 

evidentemente parlo arabo. Mettiamoci pure il Nurburgring '07 che poi era la prima gara bagnata con una F1 per un debuttante per giunta in testa al mondiale, se ti pare cos? grave sbagliare allora ? inutile discuterne....da li in poi ha dominato tutte le gare sull'acqua o semibagnate, inclusa Cina '07 prima del problema alla gomma e dell'errore. Quindi fino a prova contraria sei tu che fai finta di non vedere la realt?. Quando vi fa comodo i numeri contano, quando non vi fa comodo cercate tutti i sotterfugi per sminuire i vostri "nemici". Donington 93 non l'ha nonminata nessuno, ne tantomeno paragonata quindi puoi fare altrettanto dato che nessuno ha detto Lewis ? come Senna o Schumacher sull'acqua. Per? ieri ha fatto una gara straordinaria, ma vedo che i fanboy i violini li usano solo quando vincono i propri pupilli. Pensa io da Ferrarista e Massista, dovrei andarmi a nascondermi fino alla prossima gara almeno, invece sto qui a "difendere" Hamilton che di certo non amo dall'ipocrisia di certi pseudo-sportivi e tifosi coi cotechini negli occhi che vedono imprese e talento solo dove gli conviene...

Non ? colpa di Hamilton se gli altri cannano le strategie e poi sull'acqua non vanno come va lui a parit? di condizioni, ergo non ? qualcosa che sminuisce le sue prestazioni. Se fosse come dite voi pure Donington '93 sarebbe una gara normale, tanto non aveva avversari Senna, e Prost e la Williams non ne azzeccarono una facendo 7 soste, vero? :lol:

viva l'obiettivit?...

[Juanni 0]

Ha dominato pure in cina, cavolo questa non me la ricordavo, certo l'errore di non entrare ai box perch? aveva una gomma andata non era colpa sua, visto che lui guida senza sapere se il mezzo che ha sottomano non ha problemi, uno pi? intelligente sarebbe entrato prima comunicando ai box il problema stesso e il titolo lo avrebbe portato tranquillamente a casa, invece.......

 

Senna aveva gi? umiliato tutti prima ancora che entrassero ai box, in un giro solo.......quando vedr? fare queste cose a qualcun altro ne riparleremo.....

 

[Magico_Schumi 14]

Ha dominato pure in cina, cavolo questa non me la ricordavo, certo l'errore di non entrare ai box perch? aveva una gomma andata non era colpa sua, visto che lui guida senza sapere se il mezzo che ha sottomano non ha problemi, uno pi? intelligente sarebbe entrato prima comunicando ai box il problema stesso e il titolo lo avrebbe portato tranquillamente a casa, invece.......

 

Senna aveva gi? umiliato tutti prima ancora che entrassero ai box, in un giro solo.......quando vedr? fare queste cose a qualcun altro ne riparleremo.....

 

se ? per questo l'ha fatto pure Alonso in Ungheria '06 :lol: senza scomodare Schumi e ci? che fece a Barcellona '96...

 

In Cina stava dominando fino al problema alla gomma. Sar? stata anche colpa sua, per? non ha gli occhi dietro al cofano, quindi che qualcosa non andava se n'era accorto, stava al team avvisarlo e soprattutto richiamarlo prima che andasse in giro sulle tele e facesse l'unica fine possibile in quelle condizioni..

[Juanni 0]

Certo uno ha la ruota quasi forata e aspetta che il team lo chiama, logico.

[Osrevinu 34]

Certo che la coerenza latita:

Fuji 2007: i due della Ferrari sono con le intermedie sotto il diluvio, la colpa ? del team che li ha mandati con quelle gomme (e loro in macchina che ci stavanoa fare durante il giro di schieramento? ca**o che bella considerazione hanno in Ferrari dei piloti non li ascoltano)

Silverstone 2008: stesso problema e colpa ovvio della Ferrari che non li richiama.

Cina 2007: le gomme sono alla frutta, la colpa ? di Hamilton.

 

Complimenti per la coerenza.

Io ritengo pi? semplicemente che le responsabilit? siano sempre 50/50.

[leonix 3]

Ragazzi io mi consolo con il giro + veloce 1:32.150 di Kimi

 

Speriamo che LUCACORDERODIMONTEZEMOLO cazzia un p? tutto il muretto e anche i piloti(perch? se il muretto decide di mettere delle saponette apposto delle gomme non ? che debbano accettare per forza) cos? si danno un po tutti una sveglaita

 

Sempre e cmq viva la ferrari!!!