Per i non ferraristi: perchè non tifate Ferrari?

[Ferrarista 1705]

Vedo che non si ? capito lo spirito del mio post. Un conto ? utilizzare soluzioni o compiere azioni che mi portano vantaggio, un altro conto ? fare di tutto perch? l'avversario venga annichilito. Da questo punto di vista ? chiaro che Dennis venderebbe l'anima al diavolo per vedere la Ferrari sul lastrico (e in questo senso vanno il tamponamento a Spa '98 e il furto deliberato di informazioni nel 2007). Cari miei, ? inutile che vi affannate a cercare le colpe della Ferrari: certo la Ferrari ha commesso le sue antisportivit?, ma lo ha fatto solo cercando di trarre vantaggio, non di distruggere il nemico a tutti i costi.

Io ho detto la mia...ora se non volete capire il senso del mio discorso...beh...non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire.

[Patrick Depailler 0]

Patrick senza offesa, forse c'? qualcosa di vero in tutti gli episodi che hai citato ma... tanti sembrano visti da occhi antiferrari, per inobbiettivit? + che altro.

 

Tutti? sicuro? A me basta aver letto quello che ha scritto sul Nurburgring 2001 e ho inquadrato il "personaggio"

 

ecco cosa ho scritto del nurbur 2001:

Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all?uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un ?le regole devono essere rispettate? sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

 

essere al limite 84..io non ho mai offeso nessuno qui sai?

 

mica ho detto nulla su michael...lo so che ? regolare...era una tua risposta ad un altro...

[cek 4]

si ma mi piacciono queste discussioni da bar,in barba al politically correct e bastoniamoci a vicenda

[be_on_edge_84 1054]

Vedo che non si ? capito lo spirito del mio post. Un conto ? utilizzare soluzioni o compiere azioni che mi portano vantaggio, un altro conto ? fare di tutto perch? l'avversario venga annichilito. Da questo punto di vista ? chiaro che Dennis venderebbe l'anima al diavolo per vedere la Ferrari sul lastrico (e in questo senso vanno il tamponamento a Spa '98 e il furto deliberato di informazioni nel 2007). Cari miei, ? inutile che vi affannate a cercare le colpe della Ferrari: certo la Ferrari ha commesso le sue antisportivit?, ma lo ha fatto solo cercando di trarre vantaggio, non di distruggere il nemico a tutti i costi.

Io ho detto la mia...ora se non volete capire il senso del mio discorso...beh...non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire.

Nessuno in f1 pu? definirsi immacolato, ma la ferrari porcate come quelle della mclaren e della fia a favore della mclaren di quest'anno non ne ha mai commesse, gli episodi citati dal "personaggio" sono tutti imprecisi o opinabili (infatti lui le vede da un punto di vista fazioso), e alcuni fanno semplicemente ridere, perch? le proteste o le lotte politiche in f1 son sempre esistite.

La Ferrari ha avuto decisioni a favore e contro, cos? come Schumacher

La McLaren quest'anno ha avuto praticamente sempre decisioni a favore, e se l'? presa nel c**lo lo stesso.

[Patrick Depailler 0]

Patrick senza offesa, forse c'? qualcosa di vero in tutti gli episodi che hai citato ma... tanti sembrano visti da occhi antiferrari, per inobbiettivit? + che altro.

 

Tutti? sicuro? A me basta aver letto quello che ha scritto sul Nurburgring 2001 e ho inquadrato il "personaggio"

 

ecco cosa ho scritto del nurbur 2001:

Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all?uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un ?le regole devono essere rispettate? sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

 

essere al limite 84..io non ho mai offeso nessuno qui sai?

 

mica ho detto nulla su michael...lo so che ? regolare...era una tua risposta ad un altro...

 

 

Ora capisco perch? in ben 3 scelte c'? la parola odio...altroch?...

 

[be_on_edge_84 1054]

Patrick senza offesa, forse c'? qualcosa di vero in tutti gli episodi che hai citato ma... tanti sembrano visti da occhi antiferrari, per inobbiettivit? + che altro.

 

Tutti? sicuro? A me basta aver letto quello che ha scritto sul Nurburgring 2001 e ho inquadrato il "personaggio"

 

ecco cosa ho scritto del nurbur 2001:

Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all’uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un “le regole devono essere rispettate” sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

 

essere al limite 84..io non ho mai offeso nessuno qui sai?

 

mica ho detto nulla su michael...lo so che ? regolare...era una tua risposta ad un altro...

No non hai detto nulla. FAI INTENDERE benissimo qual ? il tuo pensiero e lo scopo che ti prefiggi citando i protagonisti di questi episodi.

L'infrazione non era millimetrica, era molto palese. Ralf taglia nettamente la linea bianca in uscita, la sanzione comminata ? perfettamente adeguata secondo il regolamento in vigore.

Francia 2002, l'anno dopo, Coulthard e Schumacher in quell'occasione millimetricamente tagliano la linea bianca e vengono penalizzati. Ma ovviamente ? giustissimo, se c'? infrazione, se pur minima e non opinabile ? giusto comminare una sanzione

[Patrick Depailler 0]

Patrick senza offesa, forse c'? qualcosa di vero in tutti gli episodi che hai citato ma... tanti sembrano visti da occhi antiferrari, per inobbiettivit? + che altro.

 

Tutti? sicuro? A me basta aver letto quello che ha scritto sul Nurburgring 2001 e ho inquadrato il "personaggio"

 

ecco cosa ho scritto del nurbur 2001:

Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all?uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un ?le regole devono essere rispettate? sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

 

essere al limite 84..io non ho mai offeso nessuno qui sai?

 

mica ho detto nulla su michael...lo so che ? regolare...era una tua risposta ad un altro...

No non hai detto nulla. FAI INTENDERE benissimo qual ? il tuo pensiero e lo scopo che ti prefiggi citando i protagonisti di questi episodi.

L'infrazione non era millimetrica, era molto palese. Ralf taglia nettamente la linea bianca in uscita, la sanzione comminata ? perfettamente adeguata secondo il regolamento in vigore.

Francia 2002, l'anno dopo, Coulthard e Schumacher in quell'occasione millimetricamente tagliano la linea bianca e vengono penalizzati.

 

che bello pensi per me...

 

 

 

[Eraserhead 6]

Tifo per altri piloti e per kimi, ma non per la ferrari..

[SirVanhan 0]

Riguardo al post di Patrick Depailler quoto tutto tranne le gomme XXL della Michelin... anche se in effetti stavano solo aggirando il regolamento (e non infrangendolo).

 

Volevo aggiungere una cosa:

 

Montreal 2003: la Williams protesta contro la Ferrari per l'utilizzo di benzine congelate. La FIA risponde che queste sono illegali, ma potranno essere utilizzate fino alla conclusione della stagione, dopodich? verranno bandite.

 

Poi non so se ricordo male ma al Nurburgring del 2001 anche Michael oltrepass? leggermente la linea bianca e non gli fu fatto nulla... per? forse ricordo male, non ho il GP registrato e non posso controllare. Spero che qualcuno mi possa dare delucidazioni (anche una smentita!)

 

Riguardo Indianapolis 2003: ricorder? per sempre come Barrichello dopo l'incidente dichiar? subito ai microfoni di tutto il mondo che Montoya non aveva colpe ed era stato un semplice incidente di gara. Poi arriv? il drive through...

 

Sepang 2002 mi ? rimasta ancora qui... Non l'ho ancora digerita

 

E poi non dimentichiamoci le inequivocabili parole di Max Mosley prima del GP degli USA del 2000: "Io tifo per la Ferrari!" B)

 

 

 

Per? non ho capito cosa c'entrava col topic

sepang 2002 fu troppo lollosa,fu schumacher ad allargare e monty si prese la penalit?

per fortuna che barri ruppe il motore( a lui si rompevano )e la williams fece lo stesso una stupenda doppietta

Button era terzo con la Renault ma la macchina ebbe un problema meccanico all'ultimo giro e Schumacher lo pass? ?_

[Visitatore andrea81]

williams e mclaren

Se le bruciassero entrambe farebbero una gran cosa. Via gli inglesi dalla F1, rivogliamo Alfa Romeo, Maserati e Lancia...solo cos? la F1 potrebbe risollevarsi dalla situazione in cui l'hanno portata questi garagisti britannici.

 

No, amico Ferrarista 100%, questa non sta proprio da nessuna parte.

 

Urge un ripassino di Storia della F1.

La mia era solo una esagerazione in risposta al post di cek. Lo so che Williams e McLaren sono due pilastri della F1...per? volevo solo dire che da 10 anni a questa parte i team inglesi ci stanno regalando delle perle grandiose di sportivit? (accordo Williams-McLaren a Jerez '97, differenziale illegale McLaren '98, tamponamento causato da Coulthard a Spa '98, spy story 2007).

 

 

 

Lo so che non sono in topic con la seguente risposta ma penso sia attinente a quello scritto sopra...

tanto per ricordare...un p? di storia di f1..:

 

 

1997, Spa: sotto un?improvviso acquazzone a pochi minuti dal via, tutti montano le gomme da bagnato. Solo Schumacher azzarda le gomme intermedie. Pochi istanti prima della partenza, quando le gomme non possono pi? essere cambiate, viene improvvisamente decisa una partenza dietro safety car, regalando un netto vantaggio a Schumacher.

e quindi?la commissione gara mi pare sia libera di decidere,no?mica ? la prima volta che la SC aiuta qualcuno e mette nei guai qualcun'altro.Presente Turchia 2006?

Io ho solo riportato fatti,mica accusato nessuno

 

riporti i fatti in modo tendenzioso.La SC sara sempre un opzioni a discrezioni dei giudici quindi sara sempre un elemento che favorisce qualcuno a discapito di un altro.

 

1998, Interlagos: nonostante fosse stato ritenuto regolare dalla FIA, dopo le proteste della Ferrari viene bandito il terzo pedale usato da diverse squadre fra cui la McLaren che agiva sui freni posteriori in fase di accelerazione.

lo usava solo la mclaren che io sappia,e non ? la prima volta che un elemento viene approvato e poi cancellato.Terzo pedale,Mass dumper,Fondo mobile,ecc Intanto dove la ferrari non arriva protesta ed un certo peso ce l'ha (questo ? per chi pensa la rossa sia solo l'agnello sacrificale a cui tutti fan tutto) comunque, Io ho solo riportato fatti

 

Intanto le proteste e i ricorsi li fanno tutti,in particolare un certo Ron Dennis campione del mondo di ricorsi e proteste.Capace pure di fare ricorso contro la gara del nurburgring di quest'anno ben conoscendo la regola delle 2 ore effettive perche se non la conosce c'? da preoccuparsi...

 

1998, Montreal: uscendo dai box Schumacher costringe Frentzen ad uscire di strada: il pilota della Williams finisce ad alta velocit? contro le barriere. Schumacher viene richiamato per uno stop&go ma solo per aver superato il limite di velocit? ai box. Il pilota della Ferrari non verr? mai sanzionato per quel gesto.

ha tagliato la striscia bianca?perche se no mi pare ci sia poco da fare riguarda il filmato, non parlo di linea bianca ma di manovra pericolosa..e in tempi in cui anche soffiare contro un avversario ti danno un stop and go quella volta niente.

 

Sono decisioni a discrezione dei giudici,possiamo criticare quante vuoi ma un parere obiettivo al 100% non ci potra essere mai

 

1998, Zeltweg: c?? qualcosa di sospetto nelle frenate della Ferrari e la McLaren lo fa notare durante le prove del venerd?. Per tutto il weekend la Ferrari lavorer? a box misteriosamente chiusi e in gara si trover? in difficolt?. La FIA non si muover?.

i sospetti lasciano il tempo che trovano. Io ho solo riportato fatti

 

potevi sorvolare perche mi sembrano fatti inutili,inoltre coprire la macchina ai box o certi particolari lo fanno tutti

 

 

1999, Sepang: alla penultima gara del mondiale, le Ferrari vengono squalificate per l?uso di deflettori non regolamentari. Dopo la comunicazione, Ross Brawn dimostra in diretta l?esattezza della sentenza. Il mondiale ? matematicamente nelle mani di Hakkinen. Ma la Ferrari decide di fare lo stesso ricorso e incredibilmente lo vince, e Mosley parla di parti ?perfettamente a norma?. Miracoli del metro?

che io sappia avevano sbagliato a prendere le misure i commissari della malesia che vennero duramente rimproverati dalla FIA,i deflettori erano in regola perche dentro la tolleranza. Io ho solo riportato fatti

 

hai detto "incredibilmente lo vince",hai espresso la tua opnione facendo intendere che la ferrari non era in regolai.I fatti sono quelli che dico cioe che i deflettori erano a norma,ma avevano sbagliato i commissari

 

2000, Interlagos: cinque vetture fra cui quella del vincitore Schumacher vengono trovate col fondo piatto eccessivemente usurato. Ma contro ogni logica non vengono squalificate (vedi 1994 Spa). Viene invece squalificato Coulthard perch? la sua ala anteriore essendo rotta risulta troppo bassa rispetto ai limiti regolamentari; se ? rotta?

la decisione contro ogni logica magari era spa 94 Perch?? se c'? una regola va rispettata...non si pu? usurare il fondo.

 

la FIA prese quella decisione ti ripeto come avevo scritto prima e magari non hai letto perche evidentemente la colpa era delle condizioni del circuito quindi i team erano innocenti ed era una cosa palese perche come hai detto tu capito non a uno o due ma ben 5 vetture.

 

 

2000, Spa: a seguito delle proteste della Ferrari che stava perdendo terreno rispetto alla McLaren, la FIA decide di considerare illegale il differenziale usato dal team di Ron Dennis, che in precedenza era invece ritenuto a norma. La decisione penalizzer? il team nelle successive gare e per l?intera stagione 2001.

Stessa cosa del terzo pedale,mass dumper,ecc ecc. Troppo facile argomentare cos?.

 

Ma cosa ti devo argomentare?I controlli della FIA hanno sempre funzionato cosi,dire "la ferrari fa ricorso e lo tolgono" e falso e tendenzioso.La ferrari fa ricorso come li fanno tutti gli altri perche evidentemente dove non arrivano i controlli della FIA ci arrivano gli altri team che imboccano la FIA.

Vedi ricorso sul fondo mobile Ferrari a Melbourne

 

 

2001, Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all?uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un ?le regole devono essere rispettate? sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

le regole non devono essere rispettate? scusa allora il brasile con il fondo consumato? le regole non vanno rispettate?ti contraddici..e cmq se rivedi i filamti quella volta schumi jr ? andato sopra millimetricamente..perfino il fido mazzoni ferrari lo disse.

 

Non mi contraddico e te lo spiegato sopra,qui c'? un errore di RS,in brasile per la fia e pure per me ci furono delle condizioni esterne che incisero sulle vetture indipendentemente dalla volonta dei team

 

2002, Zeltweg: sebbene i giochi di squadra siano sempre esistiti, sull?onda delle proteste di mezzo mondo di appassionati, la FIA ? decisa a penalizzare la Ferrari per un gesto privo di senso. Ma Montezemolo protesta vivacemente con Mosley e alla fine viene solo data una multa al team.

Non puoi punire qualcosa che non va contro le regole Anche williams e mclaren allora per assurdo nel 97 non vanno protestate,ma c'? chi lo fa.

 

La ferrari non fece ricorso,conta solo quello.I discorsi che poi noi facciamo su quella gara pesano esattamente quanti quelli di Zeltweg.

Ti faccio notare pero che c'? differenza tra gioco di squadra e accordo tra concorrenti perche nel secondo caso ci sta la frode sportiva,nel primo no.

 

 

2003, Hungaroring: in crisi da diverse gare, la Ferrari protesta con la FIA per le gomme Michelin ritenute troppo larghe a fine gara. A poche gare dalla fine di un mondiale apertissimo, la FIA modifica il regolamento.

Gia,le gomme che all'inizio gara erano X e a fine gara XX,bella roba Ho solo riportato dei fatti

 

la fia modifico i controlli aggiugendo un controllo anche per il dopo gara perche era evidente il bleff della michelin.

 

 

2006, Hockenheim: la Ferrari protesta per l?uso del mass dumper da parte della Renault, particolare ritenuto, come in altri casi, regolare e usato da altri team. La FIA cambia idea e decide che il pezzo non ? pi? regolare, ma i commissari tedeschi sostengono che la Renault pu? correre col mass dumper. La FIA non ci sta e tocca l?apice dell?assurdo facendo ricorso contro i suoi stessi commissari, vincendolo.

gia detto al riguardo Intanto dove la ferrari non arriva o non riesce a sfruttare bene una cosa (perch? ce l'aveva il mass damper) protesta ed un certo peso ce l'ha (questo ? per chi pensa la rossa sia solo l'agnello sacrificale a cui tutti fan tutto) comunque, Io ho solo riportato fatti

 

Come sopra,li riporti in modo sbagliato.Il ricorso per il mass dumper non lo fece la ferrari ma la mclaren.

 

 

2006, Monza: Felipe Massa accusa Alonso di averlo deliberatamente rallentato durante il suo veloce in qualifica. Nonostante le immagini dimostrino in contrario, lo spagnolo viene penalizzato in griglia di partenza.

Decisione sbagliata,ma visto che mi citi nessuna vantaggio di Ralph a Nur 2003 allora ti cito che Alonso quel gp non lo fini Ma che centra che non fin? il gp? che dici?

Volevo solo dire che non incise sul mondiale perche alla fine dei conti alonso quel gp non lo fini,come non incise magny cours 96 perche schumacher quel gp non l'ha proprio partito.

 

[mscwin 29]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

[Ferrarista 1705]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

[nicola46rossi 0]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

[be_on_edge_84 1054]

Patrick senza offesa, forse c'? qualcosa di vero in tutti gli episodi che hai citato ma... tanti sembrano visti da occhi antiferrari, per inobbiettivit? + che altro.

 

Tutti? sicuro? A me basta aver letto quello che ha scritto sul Nurburgring 2001 e ho inquadrato il "personaggio"

 

ecco cosa ho scritto del nurbur 2001:

Nuerburgring: Ralf Schumacher in lotta per la vittoria col fratello Michael, tocca leggermente la linea bianca all’uscita della pit lane. Scatta la penalit? dietro un “le regole devono essere rispettate” sebbene si sia trattato di una leggerezza millimetrica che non sa dato nessun vantaggio.

 

essere al limite 84..io non ho mai offeso nessuno qui sai?

 

mica ho detto nulla su michael...lo so che ? regolare...era una tua risposta ad un altro...

No non hai detto nulla. FAI INTENDERE benissimo qual ? il tuo pensiero e lo scopo che ti prefiggi citando i protagonisti di questi episodi.

L'infrazione non era millimetrica, era molto palese. Ralf taglia nettamente la linea bianca in uscita, la sanzione comminata ? perfettamente adeguata secondo il regolamento in vigore.

Francia 2002, l'anno dopo, Coulthard e Schumacher in quell'occasione millimetricamente tagliano la linea bianca e vengono penalizzati.

 

che bello pensi per me...

Perch?, mi vuoi far credere che l'elenco che hai riportato lo hai prodotto te personalmente e non lo hai preso da qualche altra parte nel web? (ovviamente super obiettiva e imparziale) :lol:

[lucaf2000 1630]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

nel dimenticatoio non c'? finito fangio che ? da 50 anni che non ha piu' corso...

nessuno di chi ha fatto la storia di questo sport finisce nel dimenticatoio, nemmeno chi ha vinto un solo titolo come damon hill o villeneuve.

 

[Ferrarista 1705]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

nel dimenticatoio non c'? finito fangio che ? da 50 anni che non ha piu' corso...

nessuno di chi ha fatto la storia di questo sport finisce nel dimenticatoio, nemmeno chi ha vinto un solo titolo come damon hill o villeneuve.

Di certo gente come Damon Hill e Jacques Villeneuve non vanno nel dimenticatoio per le polemiche che creano ancora oggi sulle modalit? con cui hanno vinto i loro titoli.

[mongo 59]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

 

che bella faccina!!!

 

si potrebbe usare per tutta la stagione?

 

[lucaf2000 1630]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

nel dimenticatoio non c'? finito fangio che ? da 50 anni che non ha piu' corso...

nessuno di chi ha fatto la storia di questo sport finisce nel dimenticatoio, nemmeno chi ha vinto un solo titolo come damon hill o villeneuve.

Di certo gente come Damon Hill e Jacques Villeneuve non vanno nel dimenticatoio per le polemiche che creano ancora oggi sulle modalit? con cui hanno vinto i loro titoli.

 

anche di schumacher si fanno solo polemiche ormai :lol:

vedi? sono molto piu' simili di quanto pensi

 

[nicola46rossi 0]

Vi ricordate le frasi di qualche utente a fine 2006: "Schumacher ora che si ? ritirato verr? ben presto dimenticato, dato che non ? mai stato un personaggio carismatico della F1, ? stato l'antisportivo per eccellenza....ecc ecc"

 

A quanto vedo, quel signore tedesco di 39 anni ? ancora un fresco incubo nelle menti obnubilate di qualcuno...

E io godo.

 

nel dimenticatoio non c'? finito fangio che ? da 50 anni che non ha piu' corso...

nessuno di chi ha fatto la storia di questo sport finisce nel dimenticatoio, nemmeno chi ha vinto un solo titolo come damon hill o villeneuve.

Di certo gente come Damon Hill e Jacques Villeneuve non vanno nel dimenticatoio per le polemiche che creano ancora oggi sulle modalit? con cui hanno vinto i loro titoli.

 

anche di schumacher si fanno solo polemiche ormai :lol:

vedi? sono molto piu' simili di quanto pensi

 

Tranne che non ? Schumacher a fare polemica, ma gli altri a fare polemica su di lui Invece Hill e J. Villeneuve non perdono mai occasione per sparlare di qualcuno (per esempio di Schumacher)

[cek 4]

ma veramente sono i ferraristi a tirare fuori sempre sto schumacher,io non ne parlerei dal 2005