cek 4 Inviato 1 Dicembre, 2007 forse neanche nigel ( ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 1 Dicembre, 2007 forse neanche nigel ( ) Nigel deve avere una grande prospettiva della F1. Forse potrebbe aiutarci ad indovinare il futuro campione? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 1 Dicembre, 2007 Grande Nigel Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 1 Dicembre, 2007 Grande Nigel Grande perch?? Per essere un "uomo Ferrari? Per universalizare la scienzia? Ma dove era prima della Ferrari? Era studente facendo la tesi con loro? Cosa ha portato alla ferrari prima e dopo uscire? 1 campionato di costruttori o 6? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 1 Dicembre, 2007 Perch? non sappiamo le ragioni remote, Stepney ? stato tagliato fuori da qualcosa di grande che anche lui aveva contribuito a rendere tale ma si ? trovato in un gioco spietato di cariche e poltrone ed ha reagito. Questo non lo giustifica da un punto di vista legale, ma dal punto di vista umano forse. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 1 Dicembre, 2007 Perch? non sappiamo le ragioni remote, Stepney ? stato tagliato fuori da qualcosa di grande che anche lui aveva contribuito a rendere tale ma si ? trovato in un gioco spietato di cariche e poltrone ed ha reagito. Questo non lo giustifica da un punto di vista legale, ma dal punto di vista umano forse. Quale? Aver truffato persone con cui lavorava da anni? Persone che nonostante le vicissitudini con Todt gli davano accesso a dati riservatissimi della Ferrari? Avr? pure potuto litigare con Todt, o con qualcun'altro, forse meritava un miglioramento di posizione ma non ? giustifabile ci? che ha fatto, perch? se era un "uomo" vero avrebbe soltanto lasciato la Ferrari punto e basta. Uno come Stepney non aveva bisogno di dare informazioni Ferrari agli altri, perch? con la sua esperienza qualsiasi altro team lo avrebbe ricoperto d'oro per portarlo da se. Non c'? niente che pu? giustificare questo uomo, e non mi venite a parlare del povero impiegato mobbizzato, perch? qui non stiamo parlando di un lavoratore comune, ma di uno che prendeva 750 mila euro all'anno, ? un professionista e tutto ha fatto tranno che essere professionale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 1 Dicembre, 2007 Perch? non sappiamo le ragioni remote, Stepney ? stato tagliato fuori da qualcosa di grande che anche lui aveva contribuito a rendere tale ma si ? trovato in un gioco spietato di cariche e poltrone ed ha reagito. Questo non lo giustifica da un punto di vista legale, ma dal punto di vista umano forse. Quale? Aver truffato persone con cui lavorava da anni? Persone che nonostante le vicissitudini con Todt gli davano accesso a dati riservatissimi della Ferrari? Avr? pure potuto litigare con Todt, o con qualcun'altro, forse meritava un miglioramento di posizione ma non ? giustifabile ci? che ha fatto, perch? se era un "uomo" vero avrebbe soltanto lasciato la Ferrari punto e basta. Uno come Stepney non aveva bisogno di dare informazioni Ferrari agli altri, perch? con la sua esperienza qualsiasi altro team lo avrebbe ricoperto d'oro per portarlo da se. Non c'? niente che pu? giustificare questo uomo, e non mi venite a parlare del povero impiegato mobbizzato, perch? qui non stiamo parlando di un lavoratore comune, ma di uno che prendeva 750 mila euro all'anno, ? un professionista e tutto ha fatto tranno che essere professionale. Quoto tutto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 1 Dicembre, 2007 A certi livelli dello stipendio te ne freghi non ? quello il punto, continui a guardarla dal punto di vista dell'azienda e quindi gli dai ragione a prescindere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 1 Dicembre, 2007 secondo me alonso sta avendo problemi a trovare posto perch? zio ron sta mettendo la voce nei vari team dei segretucci dello spagnolo e tutti ora ci pensano su prima di osare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 2 Dicembre, 2007 vedrete che gi? il 7 si chiarir? tutto sul futuro di ferny Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 2 Dicembre, 2007 vedrete che gi? il 7 si chiarir? tutto sul futuro di ferny Io sono convinto che dovremo aspettare anche oltre. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 2 Dicembre, 2007 vedrete che gi? il 7 si chiarir? tutto sul futuro di ferny il 7 marzo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 2 Dicembre, 2007 il 6 c'? la sentenza sulla renault no?secondo voi cosa sta apettando alonso... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 2 Dicembre, 2007 A certi livelli dello stipendio te ne freghi non ? quello il punto, continui a guardarla dal punto di vista dell'azienda e quindi gli dai ragione a prescindere Qui non stiamo parlando del povero lavoratore comune che se perde il lavoro va in crsi, qui lo stipendio non pu? non essere preso in considerazione, perch? qui stiamo parlando di uno che guadagna in un anno 750 mila euro all'anno, questo non ? un lavoratore dipendente ma ? un professionsta, una cosa ben diversa, e che se andava via dalla Ferrari avrebbe facilmente trovato un altro team disposto a ricoprirlo d'oro, senza dovegli portare in dote alcun ch? dalla Ferrari. Qui mi sembrate che confondete le cose, se aveva dei problemi doveva andarsene punto e basta, non cercare di metterlo nel c.. a persone con cui ha lavorato 10 anni insieme. Se io do ragione all'azienda a prescindere tu sei il contrario, vuoi vedere in Stepney un eroe perch? credi che lui sia un esempio contro il capitalismo selvaggio, hai sbagliato esempio amico, perch? uno come Stepney non sa neanche cosa sia guadagnare 1000 euro al mese e avere problemi ad arrivare a fine mese, uno come Stepney non sa neanche cosa sia lavorare ore e ore al giorno e non avere mai una gratificazione personale, etc. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 2 Dicembre, 2007 A certi livelli dello stipendio te ne freghi non ? quello il punto, continui a guardarla dal punto di vista dell'azienda e quindi gli dai ragione a prescindere Se io do ragione all'azienda a prescindere tu sei il contrario, vuoi vedere in Stepney un eroe perch? credi che lui sia un esempio contro il capitalismo selvaggio, hai sbagliato esempio amico, perch? uno come Stepney non sa neanche cosa sia guadagnare 1000 euro al mese e avere problemi ad arrivare a fine mese, uno come Stepney non sa neanche cosa sia lavorare ore e ore al giorno e non avere mai una gratificazione personale, etc. Appunto per quello non ? lo stipendio il punto chiave della faccenda i soldi l? non mancano a nessuno ? per quello che credo che non sia per i soldi quello che ha fatto. Non intendevo niente riguardo al capitalismo selvaggio, tra l'altro lo sport ? il riflesso del capitalismo per eccellenza, intendevo dire che ? facile stare dalla parte dell'azienda che tutti amano, ma dietro alle scelte delle persone ci stanno anche delle motivazioni Se un dipendente arriva a tanto evidentemente la ditta non ? tutta quell'immagine cosi d'oro che viene fatta vedere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 2 Dicembre, 2007 A certi livelli dello stipendio te ne freghi non ? quello il punto, continui a guardarla dal punto di vista dell'azienda e quindi gli dai ragione a prescindere Se io do ragione all'azienda a prescindere tu sei il contrario, vuoi vedere in Stepney un eroe perch? credi che lui sia un esempio contro il capitalismo selvaggio, hai sbagliato esempio amico, perch? uno come Stepney non sa neanche cosa sia guadagnare 1000 euro al mese e avere problemi ad arrivare a fine mese, uno come Stepney non sa neanche cosa sia lavorare ore e ore al giorno e non avere mai una gratificazione personale, etc. Appunto per quello non ? lo stipendio il punto chiave della faccenda i soldi l? non mancano a nessuno ? per quello che credo che non sia per i soldi quello che ha fatto. Non intendevo niente riguardo al capitalismo selvaggio, tra l'altro lo sport ? il riflesso del capitalismo per eccellenza, intendevo dire che ? facile stare dalla parte dell'azienda che tutti amano, ma dietro alle scelte delle persone ci stanno anche delle motivazioni Se un dipendente arriva a tanto evidentemente la ditta non ? tutta quell'immagine cosi d'oro che viene fatta vedere. Allora, che Stepney potesse avere delle ragioni contro la Ferrari non possono negarlo ne asserirlo, perch? non conosco i fatti e potrebbe anche essere, ma la reazione di Stepney non ? giustificabile da niente, doveva solo andarsene come fece a suo tempo Tombazis quando ebbe i suoi stessi problemi e ando in Mclaren. Stepney se ne andava da qualche altra parte, gli davano i suoi centinaia e centinaia di migliaia di euro punto e basta, cosi tutto ? tranne che un esempio positivo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 2 Dicembre, 2007 A certi livelli dello stipendio te ne freghi non ? quello il punto, continui a guardarla dal punto di vista dell'azienda e quindi gli dai ragione a prescindere Se io do ragione all'azienda a prescindere tu sei il contrario, vuoi vedere in Stepney un eroe perch? credi che lui sia un esempio contro il capitalismo selvaggio, hai sbagliato esempio amico, perch? uno come Stepney non sa neanche cosa sia guadagnare 1000 euro al mese e avere problemi ad arrivare a fine mese, uno come Stepney non sa neanche cosa sia lavorare ore e ore al giorno e non avere mai una gratificazione personale, etc. Appunto per quello non ? lo stipendio il punto chiave della faccenda i soldi l? non mancano a nessuno ? per quello che credo che non sia per i soldi quello che ha fatto. Non intendevo niente riguardo al capitalismo selvaggio, tra l'altro lo sport ? il riflesso del capitalismo per eccellenza, intendevo dire che ? facile stare dalla parte dell'azienda che tutti amano, ma dietro alle scelte delle persone ci stanno anche delle motivazioni Se un dipendente arriva a tanto evidentemente la ditta non ? tutta quell'immagine cosi d'oro che viene fatta vedere. Allora, che Stepney potesse avere delle ragioni contro la Ferrari non possono negarlo ne asserirlo, perch? non conosco i fatti e potrebbe anche essere, ma la reazione di Stepney non ? giustificabile da niente, doveva solo andarsene come fece a suo tempo Tombazis quando ebbe i suoi stessi problemi e ando in Mclaren. Stepney se ne andava da qualche altra parte, gli davano i suoi centinaia e centinaia di migliaia di euro punto e basta, cosi tutto ? tranne che un esempio positivo. mi pare che lui se ne voleva andare lo scorso anno perch? era stato messo in disparte dalla ferrari dopo la partenza di ross brawn (sono 2 grandi amici) solo che la ferrari voleva tenerlo fino a fine contratto. poi lui ha combinato quel che ha combinato, ovviamente non ha giustificazioni, ma nessuno ? un santo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 2 Dicembre, 2007 non sar? un santo ma ? nice Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 2 Dicembre, 2007 Infatti nessuno quindi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 2 Dicembre, 2007 che dite lo facciamo un fotoromanzo? ferny e la mecca: il divorzo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
